湖南女教師裸死案續：六次死亡鑑定結果各異

　　黃淑華說，女兒黃靜去年2月24日上午被人發現死於任教的小學宿舍後，她要求立案，但被告知是民事案件，如果要做鑑定，所有費用自付。「我說行，只要能為女兒搞清楚死因，花多少錢不重要，借錢都行！」結論出來了，是「死於心臟病」，說屍體可以火化了。黃淑華和丈夫不信，但又不懂法醫學知識，只好請教其他專家。「其他專家」說，「即使有這樣的病也不會死人！」這完全推翻了原先的鑑定，黃淑華夫婦又有了希望。

　　隨後，黃淑華在網際網路上發文為女兒黃靜鳴冤叫屈，引發了社會各界和新聞媒體的關注。她說，湘潭不能鑑定就去省城，好不容易盼來了第2次鑑定，但法醫仍然認為黃靜「死於肺梗死引起的急性心力衰竭與呼吸衰竭」。這意味著，女兒還是病死的。「我們全家、親友都說不可能，孩子從來沒有心肺系統疾病！證據都在那裡，傷痕也在，怎麼就沒人重視！」

　　黃稱，她們接著四處奔走。第三次鑑定，結論已有所轉變，已排除黃靜因疾病導致死亡的可能性。「我問專家，為什麼錯誤的證據和結論也能被採用。他們回答，這沒有辦法管，只能依據蓋章有效的東西。」

　　南京醫科大學對湘潭市、湖南省公安廳的三份鑑定書做了書證審查，認為黃靜死於心臟病和肺梗死的理由不充分，提出黃靜屬非正常死亡。

　　2003年8月14日，中山大學法醫鑑定中心出具了司法鑑定書，得出的結論與前3次鑑定截然不同。該鑑定認為，從現有材料觀察，未見風濕性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死的病理改變。這就是說，黃靜因以上疾病致死缺乏證據。

　　因4次屍體檢驗結果存在分歧，黃靜的死因未能明朗。後來傳來司法部法醫鑑定中心的專家將來作鑑定的消息，卻因為黃靜的屍體器官標本被焚燒而終止。

　　2004年7月，受湖南省高級人民法院邀請，來自北京、上海等地的7名法醫技術科研鑑定中心的專家趕赴湘潭，對黃靜進行屍檢，作第5次司法鑑定。最終結論是：黃靜在潛在病理改變的基礎上，因姜俊武(黃靜案中有涉案嫌疑的男子)採用特殊方式進行的性活動促發死亡。

　　「這次鑑定結果是最詳實也最接近事實的。」黃靜母親黃淑華的代理律師吳革在接受記者採訪時稱，據他所知，該案離奇般的鑑定過程國內罕見。

　　五次屍檢，六次死亡鑑定，為何每次的鑑定結果都不盡相