胡錦濤為何面斥董建華？

香港行政長官董建華近日被降格到澳門述職，甚至連內閣要員一起，在傳媒面前被中國國家主席胡錦濤訓斥，促查施政的不足之處。其實發生這件事情並不令人意外，因為細看胡錦濤和董建華兩人出身、經歷、處事手法和性格，都可以看到兩者有很大落差。

從胡錦濤和董建華的出身，就可以發現極大的落差。胡錦濤的祖父祖母從清朝末年就從安徽績溪遷到泰縣上壩賣茶葉為生，胡錦濤父親胡靜之繼承了家族衣缽也以賣茶葉為生。在文化大革命的時候下，「小資產階級」這個身份，讓胡錦濤被視為「出身不好」，每每在社會利益的分配上，處於不利的位置。

另外，胡靜之在文革中得罪了江蘇秦州的一部分人，曾被造反派冤枉批鬥過。胡錦濤在為父親奔走時也曾受過一點委屈，可以說他在非常年青時已具有一點歷練。

相反，董建華父親是世界七大船王之一的董浩雲，說董建華是「含著銀鑰匙出生」，可謂一點也不誇張。身為船王長子，董建華一如其他富家子弟般，有機會到英國利物浦留學，過著當時極少人享受得到的留學生活。

形成對比的是，胡錦濤則是在無家庭背景、人脈關係下，憑自己實力在1959年考上中國著名學府──清華大學水利工程系。

出身平凡的胡錦濤現時是中國當高領導人，集黨、政、軍權於一身，胡錦濤之所以能走到今日的地步，除了際遇因素外，他的努力亦不可抹殺。胡錦濤在地方的工作經歷中，多是被派往一些偏遠落後地區，包括待在甘肅八年、貴州三年和西藏四年。

甘肅本就是資源較貧乏地區，胡錦濤在甘肅八年間主要在建設管理委員會工作，由秘書晉升至副主任及共青團甘肅省委書記。在建委的工作，令胡錦濤有機會到基層親身瞭解市民生活的艱苦實況。他今天常掛在口邊的「艱苦奮鬥」和「執政為民」，並不僅僅是句口號，而是實際生活的總結。

正由於胡錦濤在貧窮環境的艱苦中，仍努力工作的表現，令他得到前中國領導人鄧小平的賞識加以提攜。胡錦濤被安排到共青團，分別擔任共青團中央書記處書記和第一書記，甚至在1992年出任中央政治局常委和中央書記處書記，正式擠身第三梯隊行列，被視為有機會繼胡耀邦後主掌中共的人選之一。

相比於胡錦濤在清貧地方的艱苦工作經驗，董建華的工作表現就相形見絀。董建華1969年年僅32歲時，從美國返回香港即「處理家族生意」。1978年董才 41歲，即自父親手上，執掌家族集團──東方海外船務公司。說是一步到位可能有點誇張，但其晉升速度確實是十分快。董對基層運作有多少認識，實在讓不少人感到懷疑。

東方船務落在董建華手上經營後，至1982年，公司已負債200多億元（港幣，下同），其後因獲得霍英東注資9.3億元重組公司，東方海外才逃過破產命運。

在政治生涯的前半段，胡錦濤確實是經歷過不少大小考驗。相對而言，董建華今天得以坐在香港行政長官這個職位，卻讓外界感覺到是基於中國中央，特別是前中國國家主席江澤民欽點而得來。

無疑，胡錦濤當年確實是得到了鄧小平的提拔，並親自在公開場合握手支援。不過，在當中國國家副主席的約五年時間中，胡錦濤一直接過了不少艱鉅的任務，其中包括應江澤民要求處理軍隊企業轉軌，以及1998年為北約空襲中國南聯盟使館事件善後。

董建華一樣在任內遇到不少困難，但他卻是一個接一個地栽倒。其中，在例如房地產泡沫爆破，教育改革等問題上，董的處理手法都備受外界批評。

胡董兩人的差距除了在出身和人生經歷外，兩人性格亦是南轅北轍。最明顯的是兩人處理非典型肺炎手法上的強烈對比。

面對突然的危機，胡錦濤以果斷態度處理事情著稱，董建華的表現則讓外界給他以「優柔寡斷」的評語。胡錦濤在知道原衛生部部長張文康和原北京市長孟學農隱瞞疫情，令非典擴散後，便立即撤去兩人職務，已派他人出任職務控制疫情。相反，非典在香港奪去299人性命後，董建華卻多次挽留應為事件負責的前衛生福利及食物局局長楊永強，最後楊永強是在死者家屬大罵「厚顏無恥」後，才獲董建華批准辭職。這時，已經是非典事件後的一年多。

胡錦濤出身基層，加上工作上與基層市民接觸較多，今年春節，胡錦濤就在河北農民家裡包餃子。出身富家的董建華，卻多次公開把「親民」舉動形容為「做秀」。

也許是基於上述各方面的差距，胡錦濤發言的立場每每強調基曾利益，而董建華則予人以「跟商界關係密切」的印象。董建華最近就領匯房地產投資基金的言論，指斥提出申訴的平民損害香港利益，這在在顯示出他不脫商人本色，完全站在商界立場說話，跟草層階層的想法脫節。

只要比較上述的事實，就不難發現胡錦濤要面斥董建華及董內閣，香港特區班子要「查找施政不足之處」的原委。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)