徐水良：沒有共產黨，天下不會亂

世界上許多人，奴隸做慣了，就往往習慣於做奴隸。美國南北戰爭，林肯總統解放黑奴，許多黑人奴隸就不支持。認為我們在主人供養保護下，奴隸當得好好的，你要解放，沒有了主人，叫我們怎麼辦？叫我們怎麼生活？後來在聯邦法律強制下，主人不得不解放黑奴，不少黑奴仍然捨不得，仍然很惶恐。1976年毛澤東去世的時候，許多人哭得像淚人，好像天塌了下來。其中當然有不少人，心裏並不悲哀，但或者怕被打成反革命，或者要裝出階級感情深的樣子以便往上爬，於是做出悲哀得痛不欲生的樣子。然而確實也有不少人，真心認為天塌了，不得了了。結果呢？天沒有塌，事情沒有變壞，卻從此變好了。及到大屠夫鄧小平一命嗚呼，還有不少人有類似的惶恐，甚至有個很不錯的理論研究員，還到美國之音上做節目，說鄧小平是上帝能夠給中國的最好領導人。還有一些海外很有名的「異議人士」，上電台大讚鄧小平，讓我們在國內的老百姓和不少異議人士聽了頗為反感。你如此高抬這個用血腥手段鎮壓人民和民主運動的大屠夫，你何必再自稱「民運人士」？

另一方面，中共專制頭目、御用文人，特別是偽自由主義偽改良主義者（他們比中共頭目及御用文人更積極），不斷製造輿論，欺騙人民，說中共如果崩潰，中國如果發生革命，中國就會大亂，就會陷入軍閥混戰，就會民不聊生。他們捏造和歪曲歷史，並故意無視蘇聯東歐印尼菲律賓等等以革命走向民主的當代事實，醜化革命，用恐怖的無序暴亂和戰爭來嚇唬人民。

許多人因此感到惶惑，真以為中共一旦崩潰，中國就會大亂。在這種情況下，產生中共垮臺了，中國怎麼辦？誰來取代中共？等等許多疑問，也就毫不奇怪。

其實，對這些問題的回答，答案是現成的。那就是蘇聯東歐，共產黨一夜之間垮臺崩潰了，可是那裡的人民仍然生活得好好的，並沒有產生天下大亂。至於蘇聯的解體，也是斯大林專制暴政以及繼承這種暴政的後繼人早就準備了的。前南斯拉夫的情況則是特殊原因造成的。印尼菲律賓的專制政府垮臺後，國家也是逐步走上正軌，沒有什麼軍閥混戰。中國的民族問題沒有前蘇聯前南斯拉夫嚴重，軍閥傾向沒有印尼菲律賓嚴重，為什麼他們沒有大亂，沒有軍閥混戰，中國卻一定會產生呢？交通，通訊，經濟，政治，文化和軍事早已一體化的當代中國，有產生軍閥混戰的社會基礎嗎？

相反，我們有八九民運等等的經驗，在那樣大規模群眾運動的情況下，社會秩序卻是井然有序，連小偷也罷偷，而蘇聯東歐印尼菲律賓卻多少有非理性暴力和騷亂，例如印尼的排華。但他們的共產黨或專制政府垮臺後，全社會並沒有很大動亂，為什麼我們卻一定是大動亂呢？八九民運社會秩序井然的經驗，是證明共產黨垮臺，中國人有能力維持社會秩序，不會產生天下大亂的又一個證明。

當然，我們沒有看到現成的替代共產黨的替代力量，但是，東歐蘇聯，除了波蘭外，也同樣沒有現成的替代力量，他們沒有全社會的大動亂，憑什麼說我們就一定會有大動亂呢？而且，就反對派替代力量說來，如果除去波蘭，蘇聯東歐的反對派力量全部加起來，也不及中國的力量大，甚至只有中國的幾分之一，為什麼人家能行，而我們卻不行？一般說來，共產黨專制國家，往往不允許有組織的反對派存在的，但一旦時機成熟，共產黨照樣垮臺，也照樣不會產生天下大亂。

事實上，動亂比較大的地方，往往是反對派有組織力量比較強的地方，一個國家動亂比較大的時候，往往是有組織反對派替代力量比較強的時候。例如印尼有現成的比較強大的反對派組織，它的亂就比其它國家大。南斯拉夫開始無內戰，到各個民族形成組織組成國家後才產生內戰。南斯拉夫推倒米舍洛維奇的革命，也是在反對派有強大組織時產生的。這裡，並不是說有組織就會有動亂，而是因為，組織力量是一種強大的、使分散力量得到許多倍加強的力量。當反對派沒有組織的時候，專制統治的高壓，反對力量越來越強大，最後傾向反對派的人數比傾向統治者的人數達到非常大的比例，使社會在高壓下處於類似於物理上的超臨界狀態，因此，一當改變超臨界狀態的擾動產生，情況立刻變化，立刻產生慶典式革命，專制力量頃刻瓦解，無法抵抗。但當雙方都有組織時，人數力量對比與不存
在有組織反對派相比，差距不是那麼大，雙方鬥爭就比較激烈，一旦雙方非理性情緒佔了主導，就容易產生內戰或動亂。

東歐人民，除了波蘭，是在反對派力量很弱，人才很缺乏的條件下，實現民主，甚至一批年輕人擔起了民主和國家管理的主角，憑什麼反對力量強大得多，無論在理論和策略上都成熟得多的中國反而不行？

共產黨無與倫比的腐敗和專制，沒有天下大亂，憑什麼說共產黨垮臺，建立民主制度，就會天下大亂呢？

讓我們揭穿中共和偽自由主義偽改良主義的恐嚇和欺騙，勇敢地動員起來，為推翻中共專制統治，建立民主中國而努力奮鬥。

2004-12-15日(文章僅代表作者個人立場和觀點)