考察「國軍轉進」的歷史 比較兩黨的公開性(1)

你聽了後如果說：「有意思。快讓我讀讀解放前蔣匪的報紙，看他們是怎樣掩蓋真相的吧」。那可沒門。黨早就把這些「反動報刊」都封存了。這些在解放前普通市民可自由訂閱的報刊，到瞭解放後全成了機密文件。別說一般群眾，就算「縣團級」、「地專級」甚至更高級別的幹部也不是輕易就能讀到的。願意獨立思考的人遇到這陣勢必定產生疑問：我黨怎麼總說國民黨這壞那壞卻不讓我們親眼見識見識？而且多少也會有這樣的感覺：我黨憋著蒙人。這個感覺是完全正確的。我黨只要你相信它的宣傳，並不希望你看到真相。一旦有機會看看那些「反動報刊」，你首先會發現歷史並非黨說的那麼回事，繼而會把兩黨政權作個對比。於是就更加理解為什麼黨一直攔著不讓你見到原始資料了：在蒙人欺騙方面，國民黨是小巫，共產黨才是大巫。

實事求是說，國民黨政權下信息公開程度是不能和西方媒體相比的。但它已經達到程度卻是中共遠達不到也不敢嘗試的。公開性上的差別，有如「鷹與雞」之間的差別：鷹有時會飛得比雞還低，但雞永遠飛不到鷹那樣高。我相信中共政權對這個「鷹雞落差」是認賬的。中共一向對自己在公開性方面的草雞水準既不抵賴，也決不願改變。

就戰事報導而言，兩黨媒體報導有兩個共同的毛病：一是誇大本軍戰績。雙方戰報中的「殲敵」數量總是大得驚人。二是用壞字眼形容對手，好詞兒全留給自己。雙方都貶稱對方為 「匪」，對方的行動不是「竄犯」就是「蠢動」。很少像西方媒體那樣用中性字眼形容敵人或用貶義詞來形容本方。

但國民黨媒體比中共喉舌強的地方在於：

1、國民黨的媒體採用追蹤式報導戰局。戰場上的重大事件一般能在兩、三天裡見報。考慮到半個多世紀前中國的通訊技術水平，這樣的時效性不算差。因為這種方法給出的信息量大，消息前後文參照性很強，敗局來臨時想隱瞞也困難。實際上它們並不隱瞞不利和失敗的消息，但有些害羞。因此用間接、暗示的方法把壞消息透露出來。讓讀者能夠判明戰局勝負。而中共喉舌基本不用追蹤式報導戰局。不給讀者以戰局進展的即時消息，以免讀者知情過多而自行判斷形勢。它們報導出的，要麼是捷報，要麼是用小說筆調寫出的英雄事跡。讀者看不出戰局演變，只見到一連串的勝利喜訊和壯烈激昂的的革命故事。對於敗局，它們的做法是乾脆「按下不表」，全當事情沒有發生過。比如金門戰役失利的消息，一「按下」就是幾十輟Ｖ泄埠砩嗵乇鶘貿ぴ詵饉