content

考察「國軍轉進」的歷史 比較兩黨的公開性(1)

 2004-12-03 10:29 桌面版 简体 打賞 0
    小字
中共教育青年說:蔣介石政權總靠掩蓋真相度日。每當蔣軍吃敗仗時,他們的報紙不敢承認事實,便以「國軍轉進」某處的說法進行掩飾云云。

你聽了後如果說:「有意思。快讓我讀讀解放前蔣匪的報紙,看他們是怎樣掩蓋真相的吧」。那可沒門。黨早就把這些「反動報刊」都封存了。這些在解放前普通市民可自由訂閱的報刊,到瞭解放後全成了機密文件。別說一般群眾,就算「縣團級」、「地專級」甚至更高級別的幹部也不是輕易就能讀到的。願意獨立思考的人遇到這陣勢必定產生疑問:我黨怎麼總說國民黨這壞那壞卻不讓我們親眼見識見識?而且多少也會有這樣的感覺:我黨憋著蒙人。這個感覺是完全正確的。我黨只要你相信它的宣傳,並不希望你看到真相。一旦有機會看看那些「反動報刊」,你首先會發現歷史並非黨說的那麼回事,繼而會把兩黨政權作個對比。於是就更加理解為什麼黨一直攔著不讓你見到原始資料了:在蒙人欺騙方面,國民黨是小巫,共產黨才是大巫。

實事求是說,國民黨政權下信息公開程度是不能和西方媒體相比的。但它已經達到程度卻是中共遠達不到也不敢嘗試的。公開性上的差別,有如「鷹與雞」之間的差別:鷹有時會飛得比雞還低,但雞永遠飛不到鷹那樣高。我相信中共政權對這個「鷹雞落差」是認賬的。中共一向對自己在公開性方面的草雞水準既不抵賴,也決不願改變。

就戰事報導而言,兩黨媒體報導有兩個共同的毛病:一是誇大本軍戰績。雙方戰報中的「殲敵」數量總是大得驚人。二是用壞字眼形容對手,好詞兒全留給自己。雙方都貶稱對方為 「匪」,對方的行動不是「竄犯」就是「蠢動」。很少像西方媒體那樣用中性字眼形容敵人或用貶義詞來形容本方。

但國民黨媒體比中共喉舌強的地方在於:

1、國民黨的媒體採用追蹤式報導戰局。戰場上的重大事件一般能在兩、三天裡見報。考慮到半個多世紀前中國的通訊技術水平,這樣的時效性不算差。因為這種方法給出的信息量大,消息前後文參照性很強,敗局來臨時想隱瞞也困難。實際上它們並不隱瞞不利和失敗的消息,但有些害羞。因此用間接、暗示的方法把壞消息透露出來。讓讀者能夠判明戰局勝負。而中共喉舌基本不用追蹤式報導戰局。不給讀者以戰局進展的即時消息,以免讀者知情過多而自行判斷形勢。它們報導出的,要麼是捷報,要麼是用小說筆調寫出的英雄事跡。讀者看不出戰局演變,只見到一連串的勝利喜訊和壯烈激昂的的革命故事。對於敗局,它們的做法是乾脆「按下不表」,全當事情沒有發生過。比如金門戰役失利的消息,一「按下」就是幾十輟V泄埠砩嗵乇鶘貿ぴ詵饉

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意