廣州再現「馬加爵」 大學生殘殺好友藏屍宿舍

海珠區某著名大學一自考學生賭外圍球輸了十多萬元,為還清纍纍債務,他將罪惡之手伸向樓下的好友,意圖綁架勒索30萬元。不想事與願違,他與另外兩名同夥處處碰壁:綁架不成,反而鬧出人命;拋屍不成,只好宿舍藏屍!

  昨日上午,這名自考生因涉嫌綁架罪被推上廣州市中級人民法院的被告席。死者家屬提起刑事附帶民事訴訟,索賠各類費用76萬餘元。

  大學生死在學生公寓

  2004年4月20日中午,位於海珠區江怡路嘉怡街14號科教大廈的學生公寓傳出驚人消息:當日中午12時左右,學生公寓813房C室發現一具學生屍體!

  據公訴機關稱,死者潘×明是海珠區某著名高校在校學生。當日中午,潘的同學陳某來找他,敲了半天門沒有人應,於是陳某熟練地拿出一張電話卡,劃開了潘×明的房門。房間裡的情形讓他驚呆了--潘×明被一條被子裹著,藏在床上,只露出一雙腳,四周殘留著不少血跡。陳某嚇得高聲呼叫:「阿明出事了!」幾名同學鼓起勇氣拉開被子,發現潘×明早已死亡多時。

  經過公安人員的調查,很快就將目標鎖定在與潘×明同校的牛×傑身上。經訊問,牛×傑立即交代了自己的犯罪事實,並供出同案人陳×松和林×斌。

  第二天下午,公安機關在惠州林×斌的家中將其抓獲,並在林×斌的協助下,於次日下午,將陳×松也捉拿歸案。

  啤酒下迷藥水泥塊砸頭

  據三人交代,2004年4月13日,陳×松和林×斌攜帶迷藥、裁紙刀、尼龍繩、手套、鐵鉗、封口膠紙等作案工具,從惠州來到廣州。三人決定先綁架潘×明,隨後向其家人勒索30萬元。其中一半用於牛×傑還債,另一半給陳、林兩人做生意。

  4月20日凌晨2時左右,牛×傑約潘×明出外喝酒。其間,牛×傑將事先準備好的迷藥混進啤酒裡,讓潘×明喝下。不久,潘即返回宿舍睡覺。

  凌晨4時,牛×傑回到宿舍,找到已在天臺等候多時的陳、林兩人。牛×傑用一張遊戲卡劃開潘×明的房門,確定潘×明睡著後,躡手躡腳地關上燈,「招呼」其他兩人動手。

  三人於是有的抓頭有的按腳,牛×傑更拿出「撿回來」的水泥塊,一下一下向潘×明的頭上砸去……按原計畫,三人準備把潘×明砸暈再綁到天臺,誰知砸了四五下後,潘×明反而因疼痛醒了過來,並且拚命掙扎反抗。

  刀刺胸喉藏屍宿舍

  牛×傑等人都是「綁架生手」,一看這架勢,慌亂不堪。據檢察機關指控,慌亂之中,陳×松拿出身上的裁紙刀刺向潘×明的胸部,牛×傑則刺了潘×明的喉嚨,鮮血噴湧而出,濺到兩人身上。幾分鐘後,潘×明就不再動彈了。

  後經法醫鑑定,潘×明有兩處致命傷,一處在頸部、一處在胸部,也正是這兩處致命傷致其死亡。

  發現潘×明死亡後,牛×傑等人開始清理現場,並用被子把潘×明的屍體包裹起來,準備運到天臺去。

  看到自己身上的血跡後,牛×傑和陳×松慌忙把衣服脫了下來,與潘×明的血衣放到一起,準備一起銷毀。但此時,天已經大亮,運送屍體不是很方便,於是,他們只好把潘×明的屍體裹好,塞在宿舍的床上。

  凌晨6時左右,陳×松與林×斌匆匆離開,而牛×傑則留下來,把現場留下的血衣、作案工具收拾一番後,扔到天臺,然後返回自己的宿舍睡覺。

  20日中午,屍體被發現後,牛×傑還「好心地」讓自己的女朋友去陪死者的女友。

  目前,此案仍在進一步審理中。

  庭審焦點

  致命一刀是誰刺的?

  經法醫鑑定,被害人潘×明的致命傷有兩處,一處在頸部,一處在胸部。牛×傑在公安機關調查時,曾供訴自己與被害人搏鬥時,用裁紙刀刺、割被害人的頸部數刀,昨日的庭審中,牛×傑推翻了以前的供詞,否認自己用刀割過被害人。

  被告人陳×松在庭審中,則承認自己在被害人的胸部刺割數刀(也是致命傷)。

  另一被告人林×斌稱,自己一直按著被害人的雙腳,他看見陳×松割了被害人的胸部幾刀,但由於被陳×松的身體擋住了視線,沒有看到牛×傑是否用刀割被害人的左頸。

  那麼,牛×傑到底有沒有刺出這「致命一刀」,將成為其量刑的關鍵。牛×傑的辯護律師當庭提出進行「指紋鑑定」,並認為如果凶器上沒有牛×傑的指紋,則說明牛肯定沒有刺傷或刺死被害人。

  學校是否應負連帶責任?

  該高校的訴訟代理人稱,牛×傑和潘×明雖號稱是該校學生,但他們並沒有該校的學籍,不算是該校的學生。因此,學校不應承擔民事部分的連帶賠償責任,學校在管理過程中也不存在任何過錯。

  該高校的解釋是:被告人和被害人都只是廣東省自學考試輔導中心的學生,該中心與該校的關係只是聯合辦學,被害人的學費收據上的章是自學考試輔導中心的章,此外,自考學生所住的學生公寓是該校通過協議租給自學考試輔導中心的。

  被害人的父母則拿著抬頭印有「××大學入學通知書」的書證稱:我們不懂你們內部是何種關係,我們只知道入學通知書是××大學發的,上面蓋的是××大學信息管理學院的章,我們的孩子就是這個高校的學生。

  「我從沒想過要殺他」

  由於此案的被告是三名學生,昨日旁聽的家屬和學生將法庭擠得大門都無法打開,法官臨時決定將庭審地點遷往大ァ?p>  牛×傑被法警帶上堂時,一直低著頭,當公訴人問到為什麼會找自己的好朋友下手時,牛×傑沉默了一會,說:「他消費高,有錢。」

  回答其他問題時,他的聲音細如蚊蠅,頭一直低著。在質證階段,當法警將現場照片給三名被告看時,牛×傑也沒有抬頭,甚至連眼角都沒瞟一下那些「血腥」的照片。

  年輕的牛×傑臉上還帶著青澀之氣,庭審結束時,他說:「這件事,我從頭到尾都沒有產生過想殺害他的念頭。」

  死者生前與凶手是好友

  被告人牛×傑,20歲,廣東省清遠市人,與死者潘×明住在同一學生公寓的913房;第二被告人陳×松,21歲,廣東省潮陽市人;第三被告人林×斌,20歲,廣東省和平縣人。陳×松和林×斌都是牛×傑的初中同學,均待業在家。牛×傑是通過成人自考進入該高校的。

  從2003年起,牛×傑一直通過陳×松進行外圍賭球,但一直沒有贏,反而欠下了一屁股債。到2004年4月,牛×傑已經輸了十多萬元,面對債主的逼債,牛×傑動起了身邊好友潘×明的主意,想綁架潘×明,向其家人勒索。

  潘×明比牛×傑高一級,住在牛×傑的樓下,由於彼此的父親是好朋友,兩人關係一向很好。據知情人士透露,牛×傑能夠到該高校上學,還多虧了潘父的鼎力相助。另據潘×明的同學講,潘×明由於家境不錯,因此常常出手闊綽,對牛×傑也很好,經常借錢給牛×傑用。

  打定綁架的主意後,牛×傑找到陳×松,把綁架勒索的想法告訴陳×松,兩人又聯絡上另一個中學同學林×斌,三人決定一起干。

  家屬訪談

  潘父:

  「他是一個乖孩子」

  潘×明的去世給家裡帶來了沈重的打擊。據悉,潘母在案發後數次悲痛得暈倒過去,不相信孩子已經離開了自己,在剛剛聽聞噩耗時,硬撐著從清遠趕到廣州,可一到學校,就又一次暈倒在地。

  「他是一個很乖的孩子,懂事,勤快,每週都從廣州回來幫家裡幹活,」潘父一提起孩子就聲音哽咽,「早知道牛×傑賭博,我們就不會讓他們來往了。」

  潘父還告訴記者,潘×明還有一個小弟,今年正好高中畢業,「本來他也是要考大學的,出了這件事,我們就讓他在家裡了,還是老實待在家裡吧。」

  記者還找到了潘×明的班主任賴老師,賴老師十分惋惜地告訴記者,潘×明是一個學習積極的學生,時常與老師交流學習和成長的心得,各方面表現都不錯。

  牛×傑親人:

  「聽到他出事都不敢相信」

  牛×傑的親人在法庭外告訴記者:「小傑平時很乖,是個好孩子,都不知道為什麼會這樣,家裡也沒有人知道他賭博。頤翹

本文留言

近期讀者推薦