昨日上午，這名自考生因涉嫌綁架罪被推上廣州市中級人民法院的被告席。死者家屬提起刑事附帶民事訴訟，索賠各類費用76萬餘元。
大學生死在學生公寓
2004年4月20日中午，位於海珠區江怡路嘉怡街14號科教大廈的學生公寓傳出驚人消息：當日中午12時左右，學生公寓813房C室發現一具學生屍體！
據公訴機關稱，死者潘×明是海珠區某著名高校在校學生。當日中午，潘的同學陳某來找他，敲了半天門沒有人應，於是陳某熟練地拿出一張電話卡，劃開了潘×明的房門。房間裡的情形讓他驚呆了－－潘×明被一條被子裹著，藏在床上，只露出一雙腳，四周殘留著不少血跡。陳某嚇得高聲呼叫：「阿明出事了！」幾名同學鼓起勇氣拉開被子，發現潘×明早已死亡多時。
經過公安人員的調查，很快就將目標鎖定在與潘×明同校的牛×傑身上。經訊問，牛×傑立即交代了自己的犯罪事實，並供出同案人陳×松和林×斌。
第二天下午，公安機關在惠州林×斌的家中將其抓獲，並在林×斌的協助下，於次日下午，將陳×松也捉拿歸案。
啤酒下迷藥水泥塊砸頭
據三人交代，2004年4月13日，陳×松和林×斌攜帶迷藥、裁紙刀、尼龍繩、手套、鐵鉗、封口膠紙等作案工具，從惠州來到廣州。三人決定先綁架潘×明，隨後向其家人勒索30萬元。其中一半用於牛×傑還債，另一半給陳、林兩人做生意。
4月20日凌晨2時左右，牛×傑約潘×明出外喝酒。其間，牛×傑將事先準備好的迷藥混進啤酒裡，讓潘×明喝下。不久，潘即返回宿舍睡覺。
凌晨4時，牛×傑回到宿舍，找到已在天臺等候多時的陳、林兩人。牛×傑用一張遊戲卡劃開潘×明的房門，確定潘×明睡著後，躡手躡腳地關上燈，「招呼」其他兩人動手。
三人於是有的抓頭有的按腳，牛×傑更拿出「撿回來」的水泥塊，一下一下向潘×明的頭上砸去……按原計畫，三人準備把潘×明砸暈再綁到天臺，誰知砸了四五下後，潘×明反而因疼痛醒了過來，並且拚命掙扎反抗。
刀刺胸喉藏屍宿舍
牛×傑等人都是「綁架生手」，一看這架勢，慌亂不堪。據檢察機關指控，慌亂之中，陳×松拿出身上的裁紙刀刺向潘×明的胸部，牛×傑則刺了潘×明的喉嚨，鮮血噴湧而出，濺到兩人身上。幾分鐘後，潘×明就不再動彈了。
後經法醫鑑定，潘×明有兩處致命傷，一處在頸部、一處在胸部，也正是這兩處致命傷致其死亡。
發現潘×明死亡後，牛×傑等人開始清理現場，並用被子把潘×明的屍體包裹起來，準備運到天臺去。
看到自己身上的血跡後，牛×傑和陳×松慌忙把衣服脫了下來，與潘×明的血衣放到一起，準備一起銷毀。但此時，天已經大亮，運送屍體不是很方便，於是，他們只好把潘×明的屍體裹好，塞在宿舍的床上。
凌晨6時左右，陳×松與林×斌匆匆離開，而牛×傑則留下來，把現場留下的血衣、作案工具收拾一番後，扔到天臺，然後返回自己的宿舍睡覺。
20日中午，屍體被發現後，牛×傑還「好心地」讓自己的女朋友去陪死者的女友。
目前，此案仍在進一步審理中。
庭審焦點
致命一刀是誰刺的？
經法醫鑑定，被害人潘×明的致命傷有兩處，一處在頸部，一處在胸部。牛×傑在公安機關調查時，曾供訴自己與被害人搏鬥時，用裁紙刀刺、割被害人的頸部數刀，昨日的庭審中，牛×傑推翻了以前的供詞，否認自己用刀割過被害人。
被告人陳×松在庭審中，則承認自己在被害人的胸部刺割數刀(也是致命傷)。
另一被告人林×斌稱，自己一直按著被害人的雙腳，他看見陳×松割了被害人的胸部幾刀，但由於被陳×松的身體擋住了視線，沒有看到牛×傑是否用刀割被害人的左頸。
那麼，牛×傑到底有沒有刺出這「致命一刀」，將成為其量刑的關鍵。牛×傑的辯護律師當庭提出進行「指紋鑑定」，並認為如果凶器上沒有牛×傑的指紋，則說明牛肯定沒有刺傷或刺死被害人。
學校是否應負連帶責任？
該高校的訴訟代理人稱，牛×傑和潘×明雖號稱是該校學生，但他們並沒有該校的學籍，不算是該校的學生。因此，學校不應承擔民事部分的連帶賠償責任，學校在管理過程中也不存在任何過錯。
該高校的解釋是：被告人和被害人都只是廣東省自學考試輔導中心的學生，該中心與該校的關係只是聯合辦學，被害人的學費收據上的章是自學考試輔導中心的章，此外，自考學生所住的學生公寓是該校通過協議租給自學考試輔導中心的。
被害人的父母則拿著抬頭印有「××大學入學通知書」的書證稱：我們不懂你們內部是何種關係，我們只知道入學通知書是××大學發的，上面蓋的是××大學信息管理學院的章，我們的孩子就是這個高校的學生。
「我從沒想過要殺他」
由於此案的被告是三名學生，昨日旁聽的家屬和學生將法庭擠得大門都無法打開，法官臨時決定將庭審地點遷往大ァ?p> 牛×傑被法警帶上堂時，一直低著頭，當公訴人問到為什麼會找自己的好朋友下手時，牛×傑沉默了一會，說：「他消費高，有錢。」
回答其他問題時，他的聲音細如蚊蠅，頭一直低著。在質證階段，當法警將現場照片給三名被告看時，牛×傑也沒有抬頭，甚至連眼角都沒瞟一下那些「血腥」的照片。
年輕的牛×傑臉上還帶著青澀之氣，庭審結束時，他說：「這件事，我從頭到尾都沒有產生過想殺害他的念頭。」
死者生前與凶手是好友
被告人牛×傑，20歲，廣東省清遠市人，與死者潘×明住在同一學生公寓的913房；第二被告人陳×松，21歲，廣東省潮陽市人；第三被告人林×斌，20歲，廣東省和平縣人。陳×松和林×斌都是牛×傑的初中同學，均待業在家。牛×傑是通過成人自考進入該高校的。
從2003年起，牛×傑一直通過陳×松進行外圍賭球，但一直沒有贏，反而欠下了一屁股債。到2004年4月，牛×傑已經輸了十多萬元，面對債主的逼債，牛×傑動起了身邊好友潘×明的主意，想綁架潘×明，向其家人勒索。
潘×明比牛×傑高一級，住在牛×傑的樓下，由於彼此的父親是好朋友，兩人關係一向很好。據知情人士透露，牛×傑能夠到該高校上學，還多虧了潘父的鼎力相助。另據潘×明的同學講，潘×明由於家境不錯，因此常常出手闊綽，對牛×傑也很好，經常借錢給牛×傑用。
打定綁架的主意後，牛×傑找到陳×松，把綁架勒索的想法告訴陳×松，兩人又聯絡上另一個中學同學林×斌，三人決定一起干。
家屬訪談
潘父：
「他是一個乖孩子」
潘×明的去世給家裡帶來了沈重的打擊。據悉，潘母在案發後數次悲痛得暈倒過去，不相信孩子已經離開了自己，在剛剛聽聞噩耗時，硬撐著從清遠趕到廣州，可一到學校，就又一次暈倒在地。
「他是一個很乖的孩子，懂事，勤快，每週都從廣州回來幫家裡幹活，」潘父一提起孩子就聲音哽咽，「早知道牛×傑賭博，我們就不會讓他們來往了。」
潘父還告訴記者，潘×明還有一個小弟，今年正好高中畢業，「本來他也是要考大學的，出了這件事，我們就讓他在家裡了，還是老實待在家裡吧。」
記者還找到了潘×明的班主任賴老師，賴老師十分惋惜地告訴記者，潘×明是一個學習積極的學生，時常與老師交流學習和成長的心得，各方面表現都不錯。
牛×傑親人：
「聽到他出事都不敢相信」
牛×傑的親人在法庭外告訴記者：「小傑平時很乖，是個好孩子，都不知道為什麼會這樣，家裡也沒有人知道他賭博。頤翹
- 關鍵字搜索：
- 廣州
看完那這篇文章覺得
排序