柳漫:共產黨建立抗日民族統一戰線的動機

【看中國報導專稿】歷史人物和歷史事件是容易確定的,但是歷史人物製造歷史事件的動機則很難確定。為了確定歷史人物製造歷史事件的動機,史學家必須從確定的歷史事件出發,依靠邏輯推理來推導動機。

考察共產黨當年鼓吹抗日,積極建立抗日民族統一戰線的歷史,歷史學家想研究共產黨這麼做的動機,就不得不綜合各個歷史事件來邏輯推理,而不能只聽共產黨的一面之詞。

共產黨的史書說,共產黨建立抗日民族統一戰線的動機是維護國家領土完整。但是,當蘇聯控制外蒙古並於1921年扶持建立偽「蒙古人民共和國」時,共產黨並沒有反對蘇聯侵略。而且1936年共產黨還發表社論,反對民國政府收復外蒙古。社論如下:「國民黨的報紙說:日本佔領滿洲,英國佔領西藏,蘇聯佔領外蒙;蘇聯必須將外蒙歸還南京政府。帝國主義佔領滿洲、西藏及中國其他廣大領土,這是事實。但是外蒙古呢?外蒙古的群眾建立了他們自己的人民共和國,外蒙人民共和國與蘇聯有友誼關係,那是極自然的事情,國民黨要求蘇聯歸還蒙古,真是無恥之極。」

那麼我們就有疑問,為何共產黨只對日本維護領土完整,對蘇聯就不要維護領土完整呢?這樣我們就不能接受「共產黨建立抗日民族統一戰線的動機是維護國家領土完整」的說法。當然有人看到這個社論,會退一步說:共產黨對蘇聯,由於種種原因,的確出賣了外蒙古,但抗日的動機的確是一片愛國之心。

那麼我們就首先考察共產黨對蘇聯出賣外蒙古的動機又是什麼。顯然共產黨發表這個社論只有兩種可能:一種是自願的肺腑之言;一種是形勢所逼,不得不違心的討好蘇聯。

下面我分情況討論:

1)第一種可能,如果是自願的肺腑之言,這只能證明,共產黨把蘇聯的利益看的高於祖國利益。而之所以如此,可能是因為共產黨是蘇聯幫助下成立的,共產黨感恩戴德,一如汪精衛政權感激日本,而放棄滿洲;當然也可能是出於共產主義理想,認為蘇聯政權是世界上最偉大的政權,所以支持蘇聯佔領外蒙古。無論那種理由,只要這個社論是肺腑之言,我們都可以得出一個當時共產黨心中的不等式:蘇聯利益 > 祖國利益

2)第二種可能,如果是形勢所逼,而違心的討好蘇聯。則我們只能理解為,當時共產黨被國民政府圍剿,處境困難,蘇聯是共產黨唯一的援助,所以共產黨為了生存,不得不處處支持蘇聯,於是蘇聯侵略外蒙古,共產黨也叫好。那麼共產黨歸根到底是為了自己的生存,而出賣國家主權。於是我們可以得到這個不等式:共產黨心中
本黨利益 > 祖國利益考察了這僅有的兩種可能之後,我們得到了兩個不等式。這兩個不等式未必同時成立,但至少有一個成立。有了這兩個不等式,我們就可以回過頭考察共產黨當年猛喊抗日的動機了。

先看一段史料:

「以斯大林固然恨死蔣介石反共與圍剿紅軍,他也希望毛澤東能夠獲得勝利,但是斯大林更清楚地知道,在抗日的歷史選擇上,蘇聯現在最需要的是蔣介石,在必要時,蘇聯寧可犧牲毛澤東。因為斯大林已經明瞭蔣介石抗日的決心,以及瞭解蔣在中國已成為無人可代之的領袖,沒有蔣介石領導中國抗日,蘇聯就要付出無法想像的代價來對付日本。所以斯大林對中共中央,發出最為嚴厲的指令,務必全力確保蔣介石的安全。斯大林隨後還釋放了在西伯利亞被勞改多年,蔣介石的獨子蔣經國。在權衡利害之後,中共中央終於決定接受斯大林的指令,派遣周恩來等人前往西安,與張學良進行善後的接觸。」摘自鄭浪平的《第二次中日戰爭-不朽的光榮》

蘇聯之所以能「命令」共產黨,原因和日本能命令汪偽一樣。上面的史料已經說明是蘇聯命令某集團搞抗日統一戰線,那麼共產黨猛喊抗日的動機完全可能是為了維護蘇聯利益,而不是為了維護祖國利益。那麼到底是為了維護蘇聯利益,還是為了維護祖國利益,或者兩者兼有呢?第一個不等式意味著,當蘇聯利益和祖國利益發生衝突,共產黨首先維護蘇聯利益。從第一個不等式,我們已經可以感覺到,為維護蘇聯利益而猛喊抗日的可能性更大些。但感覺是不夠的,需要史實為證據。顯然當時如果蘇聯和日本打起來,中國的軍事壓力就輕多了,那就符合中國利益,不符合蘇聯利益;如果日本猛打中國,騰不出手打蘇聯,那就符合蘇聯利益,不符合中國利益。史實是1939年後,蘇日簽訂協議,停止軍事衝突。日本陸軍從此可以專心打中國。這顯然是符合蘇聯利益,嚴重損害中國利益的。當時全國都認為被蘇聯出賣了,可是共產黨卻叫好,毛澤東甚至顛倒黑白,為蘇聯辯護,居然說什麼:

「沒有捲入帝國主義戰爭漩渦的蘇聯,是全世界一切被壓迫人民和被壓迫民族的援助者。這些都是有利於中國抗戰的。但同時,日本帝國主義正在準備向南洋侵略,加緊向中國進攻」摘自《毛澤東選集-團結到底》正因為蘇聯「沒有捲入帝國主義戰爭」,所以日本才能「加緊向中國進攻」,才能集中力量在中國製造一場又一場屠殺。此時共產黨為蘇聯的行為叫好,就證實了共產黨猛喊抗日的動機是為了維護蘇聯利益,根本不是為了維護祖國利益。

上文還有一個不等式是「本黨利益>祖國利益」,有沒有可能共產黨猛喊抗日的另一個動機是為了維護本黨利益?一個史實是聯蔣抗日成功之後,共產黨面臨的來自國民政府的軍事圍剿解除了,這明顯是符合共產黨利益的。當然,共產黨可以說:「我猛喊抗日的主觀動機是愛國,並不是為瞭解除自己面臨的圍剿。解除圍剿只是我愛國行為的附帶效果。好人有好報啊!」但還有一個史實,彭德懷因為打贏百團大戰,在黨內挨整,甚至文革時成為他的一大罪狀。因為那場戰役使日本認識到共產黨軍隊的力量,開始加強對共產黨地盤的進攻,於是共產黨進入非常艱難的大生產時期。毛澤東就指責彭德懷一介武夫,不懂政治,暴露實力,不知道讓日本去消耗國民政府軍。下面的是一個老革命的回憶錄:

「抗戰時期毛澤東的軍事策略就是通過游擊戰開疆闢土、發展軍隊以使抗戰勝利後與國民黨最後逐鹿,所以他把主張積極配合國民黨作戰的周恩來、朱德等視為"右傾投降主義",狠批彭德懷組織的"百團大戰"。」摘自單世聯的《伍修權:回憶與懷念》如果共產黨猛喊抗日是為了保衛祖國利益,那就應該全力打擊日本侵略者。難道呼籲抗日之後,坐看日本侵略者殲滅本國政府軍,就能保衛祖國利益?我承認廣大八路軍新四軍軍人在黨酋毛澤東的抗日的口號下,是真想打擊日本侵略者的。但是毛澤東等黨酋以高超的權術玩弄了他們的抗日熱情,讓他們聚集到共產黨的隊伍裡,為抗戰後推翻精疲力盡的國民政府做準備。共產黨史書稱自己當年「逼蔣抗日」。是的,它的另一個動機的確是逼蔣介石政府去面對日本的槍口,自己以後坐收漁利。

推理完畢。

本文謀求用共產黨自己出版的文章和史料,通過邏輯推理,推導共產黨當年猛喊抗日、積極建立抗日民族統一戰線的動機,如果有人認為推理過程有什麼不對,歡迎賜教。

本文留言

近期讀者推薦