content

葉國柱的案件開庭審理情況

 2004-11-30 09:06 桌面版 简体 打賞 0
    小字
(11月27日)葉國柱的案件今日開庭審理,清早與梁景錄二人趕到「東城區人民法院」,法院門口聚集了一百多人(很多人是特意前來旁聽庭審的),葉國柱的兒子--大軍、葉的妻子、王學鑫、季琳玉、鞠紅怡、來自東北的呂士臣、河南來京的王先生、天津地區劉淑芳、……等眾多「老上訪」齊聚門前,北大退休(英文)教師馬××、強制拆遷中私有住房被強行拆除,為此而提起上訴的馮桂芬、廣西一位老上訪:朱國成、筆者見到眾多的老朋友--老上訪。

法院門前群情激奮,季女士向人們高聲講話:「我們今天來,是受教育來的,你們(指法院)不讓進,符合中國的哪條法律?法條中哪一條規定不准旁聽的?你們說是要公開審理,這是公開審理嗎?我們要接受法治教育,我們受教育的權利憑什麼被剝奪?」值勤民警不斷對其發出警告:「你嚷什麼?你要是再嚷我們就要採取行動了!」。

法庭預定早九點開庭,直到九點十五分法院「立案室」的法警才走出來,對準備參加旁聽的群眾說:法院就是這麼一個環境,現在只有兩名座位可以安排你們參加旁聽,你們想要旁聽的人可以選兩名代表,跟我進來;……現在你們選代表吧。群眾議論紛紛,有人說我們願意站著旁聽!法警說:沒有這個規定不能安排站著旁聽。最後人們選出季琳玉、和葉國柱的一位親戚進入法庭「旁聽」。

警察在法院門前佈置了大批的保安、便衣和警員。(人數之多幾乎與前來參加旁聽的人數相等)一位禿頭便衣似乎是警察總指揮,他不斷的找尋『抓捕目標』,只要他一張口,立刻就有幾名便衣趕過來實施抓捕。(後來證實該人名叫狄輝[音]:他是北京東城區治安管理總隊隊長)筆者看到一名趕來旁聽的公民(帶眼睛,姓名不詳),被禿頭便衣警察推搡,剛一接手,立刻就趕過來三名便衣(一名穿米色夾克服,一名穿皮茄克、一位穿蘭布冬衣)他們兩個人把該人雙手攏在身後,另一個人從後面抓著這個人的衣領把該人強行帶離法院大門,筆者看到該人被押解到法院西側的路邊,警員把他的頭狠狠的撞向路邊停放的汽車,該人的眼睛被撞飛跌落在地上,群眾見此情況高呼「不許打人!打人違法!」。隨後,抓捕的警察手機響起,一輛警車趕過來把這名「旁聽人」押走,去向不明;這名男子一路上大聲抗議警察的暴行,引來附近居民和過往群眾的關注目光,一位年逾花甲的老人對筆者說:這叫什麼事!?這叫什麼政府?!該殺的!

在法院門前「維持秩序」的警察有幾個人手中拿著「攝像機」不停的對準前來旁聽的群眾進行錄像,許多人被錄入鏡頭;筆者就是被重點錄像的人物之一。

過後不久這名禿頭警員,又轉過身來對站在馬路對面,觀察情況的筆者和梁景錄先生高喊:「你們是幹什麼的,趕快走!這裡不讓停留!該幹嘛幹嘛去。」一股十分的霸道口氣,惹得梁先生強烈不滿,答到:「這是裡是公共場所!公民不能在這裡呆一會兒嗎?我在這裡站著又沒有違法,憑什麼趕我走?」禿頭警員說:「你是幹什麼的?我跟上訪的人說話,你搭什麼喳兒?!」梁答:「我不違法,在這裡站著憑什麼趕我走?」禿頭警員不答,轉身招來兩名便衣(還是上文提到的那兩位便衣)拳腳相加,把梁強行帶走,筆者上前拉著梁的衣袖說:「梁子,咱們走!他們不讓咱們在這裡呆,咱們回家喝茶去!」(筆者怕朋友吃虧想解救梁)。警察不讓筆者接近梁先生,用手推開筆者。梁先生被帶到西側胡同口後,穿米色夾克衫的便衣用手機聯繫上級,在等待警車時,梁先生對警察說:我不怕你們,你們想帶我去哪兒,我就跟你們上哪兒!我就不信中國就沒有講法律的地方了?!筆者再次走上前想要帶梁先生走,便衣制止說:「你不能帶這個人走,這個人已經被限制行動自由了!」筆者問:「你們是幹什麼的?你們既不穿警服,又不出示證件,怎麼能證明你們有執法的資格?拘留公民應出示法律手續,你們有法律手續嗎?」兩警察默不作答。幾分鐘後警車開來,梁先生被押走,去向不明。

一位北京老人路過此處,眼見此情此景,忿忿不平,拉住筆者的手說:「您和這個人是朋友吧?您趕快去北京市公安局『法制科』,告他們去!不然您的這位朋友就要吃大虧了。他們是一群畜牲,什麼事他們都幹得出來,進去二話不說就是一頓毒打!……臨完,他們還得胡說八道,說你呼反動口號、舉標語、挑動鬧事。什麼都往你身上扣,就是不干人事,別讓您這位朋友吃了虧!」老者情緒激動,向筆者訴說:「我也是受害人,……自從共產黨來了以後,五十多年來沒過過一天舒心日子。……欺壓百姓、搶男霸女,搶奪人民財產……他們無惡不作……這樣的政府不垮臺,那才是天理難容呢!」

據準備參加旁聽的人說:(北京時間早7點就趕到法院),在法院開庭前另有兩名群眾被警察抓捕,一名是女性。筆者在門前停留短短二十分鐘內親眼目睹到被抓捕的人就此2人。

由於法院採取措施,筆者在法院門口,沒有看見葉國柱,也沒有看見自願、免費為葉國柱辯護的著名律師高智晟,自覺十分遺憾。被告及律師是從旁門進入法庭的。

法院開庭後,兩名群眾推選的旁聽代表進入法庭,觀察到:法庭設立的十八個旁聽坐椅上,坐著六名保安人員、三名公訴人指派的警察、另外還有三名據說是「司法部」派來的政府公務員,另外幾名人員來路不明。

兩名群眾推選的旁聽人注意到,開庭時法官當庭宣布:本次審判不允許作記錄;可是,在場的三位「司法部」官員,不受制約,手拿紙筆,從始至終記錄著法庭審理情況,而法官卻裝聾作啞,不予制止;兩名國內新聞媒體的採訪記者到達法庭時,被法院告知,旁聽席已經坐滿,沒有空座位(原因是他們來晚了?)!不能安排採訪,兩位記者怏怏不快被迫離去。庭審中,精心安排的六名保安人員在法庭上打瞌睡,根本沒有「旁聽」。

英勇無比的高智晟律師當庭質問公訴人:「北京違法拆遷、使用棍棒,強行驅趕被拆遷人,每次「強拆」都有警察參與其中!許多人被打傷致殘、致傷,公民合法財產被掠奪,造成無數人流離失所,無家可歸,流落街頭,為什麼這些實施野蠻拆遷的違法人沒有一個被追究刑事責任?而依法維權的受害人卻被推上了被告席,這是為什麼?」公訴人無人回答!法官不作答!

被告人葉國柱在法庭上慷慨陳詞、情緒激揚,為自己做了無罪辯護,並提出反訴:指控北京警方捏造罪名、迫害守法公民。

庭審在下午一點左右結束,法庭沒有當庭進行宣判決!

北京著名「上訪人士」劉安君,今日也被東城區檢察院以「危害社會秩序罪」提起公訴,在同一法院、同一時間「公開」審理;法院對該案做了與葉國柱案同樣的部署。但,另人費解的是:法院沒有為當事人指派「辯護律師」,也沒有安排「殘聯」參加旁聽。另外,庭審中公訴人只提了自己的指控,但卻沒有向法庭提供證人、證詞。家屬問道:這樣的「公審」是否合法?!

來自廣東省、揭陽市的上訪人張潮新,俗稱「大鬍子」;前天上午被地方派來的(十幾名)警察實施抓捕,現已被押回原籍。今天與觀察員通電話:回來後一切都好,勿念;但,問題依舊無人解決!

(作者不便署名,本日記由梁景祿轉摘提供)

《網路文摘》,徐水良主編

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意