泰姆士時報：趙紫陽一個垂死老者與新興網路如何威脅中國的領導人

報導說，「瞭望」，一份黨控制的期刊雜誌最近提到從2003年11月1日起，有數百萬人上演著近58,000次抗議事件。如果趙紫陽的病逝，這明顯的會給反對官員貪污與腐敗的示威活動一個額外的刺激。這樣突來的抗議事件如同發生在1989年6月4日的民主運動激烈的挑戰共產黨權力，此運動被軍隊殘酷的鎮壓。趙紫陽反對那次流血的鎮壓，他要鞏固改革來安撫年輕一代的示威者，也曾試圖要解放政權和擴展改革支持的基礎。

胡景濤，中華人民共和國的總統兼共產黨總書記，兩年前被秘密的提升，他任命溫家寶為總理。胡與溫兩人都未曾擁有如鄧小平、毛澤東或甚是有天賜能力的前領導人的實質統治權。兩人也都曾經在具有權力但並不顯著的位子上待過。他們沒有個人的權貴，所以特別有防人之心。他們改變了一些黨的陰謀手段來達到個人利益，但他們絲毫沒有傾向民主的意思。除此之外，他們嘗試去包容一連串波濤起伏般強烈不滿的事件。在現實的條件下他們沒有辦法做到去射殺異議份子，在這方面是和毛澤東與鄧小平不同。

這個政權被批評它試圖壓制對自己不利的訊息的評論搞的很臭，其中令人注意的是兩年前薩斯病(SARS)的爆發。這個政權試圖控制報導與評論：捏造指控來囚禁編輯者，和關閉經營好的報章雜誌。在香港甚至以軍隊行進於街上來嚇阻民主人士。

但是，網際網路是最大的威脅，特定關鍵字會引發國家級的檢查，網路的瀏覽可以隨意被中止；搜尋引擎，值得注意的是Google不時的被阻擋。公共的網際網路設施被電視攝影機和便衣警察所監控著，在新疆一處網吧，記者在監視器中看到2/3的用戶在玩電子遊戲。

最近,一位西方的觀察家看到警察驅散在趙紫陽門前的群眾集會，橫掃中國的抗議事件可能是受到這位老人思想的鼓舞，但是肯定不可能是由這個有病的老人所組織。

(大紀元)