中共要加強的工作有很多方面，本文只來談統戰這一方面。
中共三大法寶的「統一戰線」
統一戰線、武裝鬥爭與黨的建設，並稱為中共的三大法寶。在香港，武裝鬥爭已不必用；黨的建設是其黨內事，外人鮮能接觸；至於統戰，正合大派用場，並部署了新的攻勢，港人應有所認識。
統戰的精髓是：「利用矛盾，爭取多數，反對少數，各個擊破」（《毛選集•E論政策》）。對這十六個字，不可單是從字面上去瞭解，還必須從各方面聯繫現象，掌握其行動的實質，深入認識其意圖和目的，然後才能夠防範和反擊，最少也要避免中計而墮入陷阱。
「利用矛盾」。不單是「利用」，還去製造和擴大對手之間的矛盾。任何派別組織，都不會是鐵板一塊，即使沒有大的矛盾，也有個別的差異。中共的慣用手法是，把這些差異製造成矛盾，再把矛盾擴大，以破壞對手的團結和聯合，達到分化、瓦解、削弱的目的。更進一步的是，把其中的一部分拉出來，以壯大自己。
「爭取多數」。盡量去拉攏不是主要的對手，「好話說盡」，給予甜頭，不但利誘，還會威迫。一些動搖分子、趨炎附勢者，便會被拉進了這統一戰線之內。
「反對少數」。把主要的對手孤立，然後加以打擊、削弱，以至消滅。在這當中，孤立和打擊的，是主要的一兩個組織、派別和人物，不會很多個。
「各個擊破」。說得簡單點，就是逐個來吃，吃完一個再吃另一個。即使今天是拉攏的對象，到了吃掉主要的對手後，也輪到來吃你。從中共的歷史來看，這樣的例子太多了，甚至在黨內的鬥爭，也採取這樣的策略和手段。打擊支聯會，分化民主黨
這個統戰的總策略，運用到當前的香港特區，又是怎樣的呢？
首先是「反對少數」，在民主派中選出打擊的主要對象是支聯會。固然支聯會的五大目標「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」，尤其是其中的「結束一黨專政」，最觸動中共的神經線；而且，擔任支聯會常委的立法會議員李卓人、梁耀宗、梁國雄、張文光、何俊仁、鄭家富，被視為最死硬的民主派，必須首先加以孤立和打擊。非支聯會常委的立法會議員，如劉慧卿、張超雄、鄭經翰等，被視為民主派中的激進份子，是次要的孤立和打擊對象。
其次是「利用矛盾」，目前主要是在民主黨內製造分裂。在最近的立法會選舉中，民主黨由第一大黨降為第三，同時一直以來都是各民主黨派中較有規模和組織的。「趁你病，??你命」，要乘勢去削弱瓦解。最近，民主黨前副主席張炳良、前司庫馮煒光，都是前「匯點」成員，都提出退黨。另外黨內外包括傳媒，都有抨擊而不利團結的聲音，在該黨改選前夕，矛頭指向現任主席楊森。看來，民主黨正面對重大的壓力和考驗。
爭取「45條關注組」和泛聯盟
第三是「爭取多數」，爭取的主要對象是「四十五條關注組」的四位立法會議員：吳靄儀、余若薇、梁家傑、湯家驊，以及泛聯盟的四位立法會議員陳智思、石禮謙、何鐘泰、劉秀成。前者，是在這次立法會選舉中獲得全勝的泛民主派，具有尊貴的專業地位，其堅持原則、溫和穩重的態度，深受市民歡迎。中共知道其群眾基礎，卻又政治鬥爭經驗不多而較容易上統戰的當，於是特別假以顏色去拉攏；另一方面也可以同時改善本身在港人心目中的形象。
在選舉立法會財務委員會主席一役，由於泛聯盟的倒戈，民主派的劉慧卿擊敗了保皇黨的黃宜弘，泛聯盟巧妙地運用了自己關鍵的小數，叫中共和董建華吃了一驚。事後不久，陳智思即被委任為行政會議成員，須遵守行政會議中集體負責的制度，即不管是反對還是贊成，也要支持行政會議的決定。這樣，泛聯盟便被收買了四分之一，再繼續給以甜頭，便全被爭取過去。
民建聯、工聯會、自由黨和其他一些雖稱獨立但實質「保皇」的議員，加起來便是多數。
最後是「各個擊破」，這要看目前的主要和次要打擊對象是否重受創傷，難於再起，才再擬定以後的反對和分化的目標。
統戰兩議題：支聯會與公投
透過怎麼樣的方法手段，去貫徹這統戰的策略呢？
最主要的是透過中聯辦和來自北京的官方人士的接觸和遊說。這接觸和遊說，從上到下，包括立法會議員、知名學者、傳媒工作者，以至區議員、地區幹事和議員助理，都是秘密進行的。一方面揣摸動態；另方面曉以利害，使接納其意見而有所行動，指出不與北京溝通，便是死路一條，毫無前途，但態度是溫和的。最初單獨晤談；稍有進展，還希望多介紹可以晤談的人，擴大聯繫的人。
在主要和次要的打擊孤立對象之外，遊說拉攏工作，也由特區官員進行，因為可以和輸送利益同時結合。
目前，遊說的議題集中在兩點上。一是抨擊支聯會「結束一黨專政」的口號，指這是顛覆的意圖，因此民主黨必須與支聯會分家。泛民主派立法會議員劉千石在上屆立法會結束時，提出要和北京和解溝通；最近更正式表明退出參加了十五年的支聯會。所以，當時有人說他是猶大，不是沒有原因的。
第二個議題是遏抑堅持○七、○八普選的訴求。人大釋法和否決雙普選後，泛民主派仍沒有放棄爭取○七、○八普選，更以這次立法會直選中泛民主派得票率在六成以上，認為反映了港人普選的願望。目前，關於○七、○八的選舉方案仍在諮詢中。北京和董建華都擔心諮詢後所提出的政府報告，由於太保守會引致港人反彈，又組織大規模的群眾行動。泛民主派曾提出「公投」來反映民意，這更是北京和董建華所顧忌的，所以堅決反對。一方面在公開表態上，指明雙普選和「公投」無望；另方面通過遊說，去分化瓦解泛民主派的意志，消除港人反彈的情緒，把大規模群眾行動消滅於萌芽狀態中。
不要被「溝通」的假象迷惑
一段時間以來，北京官員、特區官員，甚至民主派中人，都常把「溝通」兩字掛在咀邊。特別是民主派中人，他們知道「溝通」是什麼意思嗎？「溝通」為了什麼目的？這樣的目的能夠達到嗎？
秘密單獨會晤面談，這算得是「溝通」嗎？只摸你的底，從來不說自己的看法，對你的意見從不作反應，這是「溝通」嗎？「溝通」是雙向的，是意見交流，即使互不同意也坦率說出為什麼。目前這樣的會晤面談，都是沒有結果的。有人竟因此就飄飄然，實在太幼稚天真了。
「溝通」必須與自己的政治理念相結合，亦即讓香港的民主政制有所推進。目前北京有這樣的誠意嗎？即使來人的態度怎樣溫和，但基本立場已鐵定，決不能讓香港的政制民主化。只是我說你服不是溝通。這樣的「溝通」，只製造迷惑港人的假象，是不會有結果的。
有些民主派中人，還常常以取得回鄉證和到北京去作為「溝通」的目的之一。得了回鄉證和去了北京，又怎樣？這樣的訴求實在太卑微了，被人看輕，不但與「溝通」的目的相隔十萬八千里，而且一下不慎，更會被利用來製造緩和假象去欺騙港人。
－－動向月刊2004年11月號(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 張滔
看完那這篇文章覺得
排序