甚至，自認為「人品」好的人們之間，互相指責對方「人品」不良。這就是「民運倫理學」的課題。脫離具體案件，同樣，說不清什麼是民運「人品」 ！
我把民運「人品」區隔為「民運公德」及「民運私德」兩部分。「民運私德」是民運人普通做人的道理。「民運公德」是民運人對待民運事業的道理。二者是統一的。
「民運私德」是「民運公德」的基礎，「民運公德」是「民運私德」的表現。不能想像，「民運私德」不好的人「民運公德」會很高。可是，「民運公德」高的人，有時會被誤解，被扭曲。
本土是民運的本體本位。民運的頭銜「標榜」，首先是面對動員的民眾。
對於 「人權活動家-中國人權宣言作者-政治體制改造倡議者」的標榜，如此典型的品牌，專制集權豈有不怕之理！為什麼不標榜！
只有具備「責任使命意識」的人才懂得民運「標榜」的要義。民運「標榜」不是多了，而是少了。 不在特定的位置上，不理解特定的需要和效果。講三個故事。
l 例（1）某日同友人外游照相。後來見到，友人在放大的照片上，「標榜」了我的頭銜。這才知道，民運「頭銜」即民運的業績和獎賞對民眾的重要。 沸騰的民權運動冷卻之前，沸騰的民運思想先行冷卻。我極力勸告友人，「不到決戰不決戰，不到獻身不獻身」。可是，友人做好了一切思想準備。
這就是9月17日被捕前一天，同時（代表）入獄的葉國柱，支持李國濤敦促廢除勞教制度的鄭明芳。(2004年9月16日) 上訪民權運動中，鄭明芳是深得民運真髓的人。無私忘我，英雄主義，胸懷大局。
美國大兵獻身在伊拉克的祭壇上，熱烈而隆重。在淒壯的民主道路上，我們不要忘記曾經有這樣一位民運女俠，在信仰的堅貞上，可以和FLG信徒比美。
l 例（2）為友人在外掃瞄，被跟蹤，業已暴露，遂問，寫上我關心你的案件，願否？答曰：那是我的榮幸。再問，怕不怕？答曰，怕什麼！再交代：我關心你的案件，一是更解決不了，二也許有好處。答曰，不管解決不解決，首先，要讓世界知道我們家的冤！
此人是鞠鴻怡，作「共產黨新貴卸磨殺驢 逼死我父戰傷老軍人」。
據當局調查，上訪者64%經過司法控告。（和我們瞭解的基本一致。）上訪的成功率是0，2%。（和我們瞭解的差不多。）胡錦濤下令檢討上訪制，初步決定，成立上訪聯席會議。
10月20日報載：《國務院辦公廳關於控制城鎮房屋拆遷規模嚴格拆遷管理的通知》規定：
為杜絕拆遷中發生侵害人民群眾利益的行為，嚴禁野蠻拆遷、違規拆遷，嚴禁採取停水、停點、停氣、停暖、、阻斷交通等手段，強迫被拆遷居民搬遷。補償金不到位，不准拆遷。拆遷安置方案不落實的項目不給拆遷許可證……
民眾因為受到民運人格的感召，拋棄個人利益，轉為民主的事業奮爭，這麼寶貴的號召資源被視為多餘的「標榜」，這是傳統的虛幻「君子」人格和「庸俗（世俗）名利觀」對我們的不良影響。是不懂民運「標榜」的重要意義，甚至不懂得是「反民運手法」。我們民運本家人遠不如後來者啊！
l 例（3）李XX信（節）：
能在從事人類最偉大的事業中結識了您和許許多多民運朋友而深感欣慰。
許多人看了我的判決書，都很驚奇。因為涉及到您任畹町、徐文立、魏京生、王丹、劉青、盧四清、江棋生等許多在民眾心目中的英雄。尤其是您和魏京生，都是肯尼迪人權大獎獲得者。這離諾貝爾和平獎只有一步之遙。
許多幹部看到我的判決書後，都很羨慕。他們問，「這都是你的朋友」？我說，「是的。不僅是朋友，而且，是真正意義的同志」。
大哥，我這次牢坐得值！能把我的名字同你們並在一起，就等於專權者宣告判決的同時，授予我英雄的榮譽。可是，和真正的英雄相比，我的榮譽，就像是白檢來的。
我實在不願意公開這樣的私人信件。
可是，為了活證民運「道義凝聚」「英雄人格」的作用，為了揭穿統治者極力防範民運「標榜」的作用，是不得已而為。
呼籲信是給呼籲對象看的，呼籲者的「標榜」，可以把被呼籲者抬起來，即所謂「名人效應」。我們不是經常聽說，多少個「諾貝爾和平獎」得主聯名呼籲誰，多少個「議員」聯名呼籲誰麼？
我們是注重「呼籲效果」，還是「照顧」聯名參與者的「不健康」心態呢？
我始終相信民運人的覺悟，沒人計較寫上誰的「頭銜」。倒是當局特別在意「聯名信」的「排名」和「標榜」，從中作梗。僅舉一例：
任兄，您好！加入我的名字沒問題。
老兄等國際知名，具有得天獨厚的品牌價值，可以發揮窗口作用，倘若我們能夠有機協調起來……不知兄以為如何？我初步打算基本依賴合法渠道進行。爭取有所作為。祝好！ XXX
「反民運戰略」一直害怕重要名人的「排名」為首，早已不是秘密。
為此，早幾年，專門發明瞭「按姓氏筆畫排序」，「按字母排序」以削弱名人呼籲和聚會的影響力。現在，又害怕「標榜」「頭銜」了。
如果說，共產黨學習了英國殖民者經常軟禁「非暴力不合作」運動的頭子們，使每一次運動停頓，那麼，
「按姓氏筆畫排序」，「按字母排序」，防範「頭銜標榜」，則是當局新的發明。其目標是通過毀滅民運的「凝聚象徵」，毀滅民運的「凝聚實質」。 其危害作用，不亞於「軟禁」，並且，早已得逞。
民運的「排名」和「標榜」，絕非共產黨的「排名學」。
網路時代，中國的民主運動更具文化性、視聽性、國際性、傳播性。
試比較兩組聯名的方式及效果：
鄭明芳 （天津知名上訪人士）倪玉蘭 Ni Yu lan （北京知名上訪人士）葉明君 Ye Mning jun（北京上訪人士，葉國柱之子）任畹町 Ren Wan ding（人權活動家，「中國人權宣言」作者，肯尼迪國際人權獎獲得者。 《Robert F. Kennedy Human Rights Award》 ） 林信舒 （福建知名民運人士）鄧煥武 許萬平 李運生（四川知名民運人士）張 林 沉良慶（安徽知名民運人士）楊天水 （江蘇知名民運人士） 李國濤（上海知名民運人士）廖雙元李任科（貴州知名民運人士）車宏年（山東知名民運人士）田曉明 （吉林知名民運人士）冷萬寶 （遼寧知名民運人士）嚴正學 （北京知名民運人士）
趙達功 （知名自由作家）孫文廣 （知名自由作家） 雲 衡 （知名網路作家）師 濤 （知名作家）
請看，光禿禿沒有「標榜」的簽名：
鄭明芳 倪玉蘭 葉明君 任畹町 林信舒 鄧煥武 許萬平 李運生 張 林 沉良慶 楊天水 李國濤 廖雙元李任科 車宏年 田曉明 冷萬寶 嚴正學 趙達功 孫文廣 雲 衡 師 濤
我還沒敢把自己的名字排在首位，已經是很「謙虛」了吧！ 這就是為什麼當局防範、警覺、阻止「民運名人」的「排名」為首和「標榜」頭銜的秘密！
你呼籲救援，你爭取援助，不「標榜」自己，人家認識你誰呀！在西方，「身份」的意義，只比中國更嚴格！
由於葉國柱呼籲書上「標榜」了我們大家的「頭銜」，才引起更多國家和人權組織的重視，才約見葉兒，才瞭解情況，才有了很大的效果，才進入「人權對話」的首要名單。 「頭銜」「排名」是社會活動的通行證。
為了做事，應該「標榜」。誤解，在所不惜。有人會說，國際上誰不知道你呀！
「獨知」有「學者」的頭銜，「反叛共產黨人」有舊官銜，我們搞「民運」吃飯的，不「標榜」自己特有的「頭銜」，我們算狗屁！搞民運，只有民運的正宗「頭銜」，才有價值有意義！
「人云亦云」的「庸俗（世俗）名利觀」，是「民運幼稚病」。 我們的朋友，「民主運動」的意識，並非堅實啊！各位不在特定的位置上，很難體認特定的需要和效果。
頭銜「標榜」還給為了「職業民運」飯碗而不惜「修改、隱匿、編造民運史」的人看。使大家知道，對民運史的損害，就是對現實的損害。
我經常說，我們每個人的民運政治道德資源，早已不屬於自己。
民運沒地、沒錢、沒槍、沒炮，是娘胎帶的。如果，再沒有「品牌標榜」，再沒有「血肉之軀」，再沒有「道義凝聚」，民運算狗屁！
民運的「排名」「標榜」，在民運看似小事，實際上關乎「民運算不算狗屁」的大事，所以，統治者重視。 我們的朋友，要看穿！
雖然，今年取得了「批評監督與合流突進」的重要成果，但是，我們不要被媒體的熱烈所滿足。全國，有多少人做實事？站在更高處看，民運的「星星之火」與統治的「強大統一」形成尖銳比照。
四處揭竿的秦末，沒有人料想，進兵咸陽的是劉邦。
「葉裡欽模式」 的前轍，對我們這些付出最慘重犧牲代價，最光榮的「自由民主派」來說，一旦變天，完全有民主果實旁落的危險！*(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 任畹
看完那這篇文章覺得
排序