我差點笑出聲來:幾張照片就能證明「中國人口太多」嗎?我曾看過一張加拿大多倫多市區的照片,上面顯示黑壓壓一大片人群,如果僅憑這張照片就下結論說「加拿大人口太多了!」豈不是太荒謬了?多倫多人口密度大不等於加拿大的人口密度大,同樣道理, 上海和廣州的人口密度也代表不了中國的人口密度.如果有人貼出一張新疆天山草原的照片, 你能不能說: 「嘩!中國人口太少了!」
看一個國家的人口是不是太多,一個重要的指標是要看這個國家的人口密度.以人口密度而言,中國為134人/平方公里，韓國為470人/平方公里，日本為335?平方公里，德國為235人/平方公里，英國為245人/平方公里，可見，韓國、日本、德國、英國等發達國家的人口密度都比中國大.有人說:「中國的西半部有很多高山,不適合人居住.」 那麼即使是按中國的東半部而言, 人口密度也仍然不及韓國和日本.
有的人不喜歡看人口密度,他們說:「人口密度說明不了什麼問題,要看人口總量!韓國和日本的人口密度雖然比中國大,但人口總量並不大.中國有13億人口,實在是太多了!」如果一定要看人口總量,那麼假設除中國以外的世界各國合併成一個「外國」,人口總量就有50億,豈不是比13億更多?中國人口最多的省是河南省,人口也不過一億左右.如果中國的每個省級行政區的人口都不算太多,那麼合起來的中國人口又怎會「太多」了?這就好比,如果歐洲聯盟的各個成員國的人口都不算太多,那麼合起來的歐洲聯盟人口又怎會 「太多」了?
同樣道理,從中國的大學生佔人口比例來看,中國的大學生並不是太多.中國大學生所佔人口比例只有5%，而西方發達國家則佔30%.之所以有許多中國大學生畢業即失業,主要原因有二:一是社會的腐敗,這年頭要創業，如果沒有「靠山」，又不給管理部門送禮，你想做成可真不容易。創業的人少了,招聘的員工也就相應少了.二是資源配置不合理.例如,不合理的學科專業設置和課程設置造就了一批不符合市場需求的大學生。一方面是 「很多人沒事幹」, 另一方面是 「很多事沒人干」.
所以,我們看問題不能只看局部現象和表面現象.否則,你看到大街上有許多高級公寓賣不出去,你就會說:「中國的房子太多了!」你看到成衣店裡有許多高級服裝賣不出去,你就會說:「中國的衣服太多了!」可是,為什麼你沒有看到無家可歸的人和衣不蔽體的人?
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中
看完那這篇文章覺得
排序