孫豐:錢其琛不想稱霸,你著文幹啥?
對「霸」的釋義:霸有動詞形詞的區分,動詞的霸,是意志的運用,是故意爭取。形容詞的霸是評價客觀狀態,它像大、小,黑、白、紅、黃一樣,是指出一事物中某些分子所處的態勢。如文壇霸主,獨霸影壇,棋壇稱霸。在這種情況下是承認一個公認事實,一種客觀地位。即使在第一種條件下,仍有區分,一是侵略攻擊性的霸佔,二是在競爭中的強者勝者。像錢其琛這樣的老資格外交家,其實怕也只是方麵人材,他在國際社會一些談話並不一定精彩,而且也不講理,像什麼「國情不同,對人權的理解也有不同」,「多元的世界比一元的好」,「反對(美國)霸權主義」……這些戰略原則都與他有關。錢某人憨憨乎乎,愚愚鈍鈍,慈眉善目的,給人好感,其外交成就主要表現在能完成任務上,倒不一定是對任務必然具有法理根據的保證。法理根據就是以真理為條件。從他的「布希主義」裡就可以看清這一點。
其實寫文章也具有爭霸的性質----通過道理的闡述,期待人們理解,爭取共識。就這一意義說來寫文章也是競爭,可以肯定的說錢其琛不是爲了不讓人看,不讓人懂才寫文章的。在引起讀者共鳴量上就有一個強弱之分。
在文章的世界,二十世紀,文學上成就了沈從文、林語堂、李(吉力)人、巴金、老舍、魯迅、矛盾、錢鐘書;在思想領域成就了馮友藍、金岳霖……可以說他們就是文章領域裡的「霸主」,他們不是要霸,而是事業成就達到了霸的水平。人類事業中無論哪行那業,能沒有出色與平庸之分嗎?出色不就是客觀上的霸嗎?中國人常說鄧亞林是女乒霸主;還說中國獨霸乒壇……是不是還有專門的最差最糟之競爭?如果真有那也就不是競爭而是殭屍。
我們提醒錢老哥:只要事關競爭,必然有優劣----最優者即霸也。這乃是不可避免的一種後果。連「霸」是不可避免性都不懂,錢某人啊!你那資深也不過是那麼回事罷了。
錢其琛此舉是沒事找事,自投羞恥。咱們還不知這事的內幕,只憑常理常情來說,在正式的政府接觸剛剛結束,錢其琛來這一招一絆算哪份子路數?是伸拳還是弄腿,他一個退休了的中共重量級官員竟發表與政府承諾相反的立場,總得找個說法呀!在咱中國,啥事都有:報紙上登載有能賣了某某國際大橋的,那購者也不想想,什麼屁公司能擁有國際大橋的主權?可它就能發生。還有人能自稱是孫中山,說自己沒死,130歲,以此騙錢的,且還真騙成了;還有人能自稱是愛因斯坦的孫子----說愛因斯坦來華不正經,弄了他娘,他娘私生了他,用愛因斯坦孫子名義來騙錢,竟也有許多上當者,還有法人……。
在行騙這個行當上,中國境內無怪可見。
錢某人你來說說,美國啥時侯用強權統治過世界?美國既統治了世界你又怎能放響?只有美國統治不了你才敢出來指手劃腳嘛,不是這個理?
中國有個姚明,是不是姚明他爸他媽養孩即時就要他統治中國男藍?或者姚明要統治男藍?既進了球場,還有個不拚之理?只要一拚,巨人能不比矮人有更多命中機會?咱這個世界上美國最強勝是實情,這個實情是個客觀關係,美國那麼大,又那麼富於活力,還有最典型的經驗價值觀,它能不富,不強?它一富一強,國際責任能不更多地往肩上落?你們毛澤東不是說天塌下來由羅長子接著嗎?羅長子高嘛。
幹嘛不要鄧小平們來打藍球?
沒有一個不犯錯誤的國家,美國犯的就最少,你們鄧小平不是就說美國最沒欺負中國嗎?中國不是不想霸,它兵出朝鮮、聲援獨夫米洛舍維奇,與薩達姆勾勾搭搭,這不是干涉別國內政?不是霸的要求----不是不想霸,是霸不起來。其實在一切有許多個員的背景中,總有一個最具影響力的力量,這是自組織規律所決定的,當然是勢力最強的那一個來扮演這一角色。所以天生美國擋此任。你有啥法?難道中國不想發揮更大的作用嗎?如果不想,錢其琛也就成不了外交之父,不寫這篇文章了。這篇文章的本身就是一種以削弱美國為目的的努力嘛,當然也是一種實際的競爭。是爭取自己的影響面。中國的戰國時期,諸侯國並列,管夷吾的變法就剌激出的一個強盛齊國,一強盛自然就能率眾----一率眾就成為諸侯中的霸主……人的能力還達不到以地球為公共交往場時,自然沒有一個霸國----到了近代,有了公共舞臺就非形成特別強盛的國家不可----不論是不是出自故意,在人那裡是故意的東西,在客觀情勢那裡可能是一種必然。試問薩達姆、金正日想不想稱霸世界?老錢也不出來說說薩這姆那些萬人坑,不說說老薩的兒們拿活人餵狗是不是霸?
在共同的世界上,要稱霸是一回事,這個世界在客觀上需要一個霸是另一回事,世界上沒有一個大哥大,科威持還在嗎?金正義還有點怕懼嗎?像一國內之需要警察一樣,世界也需要警察,要不三個地球也叫史達林吞下肚裡了。二十一世界孰國霸主,反正錢其深不會萬萬歲,他死了後也不再來反思自己說的啥話唄。
至於布希主義破壞了國際反恐聯盟,這是錢某人的惡意攻擊。歷史又不是可以退回去重做對比的,如果布希不打薩達姆,肯定也遭別樣批評、攻擊,你往右走漏了左邊,而往左走就肯定漏了右邊,反正主張總是很多很多,被採納的總是一項。不打了薩達姆老薩就正天亂施淫威,不僅威脅和平,也需天天殺他的國人,這是正義之所難容,打了他當然既要付出代價還得冒著風險,沒有二者都顧到的道路。布希是非受責備不可的,那就還是見惡就除,讓錢其深罵吧。
不過這錢老爺們就是哪根神經出了問題,讓自己丟人顯眼,他十來年建起的外交之父就這麼垃圾的幹活了。
布希還是總統!我那老錢,你何苦來呢,蘚花不戴偏自尋羞辱!
讓我們為布希乾一杯!為當今最富活力的經驗價值觀的美國鬼子祝上一福----祝它繼續做為二個一世紀的霸主貢獻和平。
願經驗價值觀象秋風掃落葉那樣把一切政教合一的價值統統掃光。
願共產邪教命終正寢!
願西方價值觀堂而煌之地走進中國!
看明日「西方政治制度落戶中華」遺老遺少們那臉往哪放吧。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索:
-
孫豐