饒趙人身損害案再被駁回 饒穎仍要堅持上訴

　　昨天下午1時20分，豐臺法院向饒穎和趙忠祥的律師王富送達了民事裁定書。針對饒穎訴趙忠祥人身損害賠償糾紛一案，豐臺法院認為：饒穎曾於去年10月以與本案同一訴稱的侵權事實起訴至海淀法院，海淀法院已於當年11月10日作出不予受理裁定。今年1月9日，一中院也對該案作出維持原裁定的終審裁定。根據民訴法相關規定，對上述裁定結果不服，應通過申訴途徑解決。為此，豐臺法院作出了駁回饒穎起訴的裁定。

　　接到裁定，饒穎和王富都表現得十分平靜。王富表示結果都在意料之中，饒穎雖然有點失望，但仍肯定地稱她將上訴。

　　訴訟始末

　　2003年10月，饒穎以人身損害為由將趙忠祥訴至海淀法院。海淀法院以饒穎的起訴理由不屬於民事裁定範圍為由，駁回起訴。

　　2003年11月，饒穎上訴至一中院，但終審裁定維持原裁定。

　　2004年4月15日，饒穎將趙忠祥訴至豐臺法院，趙忠祥提出管轄異議。

　　5月13日，豐臺法院裁定，饒穎經常居住地在豐臺，人身損害賠償案可在豐臺審理。

　　5月20日，趙忠祥就豐臺法院的裁定上訴至二中院。

　　6月28日、7月2日，饒趙人身損害賠償案在二中院二次開庭。

　　7月9日，二中院裁定，饒趙人身損害賠償案發回豐臺法院重審。

　　10月27日，豐臺法院另組合議庭後駁回饒穎的訴訟

　　案情

　　饒穎稱，她於1996年與趙忠祥相識。1997年9月以後，趙忠祥多次以看病、與饒穎結婚為名，與其發生性關係，她甚至因此曾兩次手術並患上腎炎。由於長期遭受趙忠祥的性虐待所留下的疾病折磨，她精神極為痛苦，工作丟失，基本生活無法保障。為此，饒穎以人身損害賠償為由將趙忠祥訴至法院，要求法院判令其賠償醫療費和精神損失費合計1萬元。

京華時報