然而，令世人更為遺憾的是，吳將軍身後的治喪活動竟然遭受許多無理阻撓。筆者從有關渠道得悉，有關部門沿用了原中紀委劉麗英兩年前對邱會作將軍治喪活動下達的「五不准」的指示：不准發簡歷和訃告、不准搞遺體告別、不准設靈堂、不准骨灰存放、不准新聞發布。細觀這「五不准」，其實就是要徹底剝奪死者極其尚活於世的親屬們的基本人權。這種做法公然與中華人民共和國憲法、民法通則等保護公民權利的一切法律相牴觸，是對公民基本人權的公然侵犯。無論吳將軍過去是什麼樣的人和做過什麼事，以及歷史將怎樣評價這一人物，作為一個中國公民，一位已經去世的老人，他都應該得到法律賦予一個中國公民的應得的權利，這是任何人都無權予以剝奪的。更不用說某一黨派的紀律檢查機關了。他們如此熱衷於越權干預一個公民的民事權利，但是對那些貪污受賄的人卻不盡力查處，大有失職，這豈不形成了鮮明的對照？
２００２年７月當年被打成林彪「死黨」的邱會作將軍在京去世，中紀委頒布了吳將軍去世時幾乎完全一樣的「五不准」，硬要剝奪邱將軍家人為自己親人辦喪事的基本人權，引起了社會的強烈的不滿。在衝破官方限制而舉行的邱將軍最後的遺體告別儀式上，竟然去了一千五百多人，其中有很多年近古稀的老幹部和共和國開國將帥的親屬和後人，慰問之深切，所送花圈之多，聲勢大大蓋過了當朝官宦們去世後的治喪活動，直接震動了中央高層。這就是民心的向背阿！
事實證明，以這種莫名其妙的「五不准」限制有關方面的正常悼念活動是非常可笑的做法，它只能適得其反，徒令執政黨失去民心，遺史於笑柄。歷史也證明，儘管某些執政者可以在當政時為所欲為得逞於一時，但是它永遠無法扼殺人民心中的信念。
眾所周知，中紀委的全名是中國共產黨中央紀律檢查委員會，它純粹是共產黨的一個機構，他的權力只能侷限於共產黨內，只能對共產黨的各級組織機構和黨員發號施令。一個真正的法制國家是根本不需要這麼一個政黨的黨內機構負責處理原本由國家政府機構負責的事宜，用於吳法憲和邱會作等人的治喪活動就更是不倫不類。吳邱二人都被執政黨開除了黨籍，與中共沒有了任何瓜葛，由中紀委出面繼續剝奪吳法憲、邱會作將軍的公民權利毫無道理。誰賦予了他們如此的權力？他們有什麼資格出面阻撓一個正常家庭的治喪活動？然而，中國的事情往往就這麼奇怪，他們不僅過問插手，而且對治喪活動層層阻撓，甚至不許家屬在牆上懸掛輓聯，真是無理到了極點。他們真好像是懼怕什麼，懼怕得簡直令人無法理解。只有對真相、真實、真理的懼怕才會是這個樣子。
前不久，中國外長李肇星曾對媒體追問有關中國人權狀況時，頗不耐煩地質問記者們有無讀過中國的憲法，並聲稱中國的憲法明文規定了中國公民的權利。言外之意就是，中國的憲法既然已有明文規定，自然中國人民就已充分享受了這些權利。可惜的是，憲法上的條文如果不能得到充分的保障，只是執政黨用來裝潢自己的門面，那麼這些條文寫的再全面再冠冕堂皇也不過就是一張廢紙。如果中紀委還是以當年文革時期的思維和心態來對待處理它面對的對象，還是將他們定位為「階級敵人」或「反革命」而存心剝奪他人的基本人權的話，這就說明中國的人權在改革開放二十多年來沒有什麼實質性的進步，這實在是全體中國人的悲哀，更是這個執政黨的悲哀。他們根本就沒有現代化的思維，仍然停留在有權就可以胡作非為的年代。所以，中國人權的改善恰恰就要從這些最基本的事情上做起，而絕非什麼只在他們口頭上誇誇其談的所謂生存權、發展權。
中紀委頒布這「五不准」的目的何在呢？顯然，他們就是要讓人們的記憶永遠停留在八十年代「兩案」審判的時期，要廣大的老百姓仍然對當年的審判過程和結論深信不疑，要使「林彪事件」永遠淹沒在官方的解釋與定論之中。所以，他們不惜一切要封殺這些人的回憶，限制他們的活動，甚至阻撓家屬正常的治喪活動。然而，歷史是無情的，是不可能長期被歪曲和篡改的。他們的陋行也同樣會被歷史永久地記載下來，他們得到的僅僅是眾人的恥笑與憤怒。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 丁凱
看完那這篇文章覺得
排序