別以為只有市井小民與凡夫走卒才需要人權的保障，其實就是在無產級專政頂尖上的中共領導人，也需要人權保障他們。在趙紫陽之前，彭德懷元帥在1959年廬山會議之後，也被流放在圓明園廢墟附近軟禁；1966年文革橫掃一切牛鬼蛇神之後，國家主席劉少奇也被軟禁在中南海裡面。劉、彭二人後來都在軟禁中被挪來挪去，最後被斗臭、鬥垮、斗死。在中華人民共和國的憲法裡，在中國共產黨章程裡，甚至在中國的法律裡面，都找不到「軟禁」的字眼，更找不到「斗死」的專政手段。
中國外交部長李肇星最近在回答美聯社記者有關中國的人權問題時，囂張的責問她有沒有看過中華人民共和國憲法，有沒有看過聯合國憲章。從上面所舉的劉少奇、彭德懷、趙紫陽的情況，就說明中共甚麼時候把國家憲法與人權憲章作為自己的行動指南？李肇星還敢這樣理直氣壯的責問別人，不夠無恥嗎？
江澤民開始不願放趙紫陽，是擔心趙紫陽會奪回他的權力，到後來則是要把趙紫陽消滅在中共的歷史裡面。這樣，不但中國改革開放的開拓者成了江澤民，同英國簽署收回香港協議的也是江澤民。總之，所有功勞都是江澤民的，要不然江澤民怎麼可能與毛、鄧並列而成「叁個代表」？
李肇星呢？李肇星這個名字開始見報，是趙紫陽擔任總理的時候，李出任外交部發言人，印象最深的是他否認金無怠是中國間諜。這個騙子的滿口謊言，才使他一步步爬上外交部長高位，但是對他的老領導趙紫陽的不幸，不但置之度外，還踩著他爬上去。中共這個政權就是由江澤民、李肇星這些大小騙子組成。胡錦濤自稱「以民為本」，但是對與他沒有太大利害衝突的趙紫陽還不肯放一馬，對六四還不肯平反，堅持那個騙人的決定，這到底是「以民為本」，還是「以騙為本」？
最近中共媒體大肆宣傳同樣是偉大的無產階級革命家劉少奇的後人與毛澤東的後人如何一笑泯恩仇，還報導忠臣岳飛的後代如何打算與奸臣秦檜的後代一笑泯恩仇。但就是江澤民與李鵬不能同趙紫陽一笑泯恩仇，可見還有你死我活的「利益」在作怪。再就是趙紫陽的媳婦任克英不久前被人暗算，天知道是同上一代的恩仇有關，還是綿延到下一代之間的恩仇？至於國共兩黨的恩仇，因為江澤民發動的台海軍事演習，形成了國民黨下臺、民進黨上臺的局面，舊仇未了，又增新仇，真是恩恩仇仇，無窮匱也。
涉及小民們的人權，在13億人口和一黨專政下的中國，更如恆河沙數，沒有鬧大，就沒有人報導。即使被迫報導，也不知幾經多少歪曲。光是無窮無盡的上訪隊伍，從文革結束到現在，可有一個粗草的統計？在傳媒的報導中又佔了多少？這兩天發生的重慶萬州幾萬民眾的暴動，內裡包含了多少被踐踏的人權與多少人的冤屈的血淚，也不知道壓抑了多少日子，才會在一宗常見的毆打事件中爆發出來！胡錦濤叫喊了兩年的「以民為本」尚且如此，可見老百姓也把他的「以民為本」當作是「以騙為本」，根本不值得信賴，否則大可一級一級反映，到北京上訪嘛。在兩會與四中全會開會期間，不正是北京抓人的黃金時間嗎？
天下未亂蜀先亂，中共統治中國55年的冤仇，當然更不可能「一騙泯恩仇」，可不要來一個「一暴泯恩仇」？近來各地發生規模越來越大的抗爭事件，已經發布了警訊。胡錦濤會不會像十幾年前在拉薩那樣，雄姿英發，頭戴鋼盔，站到街頭親自指揮鎮壓？
（自由亞洲電臺）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 林保
看完那這篇文章覺得
排序