中國9個奇異的經濟學家的言論!

　　　　　　1.

98年探討國有企業工人下崗問題時，有的經濟學家說，國家要減少包袱，不再包辦終身，工人現在要養活自己了。這話就像沒文化的政府官員的口氣，還沒弄明白：一向是國家養活了工人，還是工人養了國家呢。

　　　　　　2. 降低交易成本的「交易先於產權」的理論

盛洪說，不妨把這些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的。你如果正好當一家國有企業的廠長，就可以和主管部門合夥把這家工廠賣給有錢人，產權就變成私有了。這種理論被人稱為「權貴私有化」。普通小民原有的產權份額被一筆勾銷，他們無權賣廠，又沒錢買廠，完全被排除在交易之外。

　　　　　　3.「腐敗有利」

張曙光說：「改革中的許多變通措施和非正式的制度安排，往往是由腐敗和賄賂行為涉足，再由正式的安排加以確認，腐敗和賄賂成為權力和利益轉移和再分配的一個可行的途徑和橋樑，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成了改革的成本費。」他還主張「改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙」。

　　　　　　4.

張維迎數學讀的很好，「曾在數學上嚴格證明，在公有制下，官員索取剩餘可能是一個帕累托改進：因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的、第二好的。」

　　　　　　5.

湯敏向決策者獻策，通過提高教育收費來拉動經濟增長

這導致了許多窮困的學生失去受教育的機會。教育居然成了經濟學家眼中的人質，逼著普通百姓掏錢贖買，真是匪夷所思。

　　　　　　6.

據說，某些少壯派經濟學傢俬下還提出過一種理論，中國應該學習東南亞一些國家的經驗，犧牲一代少女發展經濟。這理論太駭人聽聞，沒人公開撰文提倡，只在小圈子裡流傳。

　　　　　　7. 災難有利

1998年的長江洪災，成千上萬普通百姓家破人亡，舉國悲痛，某些經濟學家首先想到的是，重建家園能夠拉動內需，促進國民經濟增長。

　　　　　8. 股田理論　　　　　　　　

《中國經濟時報》５月８日題為《厲股份暢談股田制》的文章。據該文介紹，厲先生認為「在中國廣大農村試行』股田制是讓中國廣大農民富起來的一個好辦法」。這個辦法要在「公司加農戶「的第三階段實行。第一階段是訂單農業，公司向農民預訂產品。由於成本太高，便進入第二階段租地經營，農民將土地租給公司。由於租金固定，沒辦法調動農民積極性，因此，「這個階段現在又不行了，這就發展到第三個階段，叫股田制「。「土地使用權入股就不同了，入股後按股分紅，錢並不比租金少，而公司在發展，幾年後股權還可以轉讓給別人，股票是增值的，這又是一個飛躍式發展。中國農業走這樣一條路，農民收入就提高了 「。厲以寧最後提高聲音說「全世界最大的金礦在何處？在中國農村！中國農村只要實行股田制，只要一富起來，市場大得不得了。「如果不是有一點經濟學常識墊底，厲先生的這些言論，也是會讓我為之擊掌並一起眩暈的，因為它給了我們解決「農民增收「問題的大智慧。厲先生「股田制「的設計，是要點「土「成金，使中國農村馬上變成一座大金礦的！十多億農民兄弟們，你們將如同數千萬城市股民一樣，只管看著電視，等著自己的股票增值吧！但這種點金術式的構想，不知為什麼，卻讓我想起１９５８年那句響亮口號：「共產主義是天堂，人民公社是橋樑。"

　　　　　　9. 走火入魔的汪丁丁

他的那幾篇文章，有微積分，還有怪異的中文，黑格爾式的黑話，和大錯特錯的經濟學圖線。還有那個《回家的路》，說什麼「剛寫這句話，就想哭」之類的，跟余秋雨一樣的矯情.

(《中國經濟網》論壇)(文章僅代表作者個人立場和觀點)