誰更需要奧運金牌？

2004-08-29 07:48 作者:廢話一筐 希臘奧運會比賽首日，中國即獲得四金。我是個體育愛好者，喜歡看各種高水平的比賽。所以通宵都在看電視轉播的奧運比賽節目。看見激烈的競爭，看到同胞在雅典高水平的發揮，看到冉冉升起的國旗，聽到熟悉雄壯的《義勇軍進行曲》。我心潮澎拜，夜不能寐。
　 　
但激動之餘，一個問題在我的腦海中蹦出：到底誰更需要奧運金牌呢？這真是一個荒唐的問題，似乎有些褻瀆我們遠征希臘的體育代表團。一些愛國憤青也許會以大不敬罪對我口誅筆伐，甚至文攻武衛。但問題已經蹦了出來，而我又一直認為自己是有思想和表達思想的自由的。所以就硬著頭皮把想法表達如下：
　　
1. 參加奧運的運動員最需要奧運金牌。
於公來講國家拿出那麼多體育經費培養，又優中選精，選出幾百人代表１３億中國人民參加奧運。拿了金牌，就證明了中國人是可以更高、更快、更強了，就不會退化為東亞病夫了。你看這個責任大不大？要是不能多拿幾塊金牌，如何對得起國家耗費的公帑？如何對得住１３億人民的殷切期望？
　　
於私 來講，中國運動員一旦獲得奧運金牌，則一舉成名天下知。而且在獲得名的同時還能獲得實際的利。不是說金牌選手都要獎勵幾十、百來萬的嗎？而且未來的生活也不用怎麼愁了。這也算是一勞永逸的途徑了，雖然辛苦一點但實在是值得的。所以對運動員來講，奧運金牌不但有重大的現實意義，也是有深遠的歷史意義的。
　　
當然，運動員的艱辛，是常人承受不了的。至少我是不行，所以如果獲得金牌，他們也應該獲得回報。
　　
2.其次是體育總局的大員更需要奧運金牌
體育總局的大員們最近有點走背字，西安體彩案就有人質疑大員們的監管責任。進而更質疑其它地方的體彩有沒有問題，整個體彩的福利提成的使用是不是清楚。但這畢竟是沒有根據的問題。何況，中國地方保護主義嚴重，糊弄上面的事情多著呢。所以大員們雖然有點緊，但畢竟還好遮蓋。不過審計風暴中的問題就有點麻煩了，那畢竟是發生在大員們的鼻子下且是有根據的，總不好說是眼睛不好吧？而且前一段時間的解釋似乎是沒有得到認同的。好在有奧運會，也算是黨國的一大要務。如果能多拿幾塊金牌，一俊遮百醜，將功抵過，也就好矇混過關了。
　　
3. 某些政府官員也較需要奧運金牌
某些地方問題多多，奧運金牌有轉移群眾視線的作用。不是說國運興，球運興嗎？如果金牌多，則說明我們國家興旺，國家都興旺了，我們這裡又會有什麼問題呢？你們總不能逆歷史潮流而動吧？
　　
何況官員們作報告、寫總結也需要一些噱頭。這奧運精神、從零開始都是可以大力提倡的。要是一不小心，有個金牌選手是本地的，那可做的文章就太多了。至少證明了這裡地靈人傑，既然已經地靈人傑了，又還會能有什麼問題呢？
　　
4. 網友也較需要奧運金牌
網友能上網，至少說明吃飯已經不是太大問題了，就有時間看奧運比賽。也確實有欣賞高水平的體育比賽的精神需求。奧運金牌還能增加聊天的話題，顯得自己知識淵博，有品位和層次較高。據說這樣的網友也有８、９千萬了。
　　
5.３千萬絕對貧困人口和２、３億相對貧困人口最不需要奧運金牌
估計如果有電視機的話，這些人也會看奧運會。也會高興，也會歡呼。但估計動作會小一些，聲音也不能太大。因為歡呼雀躍是要消耗熱量的，要吃飽飯才會有精神。如果已經揭不開鍋了，自然不可能有太好的精神在半夜歡呼雀躍的。且看電視要耗電，這個月的電費不知準備好了沒有？
　　
為實現奧運戰略，每年我們到底要花了多少錢？體育總局的大員也沒有向我報告，但我想該有幾十億吧，因為隨便挪用一下都有８億啊。如果說把這些錢拿來解決貧困人口的具體問題，比如解決他們孩子的義務教育問題，而不要奧運會金牌。你說誰會同意？誰會反對呢？
前蘇聯、前東德都是奧運金牌大戶，但現在他們好像都消失了。
　　
過去，西德和東德的競技體育都很強，當東西德合併後，我蠻以為統一後的德國奧運金牌會超過美國，但事實卻不是這樣。看來德國人真是聰明啊，懂得「家有三件事，先從緊處來」。這也是中國普通家庭主婦都知道的常識吧？