曹長青：自由的伊拉克贏得喝采

在薩達姆統治下，伊拉克是世界孤兒。這次是獲得自由後的伊拉克首次參賽，而且在希臘南部的首場男子足球賽中，剛組隊不久的伊拉克隊竟在五千七百多觀眾的喝采聲中，以四比二擊敗了歐洲勁旅葡萄牙。伊拉克奧委會主席說，球員所以踢得好，「是因為他們沒有了恐懼」。以往參加比賽如果輸球，不僅會被薩達姆的兒子烏代羞辱，有的甚至還會被懲罰並遭酷刑。

雖然洋溢著自由精神的伊拉克隊在奧運會受到歡迎，但世人對這場伊拉克戰爭仍有分歧，不僅在歐洲，在穆斯林社會，也在美國內部。兩個月後美國將舉行總統大選，伊拉克戰爭是一個爭議話題，可能決定選舉結果。

批評這場伊拉克戰爭的人，主要理由有兩個：一是那裡沒有發現大眾毀滅性武器；二是美國沒有得到歐洲的支持，是單邊主義。但其實這兩個理由都不具有說服力。

首先看核武問題。薩達姆在對伊朗戰爭時就用過生物武器，並用化學武器一次殺害過五千庫德族人。薩達姆不僅支持蓋達恐怖組織，鼓勵巴勒斯坦所謂烈士用自殺炸彈殘害以色列平民，而且後來一直拒絕聯合國的核武檢查。

當時美、英、俄三大國的軍事情報都顯示薩達姆可能在研製核武。在發生了 911 襲擊，三千人被殺害之後，任何人擔任美國總統，都必須先發制人，因無法承受再發生類似事件。雖然迄今沒有發現核武，並不能完全肯定他們沒有。而且即使真的沒有，戰爭責任也應由薩達姆承擔，因為如果沒有什麼值得隱藏的，他為什麼要拒絕聯合國的檢查？

不管怎樣，這個世界沒有薩達姆會更美好，不僅有利美國和世界安全，而僅僅使伊拉克人民獲得解放本身就具有重大意義。正如美國總統布希不斷強調的，「自由是上帝給人類的禮物，伊拉克人民應該得到這個禮物。」在人類的歷史上，還有什麼比「自由」更寶貴？二千四百萬伊拉克人民獲得自由這一點，就完全可以印證這場戰爭的正義性和必要性！

至於說伊拉克戰爭沒有獲得歐洲支持，則是完全違背事實。八月二日《華爾街日報》發表社論「多種語言的盟軍」說，美國的反恐戰爭，得到全球近一百個國家的支持，有 20 個國家向阿富汗派了軍隊，其中有的是以北約的名義。有 33 個國家向伊拉克派兵，加入美英聯軍。

僅在歐洲，就有 21 國向伊拉克派出軍隊，包括英國，義大利，土耳其，荷蘭，丹麥，葡萄牙，波蘭，捷克，匈牙利，羅馬尼亞，保加利亞，冰島，立陶宛，阿爾巴尼亞等。且不說亞洲還有澳大利亞、日本、南韓等也出了兵。

難道僅僅因為沒有獲得法國、德國的支持，就是沒有獲得歐洲的支持？誰代表歐洲，是向伊拉克派兵的 21 個被稱為「新歐洲」的國家，還是歷史上曾給人類帶來巨大災難的法德俄？從拿破崙帝國，到俄國的共產暴力，再到德國的納粹，近代人類的主要殺戮，幾乎都是由這三個國家帶來的。由這三國連手反對武力倒薩，反對解放伊拉克人民，大概不是偶然，而是有其深層的內在原因。而「新歐洲」國家所以堅定地加入美英聯軍，就是因為他們曾身受法德俄的侵略、蹂躪、踐踏，更深知伊拉克人民的苦難，更懂得自由的價值。

十月九日，阿富汗將首次選舉總統；明年二月，伊拉克將歷史性地全國大選，屆時這兩國將加入全球 129 個民主國家的行列，成為自由力量的一部分。正像伊拉克的庫德族地方政府總理沙利（ Barham Salih ）在《華爾街日報》上發表的「我們的夢想」所憧憬的，伊拉克戰爭「結束了暴君，在中東的伊斯蘭地區播下了民主的種子。」「在美國的幫助下，我們將把伊拉克建成中東這個恐怖之地的希望之星。」（ caochangqing.com ）

（原載香港《蘋果日報》 2004 年 8 月 18 日）(文章僅代表作者個人立場和觀點)