從網上看到一位中國天津的女商人，到美國旅遊過海關時，遭到美國警察的毆打。從報導的細節來看，美國警察已經超出了職權範圍，肯定可以被起訴。但是如果把這件事說成是美國警察對中國人的歧視，就沒有根據了。因為美國警察在打人之前及期間，並不知道女商人的國籍身份，警察只是把女商人當成那位毒販的同夥，過後在檢查女商人的包時才發現中國護照。
這樣的事，本來是可以避免的。在美國，警察在辦理案子的時候，千萬不可因好奇去圍觀，否則很容易惹來麻煩。這裡說一件我自己親身經歷的事。
剛到美國不久，我跟著一位朋友去朋友家玩。那是一個風雪交加的夜晚，我開車跟在朋友的後面。我們開車都不熟練，又遇到雪夜，速度很慢。過一個紅綠燈時，我沒趕上，被隔在後面一大段。等變綠燈我趕上去時，發現路邊一輛警車閃著燈，我朋友的車在警車前面停著。喲，朋友出事了！我開到前面一個加油站停下來，下了車，走過去想看看究竟出了什麼事。沒走多遠，不知從什麼地方突然竄出一輛警車，閃著警燈，衝到我面前一個急剎車停下，把我嚇一大跳。一個警察探出頭來問我要幹什麼去？我說去看看朋友出什麼事了。警察問是一輛白色的豐田車嗎？我回答是。警察說，那邊警察正在辦理，讓我回到自己的車上等待，並加了一句，沒有他的允許不得下車。我只好回到自己的車上，等著。那輛警車也開到我後面停著。過了大約半小時，我的朋友過來了，我後面的警車也關了警燈，示意我可以走了。
問朋友怎麼回事，朋友說，可能他開車不穩，警察把他當成酒後開車了，查完駕照不說，還讓他下車走直線，檢查他的平衡能力。一位在美國多年的朋友聽了我們的經歷後說，遇到這樣的情況千萬不可前去查看，警察會非常緊張，可能把你當成同夥企圖暴力襲擊警察。如果這時你想掏手機告訴別的朋友，警察可能會先開槍。因為在美國，私人是可以擁有槍支的，誰也不敢保證你是不是在掏槍。最好的辦法是到前面遠遠地等著。另外，不管是什麼事，遇到警察不要有害怕的心理。在美國人的觀念中，警察就是自己出錢養著為大家服務的，只要沒做什麼違法的事，就不會有什麼麻煩。警察檢查是執行他的職責，儘管配合就行了。如果真是遇到警察超出了他職責範圍的行為，也不必當面糾纏，記下證據，到法庭解決。就像遇到一條狗對你毫無道理地亂咬，你應該找主人解決，而不是和狗對咬，你能咬得過狗嗎？法庭會不會偏向警察？不會的。法庭和警察是兩個系統，各管各的事。另外，大的案件，還有陪審團，陪審團是從當地老百姓中隨機抽取的。警察打人的事時有發生，如果警察能提供強力的證據，證明嫌疑者有襲警的行為，那麼很難判警察打人違法。我後來在電視上也看到過很多警察追捕嫌疑者的實拍鏡頭，發現很多嫌疑者很狡猾，從來不讓警察拿到襲警的證據。例如，有個嫌疑者，持槍搶劫，然後駕車逃跑。警察從空中用直升機，從地面用警車追捕。鏡頭就是從直升機上拍的。嫌疑者在人多的大道上駕車亂竄，撞了很多車，也撞了人。他可以向警察開槍，可是警察不敢開槍，周圍的人太多。等到無路可逃的時候，嫌疑者看到周圍沒人擋子彈了，就把槍扔掉，高舉雙手，等著警察來抓捕，嘴裡還不停地在說著什麼，好像是在奚落警察。這時，警察再惱怒，也沒藉口動手打他啦，因為此時他已經沒有威脅警察及他人的行為。警察打人而無罪的例子，都是警察有襲警的證據。例如，前段時間有一位黑人遭警察毆打，後來死亡的事。警察沒有受到起訴，因為警察提供了這位黑人二十七次違抗警察命令的證據，錄像顯有一個襲擊上來拘捕他的警察的動作。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
這樣的事，本來是可以避免的。在美國，警察在辦理案子的時候，千萬不可因好奇去圍觀，否則很容易惹來麻煩。這裡說一件我自己親身經歷的事。
剛到美國不久，我跟著一位朋友去朋友家玩。那是一個風雪交加的夜晚，我開車跟在朋友的後面。我們開車都不熟練，又遇到雪夜，速度很慢。過一個紅綠燈時，我沒趕上，被隔在後面一大段。等變綠燈我趕上去時，發現路邊一輛警車閃著燈，我朋友的車在警車前面停著。喲，朋友出事了！我開到前面一個加油站停下來，下了車，走過去想看看究竟出了什麼事。沒走多遠，不知從什麼地方突然竄出一輛警車，閃著警燈，衝到我面前一個急剎車停下，把我嚇一大跳。一個警察探出頭來問我要幹什麼去？我說去看看朋友出什麼事了。警察問是一輛白色的豐田車嗎？我回答是。警察說，那邊警察正在辦理，讓我回到自己的車上等待，並加了一句，沒有他的允許不得下車。我只好回到自己的車上，等著。那輛警車也開到我後面停著。過了大約半小時，我的朋友過來了，我後面的警車也關了警燈，示意我可以走了。
問朋友怎麼回事，朋友說，可能他開車不穩，警察把他當成酒後開車了，查完駕照不說，還讓他下車走直線，檢查他的平衡能力。一位在美國多年的朋友聽了我們的經歷後說，遇到這樣的情況千萬不可前去查看，警察會非常緊張，可能把你當成同夥企圖暴力襲擊警察。如果這時你想掏手機告訴別的朋友，警察可能會先開槍。因為在美國，私人是可以擁有槍支的，誰也不敢保證你是不是在掏槍。最好的辦法是到前面遠遠地等著。另外，不管是什麼事，遇到警察不要有害怕的心理。在美國人的觀念中，警察就是自己出錢養著為大家服務的，只要沒做什麼違法的事，就不會有什麼麻煩。警察檢查是執行他的職責，儘管配合就行了。如果真是遇到警察超出了他職責範圍的行為，也不必當面糾纏，記下證據，到法庭解決。就像遇到一條狗對你毫無道理地亂咬，你應該找主人解決，而不是和狗對咬，你能咬得過狗嗎？法庭會不會偏向警察？不會的。法庭和警察是兩個系統，各管各的事。另外，大的案件，還有陪審團，陪審團是從當地老百姓中隨機抽取的。警察打人的事時有發生，如果警察能提供強力的證據，證明嫌疑者有襲警的行為，那麼很難判警察打人違法。我後來在電視上也看到過很多警察追捕嫌疑者的實拍鏡頭，發現很多嫌疑者很狡猾，從來不讓警察拿到襲警的證據。例如，有個嫌疑者，持槍搶劫，然後駕車逃跑。警察從空中用直升機，從地面用警車追捕。鏡頭就是從直升機上拍的。嫌疑者在人多的大道上駕車亂竄，撞了很多車，也撞了人。他可以向警察開槍，可是警察不敢開槍，周圍的人太多。等到無路可逃的時候，嫌疑者看到周圍沒人擋子彈了，就把槍扔掉，高舉雙手，等著警察來抓捕，嘴裡還不停地在說著什麼，好像是在奚落警察。這時，警察再惱怒，也沒藉口動手打他啦，因為此時他已經沒有威脅警察及他人的行為。警察打人而無罪的例子，都是警察有襲警的證據。例如，前段時間有一位黑人遭警察毆打，後來死亡的事。警察沒有受到起訴，因為警察提供了這位黑人二十七次違抗警察命令的證據，錄像顯有一個襲擊上來拘捕他的警察的動作。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 由趙
看完那這篇文章覺得
排序