饒趙案庭審一團混亂 趙方律師「證明」趙饒有染

2004-07-27 20:59 經常以忠厚長者形象出現的「國寶」級名嘴趙忠祥，如今竟被一個自稱與他有7年感情糾葛並長期保持情人關係的女保健醫師饒穎送上了法庭，這注定會成為公眾關注的焦點。那麼，趙忠祥究竟欠不欠這筆外債，7年來有沒有發生如饒穎所述的事情？昨日上午，「饒穎狀告趙忠祥欠款」一案第一次在北京市海淀區法院開庭，而開庭前，雙方卻先就「是否涉及個人隱私及是否應不公開審理」爭論了半個小時。而令人意外的是，昨日庭上卻出現了戲劇性的場面：趙忠祥律師出示證據證明－－趙忠祥與饒穎有長達7年的感情糾葛！其實，媒體關注此案並不是要窺探名人隱私，而是透過名人官司用第三隻眼看司法與社會的公正，審視道德與人性的側面。
　　
　　名嘴申請不公開審理起爭執
　　
　　昨日上午，「饒穎狀告趙忠祥欠款」一案第一次在北京市海淀區法院開庭，饒穎、皇甫大衛以及趙忠祥的律師王富到庭，趙忠祥本人並未出庭。開庭前，此案的獨任審判員告訴饒穎，趙忠祥以涉及個人隱私為由要求不公開審理，法庭已經批准。趙忠祥的律師王富說，導致不公開審理的應是饒穎，因為這是她人為設置了障礙，她向法庭提交了幾盤與本案沒有任何關係的錄音帶，其中涉及談婚論嫁、兩性關係等內容，趙忠祥認為這牽扯個人隱私，所以申請了不公開審理。但是，讓記者感到奇怪的是，既然趙忠祥否認錄音帶中的男人是他，錄音帶又怎麼會涉及他的隱私？對此，王富表示，現在錄音已在網上流傳，一些網民聽了後都說和趙忠祥的聲音很像。後經與法官交涉無效後，皇甫大衛與饒穎協商，將錄音帶撤下，不作為證據。於是，法官決定公開審理，而此時，預定的開庭時間已經過了半個小時。
　　
　　法庭上針鋒相對一團混亂
　　
　　而開庭後，現場的形勢一度陷入很混亂的局面。先是饒穎與法庭的工作人員大吵一架，後來饒穎的情緒一直處於激動狀態，不時插話對王富的言辭表示憤怒。與饒穎相比之下，趙忠祥的代理律師王富倒是看上去比較平靜，但他的言語卻經常超出本案的範圍。雙方的針鋒相對，使得法官在庭審現場顯得非常忙碌，每當王富說到 「饒穎是偽造欠條，想以非法的手段佔有他人合法的財產，這樣的舉動已經屬於刑事犯罪」之類的話時，法官就不得不出言制止他「不要再說與本案無關的事情」，而饒穎立即起身怒斥「你胡說八道！……」時，法官又不得不轉過頭來制止饒穎，「不要插話，保持法庭安靜！」如此這般，幾個回合下來，在場的媒體及旁聽者都露出了無奈的笑容。
　　
　　4名證人未出庭受到質疑
　　
　　撤下兩盤錄音帶證據後，饒穎共出具7份她認為已形成「證據鏈」的證據，以證明趙忠祥確實欠她3800元。其中饒穎的病人馬某證明趙忠祥給過饒穎欠條，馬某證明說：「2002年10月初，饒穎讓我與她一起去梅地亞見趙忠祥，到那裡只見趙忠祥走過來，當時他穿一件深藍色半截風衣……他與饒穎談了幾句話後，就拿出個信封給了饒穎，到了她家後，她打開信封，拿出欠條讓我看了一眼，當時我也沒多問。」饒穎最後出具的是一張欠條，欠條內容是「欠饒穎治療(註：繁體字)費三仟捌佰元整」，署名為「趙忠祥」，日期是「2002年10月」。
　　
　　對於饒穎提供的7份證據，王富說，證人如果不能出庭陳述，證言是否為證人所寫無法確認，他的證言就是沒有法律效力的，不能作為定案依據。即使饒穎確實在該院治過病，也是非法行醫。對於錄音，對話中的男人是否為趙忠祥，無法確認。至於欠條，王富說，這個欠條不是趙忠祥所寫，是偽造的，趙忠祥要求對欠條原件作技術鑑定，他的要求被法庭批准。
　　
　　辯論焦點
　　
　　3800元欠條真偽成關鍵
　　
　　在法庭辯論階段，皇甫大衛指出，如果經司法鑑定欠條是真的，案情就無可爭議了，如果欠條不是趙忠祥所寫，那麼只能說是趙忠祥故意所為。因為饒穎如果作假，完全可以寫個欠3萬8的欠條，趙忠祥不應該利用其名望和地位「魚肉百姓」。
　　
　　王富認為，即使趙忠祥與饒穎之間有醫療費糾紛，告趙忠祥的也應該是醫院，而不能是饒穎。此外，饒穎沒有合法的行醫資格，現有證據不能證明她給趙忠祥治過病，如果治過，那麼她就是非法行醫，早就應該受到有關部門的查處。王富相信，科學的鑑定會還趙忠祥以清白，饒穎偽造欠條，欺騙法院，涉嫌觸犯刑律。
　　
　　錄音帶涉及了誰的隱私？
　　
　　由於趙忠祥律師王富稱「饒穎向法庭提交了幾盤與本案沒有任何關係的錄音帶，其中涉及談婚論嫁、兩性關係等內容，趙忠祥認為這牽扯個人隱私」，所以申請了不公開審理，並被法院批准。對此饒穎情緒異常激動地說：「趙忠祥否認錄音帶中的男人是他，那麼就不涉及他的隱私，而我則願意公開自己的隱私。」而讓眾多媒體也感到奇怪的是，對於欠條的真偽，趙忠祥要求對欠條原件作技術鑑定，而對於錄音中的男人是否是他，卻未要求鑑定錄音，當饒穎當庭提出對錄音進行鑑定時，法庭與王富均未表態。(據《北京晚報》)
　　
　　弦外之音
　　
　　主動出示證據「幫」饒穎
　　
　　趙方律師「證明」趙饒有染
　　
　　昨日，當記者向皇甫大衛問及庭審過程時，皇甫大衛興奮地表示：「今天的開庭，我們有非常意外的收穫，趙忠祥的代理律師王富今天提交了一項證據，那是一份 6月14日的黑龍江報業集團出的《生活報》，上面有記者採訪饒穎的一篇稿子，但裡面的主人翁都用的化名，講了一個女醫生饒饒與一個主持人中強長達7年的感情糾葛。王富拿出這份報紙是想證明一件事，文中饒饒稱『2002年3月之後，我和中強就斷絕了來往。』而饒穎一直說，2002年8月，趙忠祥給了她那張欠條，這在時間上不相符。王富在法庭上說：『雖然文章中用的都是化名，但從內容與照片來看，可以斷定其中的男主角就是趙忠祥。』我一聽他說這話非常興奮，所謂百密終有一疏，他這話就等於承認，文章中的故事正是發生在饒穎和趙忠祥之間，那麼老趙一直說的『不認識饒穎』不就成了謊言了嗎？我們就想討回一個公道，就是想讓他趙忠祥承認，與一個叫饒穎的女人有過長達7的關係，並且傷害過她！事後我都不太相信王富會說這樣的話，還專門去看了一下庭審記錄，沒錯，都記下了。」
　　
　　王富回應：他們認不認識與欠款案無關
　　
　　據悉，王富對此表示，在引用那篇報章作為證據時，根本就不擔心會被對方抓住把柄，他在法庭上一再當眾強調：「我們現在進行的案子是有關欠款糾紛的，這個證據就是要證明欠條不是我的當事人寫的，至於趙忠祥和饒穎是不是認識，和這個案子沒有關係，這是兩回事。」(據《半島晨報》)
　　
　　休庭之後
　　
　　趙忠祥律師：我們穩操勝券
　　
　　昨日休庭後，王富接受了記者的採訪，他稱：「我們百分之百贏了。」王富介紹，他在庭上除了就3個方面指出饒穎的「破綻」外，還當庭指出了饒穎的另一處硬傷，「饒穎一會兒說自己是在2002年3月見過趙忠祥最後一面的，一會兒又說2002年10月趙忠祥親手給了她欠條，這不是自相矛盾嗎？」對於欠條，王富表示：「有關部門要對欠條的真假做出科學的鑑定。大家都能看出，欠條是假的，上面還有一個錯字，『趙忠祥』的『祥』字被多寫了一橫，右邊是四個橫，誰寫自己的名字還能寫錯啊。」
　　
　　饒穎：重要的是打官司的過程
　　
　　對於昨日的庭審，饒穎表示，被撤下的兩盤錄音帶證據她很遺憾，她說：「這兩盤錄音帶非常關鍵，不僅能證明我和趙忠祥認識，還能證明我們之間存在兩性關係。」雖然該案的最終結果還有待法庭宣布，但眼下雙方對獲勝的態度卻十分耐人尋味。王富非常肯定地告訴記者，他們贏定了。而饒穎則稱，贏不贏官司都不重要了，重要的是打官司的過程。

成都晚報