這是中共《人民日報》在7月12日頭版發表的6000餘字的長篇評論「再干一個二十年！－－論我國改革發展的關鍵時期」的第一句話。文章坦承改革碰到的阻力越來越大，警告沒有理由故步自封而止步不前。這些話讓外界不少人猜測中共是否會在即將召開的「四中全會」上推出什麼「新政」措施。
人們太善良了！我們不妨摘評一些段落，讓那些對中共充滿幻想和期許的能夠更清醒地瞭解中共。
1。「歷史的辯證法教會了中國共產黨人：應該變的，必須改變，不變則衰；不該變的，決不能變，變則自我瓦解。」
什麼是「應該變的」？就是共產黨利益集團的成份是應該變的，過去講工人階級先鋒隊，現在講資本家入黨；什麼是「不該變的」？就是絕不能開放黨禁報禁，絕不能言論自由，絕不能還政於民。共產黨明白自己根本不受人民喜歡，知道一變就等於「自我瓦解」。
有人以為中國共產黨會顧全人民的利益，自動退出歷史舞臺，或者進行政治體制改革，自我演化成一個給人民新聞言論自由的新黨。不會的。文章中一再強調的「改革阻力」，實際上正是《人民日報》這篇文章本身代表的中共集團利益。
2。「在社會主義條件下發展市場經濟，是前無古人的偉大創舉」
制度可不是玩具，可以用來隨便試驗的。西方發達國家已經證明了什麼是成功的市場經濟，中共有必要搞什麼「前無古人的偉大創舉」嗎？上一個世紀的共產主義實踐，人類付出了巨大的代價；中共放著先進位度不學，硬要把自己的破爛美其名曰「偉大創舉」，一句話，寧願用十三億人的前途來作制度試驗，也不願放棄中共個人和集團的利益！
經濟學上有一個「後發劣勢」的概念。意思是說，落後國家由於發展比較遲，很多東西可以模仿發達國家。模仿有兩種形式，一種是模仿制度，另一種是模仿技術和工業化的模式。模仿制度比較困難，因為改革制度就會觸犯一些既得利益，所以落後國家會傾向於技術模仿，而且在短時間內就可以看到發展的效果。但是，會給長期的發展留下許多隱患，甚至長期發展可能失敗。
中共正是走的這條路，這二十幾年的「技術模仿」取得了一些成就，沒想到反而成為中共向老百姓證明它合法性的資本，從而進一步牴觸危及中共自身利益的政治體制改革，寧願犧牲民族的長期發展利益。
3。「鄧小平理論和『三個代表』重要思想……是全面建設小康社會的根本指針，是我們的主心骨；黨的『一個中心、兩個基本點』的基本路線要管一百年，動搖不得。」
既然是在搞「前無古人的偉大創舉」，總得有點像樣的理論吧，可中共向人民交出的居然是完全違背科學發展規律的「鄧小平理論」和說了等於白說的「三個代表」。
「三個代表」就是政府要代表廣大人民的根本利益什麼之類的。在民主國家，政府不代表人民的利益就要下臺，這是現代社會不言而喻的常識，中共竟然當做了不起的科學發明，還要寫進黨章，這就如同把「教師不可在課堂上強姦學生」寫進教師手冊一樣，不但可笑，而且讓人恐怖。
「鄧小平理論」就是「摸著石頭過河」，「不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓」。做過計算機軟體開發的人都知道，系統開發最忌諱的就是「摸著石頭過河」，所以，計算機專家們發明瞭各種各樣的軟體工程技術來幫助系統設計，讓系統更穩定地運行，更容易維護，更方便升級。
管理國家，那是最大的系統工程，而且是不可以推倒重來的一次性「要命工程」，被中共當做「主心骨」的偉大管理技術，居然就是小孩兒們的「摸著石頭過河」，這不是危險之極嗎？
在剛剛起步時，「摸論貓論」還能混一混，中國的發展走到了今天，《人民日報》在文章中也承認現在是「矛盾凸顯期」，既然都到了「凸顯期」，怎麼還要讓這些小兒科的東西「管一百年，動搖不得」呢？
4。「戰勝……『非典型肺炎』等……靠的是黨的基本理論、基本路線、基本綱領、基本經驗」
敢於揭露中共隱瞞「非典」真相的蔣彥永大夫，在戰勝「非典」上，是不是比「黨的基本理論」管用得多？具有諷刺意味的是，一年之後，蔣大夫反而被官方秘密關押。
西方先進的國家管理制度早就成型了，新聞自由，言論自由，信仰自由，也用不著花成本，做就是了，一定符合最廣大人民的利益；中共為了維護自身的既得利益，不但不學不做，反而要花費巨資來禁止、封鎖、過濾人們的自由。
如果人民自己不放棄幻想，不起來揭露中共，不維護自己的權利，而要指望中共脫胎換骨，簡直是痴人說夢。就算中共在它擁有自信的範圍內施舍一點自由給老百姓，當中共覺得其個人和集團利益受到威脅時，中共會毫不猶豫地把那一點施舍的自由全數收回。今天，中共的個人利益更加現實，只會更加容易犧牲民族和國家的利益。
文章結尾說，「黨肩負著人民的重托，人民寄希望於我們黨。……再干一個20年！」
不讓它再干一個20年，它同意嗎？(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 司馬
看完那這篇文章覺得
排序