鄭貽春：沒有自由的中國新聞報導

一、中國記者沒有報導自由。目前，據不完全統計，中國大陸有六十一人因為自由報導而遭到中共關押。這些包括記者在內的網路異議人士，不能再像以前那樣可以自由地從事寫作與報導。這是中共實行新聞封鎖和大搞社會主義文字獄的無恥證明。其他從事各種媒體工作的新聞工作者在中宣部的嚴密指令下，對於社會生活的重大問題根本不能從事自由的報導和自由的評論。被認為有違政策的真實報導，都要遭到徹底封殺。中共的新聞檢查制度，又是非常嚴厲的。其主管部門是中宣部。而相應的審查，又非常繁鎖，有各種各樣的黨紀、中央文件、領導講話等名目繁多的嚴格制約，可謂禁錮重重。所有的黨控媒體，蓋無一例外地實行三級審查制度：一、記者必須自審。記者必須按照黨的宣傳指導進行採訪報導，而不能違背中共及其黨魁的指導思想;必須嚴格按照中宣部的指令辦事，而不得愈越雷池一步或半步。中宣部不允許報導的，則堅決不能報導。這就是說，記者的活動必須在中宣部規定的範圍內進行。比如，江澤民及其領導的中宣部支持伊拉克獨裁者薩達姆。中國記者倘若寫出與之相反的觀點，寫出支持美英聯軍、反對薩達姆獨裁專制的相關報導，問題恐怕就會變得很嚴重了。從事這種報導的記者就不得不面臨社會主義制度所可能或必然賦予的巨大苦難。所有的記者都必須步調一致地寫出薩達姆是伊拉克人民擁戴的領袖，美英聯軍是侵略者等諸如此類的不實報導。因為不這麼寫，就不能發稿。在寫作之前，記者必須嚴格審定自已的文章和報導，看是否與中共及其黨魁的思想相一致。不一致，就不是偉光正所歡迎的新聞報導，因而就必然被槍斃。即便違背自己的良心和意願，某些記者也不得不按照黨的要求作以違心的報導。雖然在報導中泯滅了自己的人性和良知，但畢竟符合極權專制主義黨的無恥要求，畢竟發出了千篇一律的而且是毫無個性的聲音。獎金不少，工資不少，職稱還能混得個中級、高級乃至於最高級，終究還能當上一個不犯所謂政治錯誤的社會主義記者乃至於名記。中共建政之前，中國新聞界有不少具有獨立思想和個性鮮明的新聞記者。這些記者在頭腦中根本就沒有後來執政的中共所具有的種種限定，種種制約，也沒有那麼多讓人無所適從的恐懼。他們可以獨立自主地、客觀地，並且是隨心所欲地報導。可是，一九四九年中華人民共和國紅朝成立之後直到今天，五十多年已然過去，回頭算一算，中國大陸又有幾個算得上是具有獨立思想、文筆生動而且是個性鮮明的記者呢？回答只能令人遺憾地是：沒有幾個。劉賓雁恐怕算是一個，但像他這樣的記者確實太少，實屬鳳毛麟角。為什麼劉賓雁能夠成為有獨立思想、個性鮮明和文筆生動的著名記者呢？因為劉賓雁沒有那麼多清規戒律，也不失童子之心，故此他才敢於放言無忌，敢於揭露社會生活的黑暗，敢於痛斥張狂的邪惡勢力。他根本就沒有遵守黨控媒體所嚴格要求的歌功頌德和鶯歌燕舞等的陳規陋見。像這樣直面現實的記者，不還是不能立足於大陸，而終於被攆到美國去了嗎？也有一些記者進行實事求是的報導，但由於違背了中宣部的指令，由於違反了黨的所謂的宣傳紀律，於是就被中共以種種莫須有的罪名關進了社會主義文字獄。剩下來的記者，誰還敢自找倒楣地進行自由報導呢？連大氣都不敢出，連小氣都不敢喘，就只能唯唯喏喏、噤若寒蟬，就只能歌功頌德、獻媚邀寵，就只能隨著頂戴花翎的高帽隨風唱影地聞之起舞了。由此看來，作者自審制，確實把中國記者都給搞得人心慌慌，人人自危。除了寫出一些吹牛拍馬、極盡獻媚之能事的平庸之作而外，幾乎很難寫出驚世駭俗、震襲發聵、宏鐘大呂之佳作。這，正是為什麼五十多年的社會主義制度竟沒有產生出來幾個值得一提的新聞記者的原因之所在！

二、除了作者自審制之外，另一個就是編輯審查制。編輯審查很厲害。凡是不符合黨的宣傳需要的稿件，到了編輯審查這一關，都得統統地給予封殺。凡是不利於中共統治的報導，都得徹底取締無商量。編輯看稿件，首先要看你這個報導有沒有影響黨的統治的不良之因素。編輯得按照中共及其黨魁的指導思想來審查記者的報導，並決定是否予以刊用。比如，中共及其黨魁不允許提政改。如果有記者或讀者寫了談政改的稿子。編輯一看，第一個印象就是這個根本不能登。因為上峰有令，不允許談政改。哪怕你這篇稿子寫得非常精彩，道理非常清楚，對中國人民的自我解放有百利而無一害，對中國全面現代化的建設事業有很大的好處，但由於中共及其黨魁不允許提政改，其後果必然是，這樣談論政改的好文章只能遭到槍斃的淒慘命運！編輯審查這一關，簡直有如一夫當關，萬夫莫開。黨控媒體的編輯盡職盡責，就是要把黨的極權專制主義那一套思路，通過文字、聲音、圖像等方式變成廣大愚民自覺不自覺地接受的社會主義強權就是真理，官帽就是一切的標準。與其說是編輯審查，莫不如說他們是在製造使中國人渾然不知的無所不在的讓人慢性中毒的毒素。只有使社會主義奴隸們踏踏實實地固守住卑躬屈膝的奴隸地位，黨控媒體的編輯們才算是完成了黨和人民所賦予的光榮而無恥的愚民責任。編輯審查制，是黨控媒體維持自身運轉的重要內容，是社會主義新聞審查制度的基本方式。倘若審查的不好，或一不小心讓某篇不合時宜的文章發表了，比如，某一篇不按照中宣部的要求所寫的報導，或是一篇與中宣部的口徑不一致的新聞出現在報紙、雜誌、電臺或電視台上，那麼，這個問題就會被認為是很嚴重的。編輯就可能被降職處理，工資就要受到影響，獎金就要被取締，待遇就要大大地降低。所以，哪怕為保住自己的飯碗，哪怕出版後誰都不願意看，編輯們也要使出吃奶之力，千方百計地槍斃任何具有獨立思想的稿件，都得千方百計地封殺可能引發上級領導不滿的好文章、好消息。這，正是為什麼中國大陸的黨控媒體的諸多報導毫無新聞價值可言的原因之所在！

三、除了編輯審查之外，還有就是總編終審制。總編一但發現有不符合黨的方針政策的獨立文章，有違反中共及其黨魁意志報導的漏網之魚，就要行使斬立決的最後權力。比如，六四十五週年紀念日來到了，有人寫一篇講述六四大屠殺的文章，哪怕文章寫得再怎麼好，編輯首先就要封殺，到了總編這裡，那就更是毫不客氣。總之，六四不能提，壓根就不能提。誰要提六四，無論編輯或主編，都要統統地倒楣，都要統統地遭到整肅。因為中共及其黨魁認為，六四大屠殺，殺得有理。六四就是中共大屠殺的有理之日。再比如，中共腐敗也不能隨便提，揭露中共腐敗的稿件或報導，即使編輯通得過，總編也可能或必然通不過。因為中宣部給所有黨控媒體的總編們發出安民告示：不可以隨便報導。不可以輕易報導。一切報導都要以新華社報導為準。一切報導都要與中宣部的口徑相一致。在任何一家黨控媒體，記者自審制、編輯審查制、總編終審制這麼三級審查制，使任何一種獨立自主的思想，使任何一種獨立自主的報導，使任何一種事實真相，都極有可能並且常常處於被封殺、被剿滅的狀態之中。除了黨控媒體的自身審查制之外，中共的各級官僚幾乎也都是新聞的嚴厲審查者，中共的各級組織幾乎也都是新聞的審查部門。對此，中共恐怕是從來都不會承認的。各級黨組織及其負責人，對於新聞報導，常常從雞蛋裡挑骨頭，而且總能發現一些所謂自由報導的所謂影響穩定的欲加之罪何患無辭的苗頭。黨控媒體內部的三級審查制和黨內官僚的逐級審查制相結合，構成了使所有真相都基本喪失新聞價值，使所有報導都喪失客觀反映的具有中國特色社會主義的新聞報導，這就是：沒有客觀，而只有中共官僚的主觀；沒有公正，而只有中共及其黨魁意志的偏頗；沒有全面，而只有中宣部所指示的片面。

一、 黨控媒體不可能反映事實真實，只有民辦媒體才能真實地表達民意。

誠如眾所周知，中國大陸的一切媒體，無論報紙、雜誌，還是廣播電臺、電視臺，抑或出版社，都是由中宣部一手掌控的。這就是說，一切都是官辦的。當一切媒體都是黨控的、官辦的，一切的新聞報導也就必然和自然地打上了官方的色彩。進一步說，所有的新聞媒體都不可避免地成為官方愚弄人民的御用工具。廣大民眾要想從官辦媒體上瞭解事實真相，用李白的一個詩句來講，就是」蜀道難，難於上青天」。就是說，無論聽眾也好，還是觀眾也罷，人們都不可能從黨控媒體上瞭解某個事件的全部事實真相及其來龍去脈。其形成的必然結果是：黨需要你知道什麼，你就可以知道什麼；黨不需要你知道什麼，你就可能什麼都不知道，你就極有可能兩眼一抹黑，瞎子一般地走上一條無比寬廣的欺詐之路。這個欺詐之路的名字，叫做共產謊言或社會主義彌天大謊。比如，二零零三年七月一日，在有東方明珠之稱的香港，有五十萬到一百萬之多的港民發起了反對中共二十三條立法的大遊行。這個消息全世界都知道，但只有中國大陸的黨控媒體根本不予報導，一個字都不提，一個聲音都沒有，彷彿根本就沒有這碼子事兒似的。黨控媒體為什麼不把這個事實真相告訴給十三億中國人民？為什麼中共要搞新聞封鎖？從中共新聞控制的半個多世紀以來的表現來看，這是中共及其黨魁實行愚民統治的一貫伎倆，這是毫不新鮮的厚顏無恥，也是一貫胡作非為的與時俱進。不把事實真相告訴給人民，相反卻要給掩蓋起來，這就叫做欲蓋彌彰。中共認為，如此一來，中國人民就會成為腦袋漿糊糊、且圍繞黨魁意志瞎轉旋舞的泱泱愚民了。從某種意義上講，中共及其黨魁通過長期的新聞封鎖和輿論控制，確實達到宋(文章僅代表作者個人立場和觀點)