老先生七十多歲，行為完全與利無關，也沒投資前途，真乃赤膽，他的胸是敞開著的，裡和表一個樣。舉國舉世都從他的敢說實話中獲益非淺，甚至可以說；老先生在用他的勇氣和人品挑戰做為觀念的「共產」。他的話是中國國家觀念自身的物極必翻！----「共產」之做為觀念已處：物極！它的前途當然是必翻，為實話所埋葬！老先生的話是必翻的開始和中華民族告別共產的開始。我們因此而振奮、自信：決不是什麼醜陋的中國人，決不是麻木不仁的中國人！是正在向自己的本真艱難返樸著的中國人！蔣老不是民主派或異見人士，他卻為海內外民主派人士樹了榜樣，成為品行的旗幟。我們的責任就是追隨他，光大他的精神。
蔣老既明德在前，我們就得跟上用老先生的人品來----新民（新=親）。
我想提請胡錦濤和溫家寶理解：國家是管理的工具，管理就是通過對關係的調整而使整體聯繫處於合理，合理才能造成秩序。
合哪個理呢？----合人的存在這個理！
先有生命存在後有對生命的實現，因而那被實現的就是生命本身。
怎麼才能趨於合理呢？就是根據著生命事實，來求它的是！是為正義。就是通過意的誠，心的正----你看到的是什麼，就報告什麼。也就是鄧小平在七八年說的「實事求是」，那次會上他只說了幾句話，卻獲得了最大限度的擁護。他經驗並覺悟到自己的黨一向不說實話，他才決心要扭轉這個局面，可惜：他覺得共黨的撒謊之風是他大哥毛澤東個人人品的影響，就誤認是----撤謊的是人；他不知「共產」撒謊的牽線，沒有「共產」就是謊之源，謊之母的洞察！所以他以反假話為始，卻以最殘酷的造假收場。
包括你們倆，這世上還有什麼人會懷疑他的千古罪孽嗎？沒有！必須以真情況做為政策的出發點，就以你們前政府朱大炮為例：糧食問題他一上臺就吹xx年吃不完，可三個月就發現賬面上的數是庫裡所沒有的，才幾年，你們的糧呢？
阿濤呀，去年那場sars，不建立在蔣先生的實話上你們能有那樣的對策嗎？其實二位能在江潑痞集團的虎視耽耽中站住腳，蔣老先生是第一功。對災情的真實掌握，確立的對策是一回事，沒有這種真實掌握，確立的對策是另一個樣。
事實不透明對策就無效。
近讀鮑彤先生的《尺咫天涯念紫陽》深受感動，寫得最好，他筆下的趙公，其最突出的特點是什麼？----就是「做事有數」。這數哪來的？就來於據實事求其是。趙紫陽其人，歷史留下的些零星片斷----如鄧小平初識趙紫陽，陶鑄與他的共事……鎮反、大躍進，大飢荒，出任四川……都可以看出，紫陽老不同於他的上下左右的一點就是----他有數。人有數的最重要的那個數，是對沒進入自己的經驗的事情的有數----對無數有數。
這就叫實事求是！說起來毛澤東算上一個思想家，但他的主要成就是用在破壞上，凡破壞性事業，他成功的多，在建設與管理上他是個幻想狂----沒有數，失敗！鄧小平之長不是在有數上，而是話動的果斷，鄧小平沒有思想方面的優勢，是他成了空前絕後大屠夫的根源。趙紫陽不是理論家（受個人經歷的決定），但他有數，他這個有數就是思想家品性，只是他肩頭有擔沒把他推到專門概念的研究罷了。
江澤民是精神病人：顛狂症，他說的全部話，做的全部事，最終的抽象就是----不知什麼叫有數。他的言他的行無論與大環境、直接環境都找不出必然聯繫，沒人能知他何以要如此。
咱的蔣老前輩，乃一布衣，他也不是從戰路的高度，也不是出於與什麼人為敵，更不是什麼標新立異，他就是要做一個誠實的人，他對同類有那份同類之情問之愛，他就要負一份對同類的責任！讓自已不遺憾自已。他對疫請的揭露，他兩次就平反「六、四」的長信，與揚尚昆的談話……都是披肝瀝膽之作！他的勇氣所憑藉的就是良知，良知就是對同類同情與責任。他沒有任何試圖影響什麼的傾向。在這一點上我要檢舉我自已：有很明顯的用思維來影響戰略的傾向。我就五體投地地承認蔣老先生專就一個人之做為人來說是聖者，聖人！他的行為展現了中華文化是無法動搖的，中華決不會腐朽，從共產敗壞的機體上已經滋生出重建民族精神的綠芽。
黃河清先生說蔣老是民族英雄，我說不對----應說蔣老是聖人！他的言行標誌了中華華文化的博大與深厚，是共產主義征服不了的；另一方面又標誌了腐朽時代的結束，新的以誠信、實話為標誌的時代的到來！
蔣老是聖人！
他已經為我們如何新生如何重建文化開了頭，立了標。他就處在衰敗與新生的分水嶺上。他就是腐朽與新生的分水嶺！是誠信的化身，是正義的代表！
請蔣老先生接受我們深深的敬意！
當此腐朽機體上再生出新肉的關頭，北京中共官方應正視這個現實：誰迫害蔣彥永，誰就是民族罪人！不只是歷史，就是國人也一定要審判他的！
無條件地釋放蔣彥永老先生！否則----你們等著瞧！
胡仔溫仔不要裝聾作啞，歷史不會犯遣漏病，健忘症，你們一言一行都記在《社會的檔案》裡！放人！放人！放人！！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 孫豐
看完那這篇文章覺得
排序