人大147名研究生夢斷蘇州？

一個多月前，她接到了人大研究生招生的複試通知，當時感覺一隻腳已經邁進了有著鴻鴻大儒、端莊大氣的神聖殿堂，以後可以聽學界泰斗莊嚴說法了。兩天後，她卻被突然告知要做好去蘇州上學的心理準備。

和她同樣經歷了巨大落差的還有另外146名考生，他們都被劃入人大蘇州研究院。

這些學生不滿的是，目前人大蘇州研究院還只是一塊牌子－－沒有自己的圖書館，借書要到20多公里外的蘇州市內圖書館；沒有自己的校舍，只能借用；導師是「空投式」教學，平時只能用電子郵件和電話聯繫－－這能否實現最初的求學夢想？

如果沒有「天大的喜訊」，他們將在今年9月入駐蘇州研究院，然後在那兒完成兩年學業。他們擔心，在踏上蘇州旅程的那一刻起，將永遠與夢想中的人民大學告別。

天上掉下個「蘇州研究院」

肖潔在去年11月報考了中國人民大學社會學系的社會學專業。「我覺得人大的社會學是高校中比較好的。」她說。12月中旬，她第一次來到北京，參加人大的考研輔導班。

聽了兩天課，雖然只是「走馬觀花」，但人大社會學系主任林克雷教授儒雅的談吐，還是給70餘位參加輔導班的學生留下了深刻的印象。「不愧是名校大師，感覺特別好。」她說。

今年3月8日，初試的成績出來了。人大公布的碩士研究生錄取分數線是345分，肖潔考了358分，人大向她發出了複試通知書。3月24日，她第二次登上了開往北京的列車，參加人大的複試。

車輪在往前轉動，夢想越來越近。

3月25日，在人大社會學系的宣傳櫥窗，肖潔第一次看到了蘇州研究院的招生簡章。當時，她「看了一眼就走開了」。

然而，很快她與其他同學又回到了這個招生簡章前。老師給他們每人發了一張志願書，要求填寫是否願意去蘇州研究院自費上學。「怎麼還有蘇州研究院？以前從來沒有聽說過，很多同學在議論時都表示不願意去蘇州。」但系裡的一位女老師警告說，如果不填，很有可能被人大刷掉。

3月25日下午英語口語面試結束後，學生們被召集到系會議室。他們被告知，系裡將綜合學生的初試和複試成績，從高到低錄取，先錄公費，後錄自費，所有的自費生都將去蘇州上課。

人大社會學系主任林克雷在會上提醒，按照初試的整體情況，考分在360分左右的同學都要做好這個心理準備。

「我突然明白蘇州研究院可能和自己有關係，心裏開始發緊，好多同學情緒也開始激動起來。」肖潔說。

林克雷說他本人也是剛剛知道蘇州研究院的事情。就在3月23日，人大才下發文件公布了成立蘇州研究院的決定。林克雷對學生說：「到蘇州可能對你們的學習產生不利影響，但這是學校的決策，我們也沒有辦法。」

他介紹了自己所知悉的全部內容：蘇州研究院剛剛建設，目前不會有常駐的老師，教室要借，上下課要坐班車，食堂是共用的，但有宿舍樓，條件也不錯。

「這樣對自費生太不公平了，既要出一大筆學費，又得不到同等的教育條件。平時該怎麼跟導師聯繫？還能不能跟著導師做課題？」學生們有一種「自生自滅」的感覺。

林克雷安慰這些學生，蘇州的課程和本部的完全一樣，畢業證書也是人大的。至於交的學費，主要用於老師來回的差旅費和代課費，「學校沒想從你們身上掙多少錢，當然也不會賠多少錢」。

接下來的3天，學生們在極度的矛盾中揣測著自己的命運：付出了這麼多努力才走到複試這一步，不去，意味著放棄這次讀書機會；去，又並非心裏所願。現在的蘇州研究院聽上去不像是讀書園，更像是環境幽雅的休閑之所，兩年研究生生涯的意義，難道真的只在於那張文憑？

再複習一年顯然也不現實。「我是女孩，家裡說耽誤一年挺耽誤事的。」肖潔說。

來自江西農村的法律專業考生潘鋒是靠貸款讀完四年大學的，家裡還借了兩萬元。他說：「再等一年，家裡肯定耗不起。如果邊工作邊複習，說不定明年的成績還要差。」

「為什麼從去年11月10日報名到今年3月25日參加複試，學校沒有以任何方式和途徑通知我們有關蘇州的事情？」學生們說。

「我們會盡力安排好老師去上課」

在去蘇州和失學之間，學生們無疑會選擇前者。學生們開始擔心，如果填了「同意去蘇州」，而最後綜合成績靠前，會不會讓那些選擇「不同意」的、排名靠後的學生反而能留在本部上學？林克雷許諾：「絕對不會，排名表在公布錄取名單後一兩個星期之內就出來。」

4月25日，人大在校方網頁上公布了147人的蘇州研究院擬錄取名單，考生涉及社會與人口學院、法學院和勞動人事學院。據悉，社會學專業一位初試成績為370分的許姓女生，因「不同意去蘇州」而被淘汰。

然而，成績「排名表」卻至今未公布。

學生的意見很快出現在人大的網站上。潘鋒認為，學校的做法不僅侵犯了學生的知情權，而且在招生最後階段突然要求考生考慮「是否志願去蘇州」，實際上是單方面更改了最初的「報名合同」，屬於「民事違約」。

「我們都是衝著人大這所名校來的，所有的考生都應該享有平等的學習和生活權利，為什麼就我們這幾個專業的考生要被安排到一個沒有圖書館、沒有校園、沒有導師、沒有學術氛圍的地方去學習？」網站上一度貼滿了這樣的帖子。

人大蘇州研究院到底具備了什麼樣的辦學條件？這147名考生真的要成為「拓荒者」嗎？

5月19日下午，本報記者到達蘇州，在一路詢問下，終於找到人大蘇州研究院所在地－－獨墅湖高等教育區。它與蘇州工業園的主園區隔著一條機場高速公路，因西臨風景秀麗的獨墅湖而得名。

記者以即將就學的人大研究生的身份，走訪了園區教育發展投資公司。這家公司負責整個獨墅湖高等教育區基礎設施的建設和規劃合作。

辦公室秘書鄒群極其細緻地介紹了教育區的現狀：去年8月，這裡啟動了中國科技大學研究院、綜合樓、一期學生公寓和食堂，目前已有來自中國科大和西安交通大學的300多位研究生入住就學。

「人大的研究院現在還沒開始建造，你們來了可以先到綜合樓上課。那裡有一個數字圖書館。」鄒群說。

記者也證實了目前那裡的生活環境遠遠超出了學生的擔憂：住宿是兩人一間房，每個房間都有空調、網路、電話和衛生間。在公寓一樓，設有食堂和特色餐飲。另外，洗衣房、理髮店、銀行、書店、超市和茶館等附屬設施也都齊全。

「我們認為，那裡的條件基本能滿足學生的學習和生活需求。」 5月24日，人大黨委副書記王新清、人大徐悲鴻藝術學院原副院長郭星華在接受本報記者專訪時，均表明瞭相同的態度。他們在今年3月底分別被任命為人大蘇州研究院的院長和常務副院長。

「那裡的環境還是不錯的，宿舍和食堂比人大(本部)好多了，就是現在沒什麼人氣。」郭星華說。他在5月21日前往蘇州商談學生入駐的一些操作細節。為了顯示合作誠意，蘇州方面前期將免費提供中國科大的一座1萬平方米的生命科學樓，給人大作為教學和辦公用房使用。

「我們會盡力安排好老師去上課。他們和老師見面的機會是少點，但效果不一定比本部差。」 王新清書記說，「沒有圖書館的問題我們注意到了，但那個地方要辦得和本部完全一樣是不可能的。」

異地辦學是創新還是應禁止？

「硬體設施令人驚嘆，軟體條件令人擔憂。」這是很多人對近幾年高校異地辦學熱的評價。人大此次蘇州建院能否走出這個「怪圈」呢？

人大此次蘇州建院，只是近幾年高校尤其是名牌大學異地辦學熱的一個縮影。按照王新清的話說，人大在這方面已經是「動作很慢了」。2000年10月，北京大學研究生院和清華大學研究生院先後加盟深圳大學城，讓其他急於在城市中「突圍」的眾多高校「眼前一亮」。

然而，專家對此不無憂慮。中山大學教授方積干曾批評說，目前高等學校異地辦學情況非常普遍，在各地紛紛出現「××大學××分校」，而且都是在異地招生、異地授課。他強調，一個高等學校的辦學實力，不是因為該學校的名氣，主要是靠師資力量和辦學設備，以及在該學校中形成的學習風氣，但是目前高校異地辦學有點氾濫，一個名牌大學可以在全國各地設立分校，但是實際上，大學本部去給學生上課的教師卻僅僅兩三個，更多的教師是從當地的一些一般大學配置，佔了所授課程的大多數，而設立分校的當地的學習氛圍和實驗設備，跟大學本部根本沒有辦法相比，在那裡畢業的學生素質是否能跟本部的素質一樣高值得懷疑，但畢業時頒發的學位證書卻是一樣的。

他表示，目前一些高水平大學普遍跟風擴招，導致學生素質下降，教師疲於奔命，學校辦學力量分散，怎麼能夠保證傳授的學問是高水平？又怎麼去和世界一流大學競爭呢？

「國家一定要明令禁止高水平大學跨省區辦學，把高水平大學的規模控制在一定規模上。」他以全國政協委員的身份在今年全國「兩會」上提出提案。

而對各高校尤其是名牌大學來說，又似乎有充足的理由表明，異地辦學是「一項重要的戰略舉措」。人大成立蘇州研究院，據稱是為了拓展辦學空間，擴大學校在華東地區的影響，為整個長江三角洲地區的經濟社會發展服務。

「除了教學，人大還想藉此建成一個新型的科研基地，從事一批科研項目的研究。」人大成立蘇州研究院的文件中寫著，蘇州研究院主要開展研究生層次教育和各類高層次人才培訓，同時為本科生、研究生實習、調研，教師科學研究和開展現代遠程教育等提供服務。

王新清認為，高校異地辦學是擴大教育的一種需要，目前國家是把它作為一種新生事物來對待，並沒有禁止。創建新校園的過程可能會走一些彎路，但值得嘗試。

一個初步確定的計畫是：根據人大蘇州研究院的發展，在入駐全日制學生達到500人時，將正式開工建設一期教學科研設施。「工程預計在2005年下半年開工，2006年9月交付使用。」 郭星華向本報記者展示了他與蘇州方面簽訂的最新意向書。

不過，他的這趟蘇州之行，還帶回了一個對學生來說可能是「雪上加霜」、也可能是「天大喜訊」的消息。由於國家實施緊縮銀根政策，獨墅湖高等教育區的一些建設項目有可能緩建一年。這將使人大的決策層重新評估今年上馬蘇州研究院的可行性。

根據人大校方的解釋，這147人實際上都是「落榜生」，屬於擴招性質。6月5日，人大發言人就「蘇州研究院」有關情況發表談話時說，由於校本部招生名額的限制，在報考人大的考生中，已經達到教育部控制分數線但不能被錄取者達1000多人，在這些人中，學校採取本人自願的原則，擬錄取100餘人到蘇州研究院學習，「這對部分落榜考生來說，其實是給了一個機會。人大這樣做，不僅合法、合理，而且合情。所以，『黑幕、欺騙、強迫』之類的評論完全是無中生有，也缺乏基本的法律常識」。

「這147人不佔一個本部的招生名額。如果沒有蘇州研究院，他們肯定是不能被錄取的，招生在本部名額錄完後就結束了。」郭星華說。由於人大到目前為止只公布了蘇州研究院擬錄取的名單，並未向這147位考生發出最後的錄取通知書，如果蘇州研究院被迫取消，人大有可能拒絕錄取這些考生。

「但是這種可能性很小，人大紀寶成校長提出『一切為了學生』，學校也有可能把他們招回本部上課。我想哪怕是校內住不下，讓他們到附近租房，他們也是高興的。」他說。

「我可以透露一點，紀校長本人傾向於把他們留在本部校內。」他說，「最終結果如何，學校近期會討論。」