本案中最使我感興趣的就是這所謂的「違規」問題，南都的管理是有中國特色的所謂「事業單位企業管理」，但在其採用了企業普遍採用的管理方式時，卻被認為違反了事業單位的「規定」。我們不僅要問：南都如果有錯誤，究竟是誰的責任？
「改革」中的中國有無數類似的事件：許多改革初期為了繞開「資本主義」的爭議而戴上了「紅帽子」的私營企業，今天卻因為「為權不明晰」而被政府吞沒，這究竟是誰的責任？無數的前「國企職工」按照原有的規則，以很低的工資為國企奉獻了青春和汗水之後，期望在老年獲得應有的福利時，卻被「改革」的規則踢出了門外，這究竟是誰的責任？前些日子中國大陸播出的一部「涉案劇」中有一句很經典的話：「不要踩著鱷魚的脊背過河！」但是當我們「摸著石頭過河」不幸摸到了鱷魚的脊背上時，這究竟是誰的責任呢？
中國大陸目前正在進行的「改革」本身就是一個打破原有的規則，建立新的遊戲規則的過程，中共歷屆黨代會上的「重大理論創新」無不是突破原有的規則，突破黨章，突破憲法的產物，突出證據就是每次黨代會後的修改憲法，這在遵守規則的西方人看來是不可思議的。改革中，許多原有的規則被為棄，許多新的規則建立起來；改革中，有的時候只能做、不能說，有的時候只能說、不能做，還有的時候說的一套，做的是另一套，今天的規則，明天也許就已經無法使用，我們都已經習慣了朝令夕改，習慣了按潛規則玩遊戲而不把表面上的規則當回事，但這正是危險所在：改革的權力是不掌握在我們手中的。
當權者在「改革」，但是千萬不要以為我們也和當權者一樣有「改革」的權利：何時使用老規則，何時使用新規則，在甚麼時候、甚麼情況下應該修改規則，應該「改革」，這些都是由當權者說了算，不容我們置喙的；同樣一件事，當權者做了，是「改革」，而你我做了，就是「違規」，甚至是「犯罪」。按照吳思的話說，這是一個「潛規則」，而這個「潛規則」理所當然是掌握在權力手中的；當然我們也發現，所有的「改革」也永遠是有利於當權者的，所有這些規則，無論新老都只是權力尋租的工具。當權者能夠利用潛規則把公民的錢裝到自己口袋中去，把本應屬於私人的企業據為已有，榨幹工人的「剩餘價值」之後再把他們一腳踢出去；當權者也能夠迫使我們按照潛規則來遊戲，不把公開的規則當回事，這樣我們被拉進「分贓序列」中時可以分享尋租的利益，而一旦我們不聽話時，大家都是「違規」者，當權者便可以隨心所欲地鏟除異己，「政治問題非政治化」。當權者能夠把老規則、新規則和這個改革的「潛規則」玩弄得游刃有餘，而無權者卻只能在各種規則之間無所適從、動輒得咎。這個「無權者」今天是程、喻，明天就有可能是你、我，是我們大家。我們不得不懷疑，擋在「改革」路上的那條吃人的鱷魚，實際上是那些讓我們「摸著石頭過河」的決策者的同謀。
當「規則」只是權力手中的工具的時候，誰來保衛我們的規則？對這個問題我只能想起一句歌詞：「朋友拉起手。沒有完備的法律，我們自己來書寫；沒有應有的權利，我們自已來爭取。」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 不鏽
看完那這篇文章覺得
排序