皮諾切特豁免被撤 江澤民豁免再爭議

世界上發生的事情有時出奇的巧。5月27日，美國上訴法庭還在為江澤民該不該被豁免的問題而辯論，第二天，智利法庭宣布取消前總統皮諾切特的豁免權。這好像是給江氏傳遞了一個不祥的信息。皮諾切特和江澤民都被控告在擔當國家元首期間犯下酷刑、群體滅絕等罪行。

國際法律界主流看法認為：法律的根本目地是保護和尊重人權。沒有任何法律和人性良知可以為群體滅絕或酷刑罪來辯護。國際刑事法原則確認，國家元首的職能不包括酷刑、群體滅絕和殺戮。

智利聖地亞哥的一家法庭5月28取消了皮諾切特的豁免權，使將近五年的皮諾切特案件又有了轉折性的司法判決，皮諾切特有可能因侵犯人權的控罪而出庭受審。
　　
訴江案原告律師重申 江不應被豁免

訴江案原告律師在27日上訴庭辯中再次強調，有充分的證據證明江氏是鎮壓法輪功的直接責任人，這些證據包括數千例酷刑和謀殺，無論在何種情況下，這些對權力的濫用都不能被認為是他掌權時的「政府行為」，他個人必須為此負全責。

原告律師表示，美國地方法院以國家元首豁免權中止此案是錯誤的。一個國家元首所犯下的個人罪行，不可以因為是元首而免於起訴。豁免也不等於無罪。 律師要求美國上訴庭法官推翻地方法院的判決。

美國司法部代表當庭也承認，中國對人權嚴重摧殘和迫害，這是事實。美國政府強烈批評中國殘害人權的現象。但是對訴江案，他們有更多的外交和政治考慮。

在外國控告前國家首腦有先例

皮諾切特案件初期，法律專家曾指出，該案是在檢測西方司法界超越國家主權的「司法國際化」、「無國界審判」論的實驗。按照這種「理論」，任何國家的司法機構或者某個法官都有權調查並審判其他主權國家的犯罪當事人，特別是「破壞人權的執政者」。皮諾切特案件就產生在這樣的背景之下。 訴江案在這種背景下於2002年10月出現在國際舞臺，耐人尋味。

事實上，在外國控告前國家首腦並不是沒有先例，菲律賓總統馬科斯便是在夏威夷被起訴的，智利首相皮諾切特是在歐洲被起訴的。當時除了西班牙政府要求引渡皮氏，法國、瑞士、比利時、義大利等國的司法機構也競相提出引渡皮氏到這些國家接受審判。

皮氏執政17年 3000人命案 法庭不予豁免權

皮諾切特六十年代推翻民選的共產黨總統阿連德，而後在智利實行政治恐怖政策。在他統治期間，智利有3000多人被殺害，1198人失蹤，10多萬人被迫流亡國外，其中包括一百名左右的西班牙籍人士。

皮諾切特先後擔任軍人執政委員會主席、國家元首、總統兼陸軍總司令，軍政大權一把抓，統治智利17年。後來他還想搞「全民公決」謀求連任，無奈大勢已去。90年3月讓出總統位置，因害怕被清算歷史，又把持8年的陸軍總司令之位。98年，皮氏與智利當局做交易，採取「贖買政策」，換來「終身參議員」頭銜和特權。當局又發布特赦令，「對過去的政治糾紛不再追究法律責任」。

1998年10月，已卸任的皮諾切特到英國看病。西班牙法官加爾松指控皮諾切特在智利執政期間犯有「種族滅絕」等罪，並通過西班牙向英國提出引渡皮氏。英國遂將皮氏逮捕。

皮諾切特在英國被軟禁一年半。之後，英國以「有重病」為由允許他返回智利。皮氏從飛機裡走下來，卻是紅光滿面，神采奕奕，以至奧斯卡頒獎期間，有人提出「最佳表演獎」應授予他，以獎勵他成功的說服了英國人。

回國之後，他又面臨審判。有超過150件侵犯人權的官司等著他。雖然智利法庭稍後取消了皮諾切特的豁免權並起訴他，但是最高上訴法庭在軍方壓力下，訴訟被取消。智利法官隨後再上訴。

聖地亞哥上訴法庭5月28日投票結果，以14票對9票，支持剝奪皮諾切特的豁免權。法庭投票結果出來後，受害者的親屬開始歡呼哭泣。他們說他們又獲得了新的希望。

江氏執政13年 上千法輪功被殺 退位不放軍權怕清算

江澤民89年靠六四屠殺上臺，統治中國13年。國際上享有「人權惡棍」的稱號。很像皮諾切特的一點，江退位國家主席之職後，也是仍然不肯放手軍權。尤其因99年發起血腥鎮壓法輪功的運動，江對國際國內都無法交代。據2001年10月底中共官方內部統計，法輪功學員死亡人數已經高達1600人。6000人被非法判刑，數千人被送入精神病院，超過10萬人被非法勞教。

全世界每四個人中就有一個中國人，法輪功在中國有超過一億的信徒。江對如此龐大人群的迫害，成為國際社會無法迴避的巨大問題。
江澤民2002年10月訪問美國，在芝加哥逗留期間，被海外法輪功學員一狀送上美國法庭。訴江案牽動了中共的神經。中國不斷給美國施壓，希望通過外交途徑解決。在壓力下，也考慮美國的國家利益，美國地方法庭以豁免權為由駁回起訴。後來，法輪功上訴到美國第七巡迴法庭。5月27日，上訴案在芝加哥首次庭辯。

美國的擔心

圍繞訴江案另一爭議焦點是，美國行政部門迫於中國的壓力和政治原因，擔心如果中共領導人在美被起訴，那美國總統是否也會在他國遇到同樣的情況。

原告律師泰瑞引用老布希的話說，老布希在簽署《酷刑受害者保護法》的時候，他就意識到他也在這個法律之中。但是他又說，如果你看到這一個個案子最終的目標，你就會發現讓這些案子進行下去的重要性。

中國事務顧問張而平舉例說：「如果美國行政部門允許任何一個國家的元首都享有豁免權、自由的來到美國，那麼，我想反問一下，如果希特勒還在世，今天行政部門會讓他自由的來到美國嗎？此外，在法律案例上，豁免不等於免除法律責任和制裁。」

張而平表示：「我們歡迎司法部代表重申美國政府強烈譴責中國迫害法輪功、並認同此迫害的嚴重性和廣泛性。但任何外交和政治的因素不能超越憲法的原則。在民主社會，憲法原則高於行政、政治及外交上的考慮。」

「法律至上」歷來是西方法律界秉承的原則。主流看法始終堅持：法律要至上，就必須具備「自主性」，就必須獨立於政治和宗教或其他規範性體系之外。而這需要制度和文化的支持。

大紀元