劫匪殺進醫院 正在輸液的病人被連刺四刀

　　這起案件在岳陽引起強烈反響。然而，就在熊高衛被刺的同一天，在該醫院骨科照料哥哥的鄒海生也遭到兩名歹徒洗劫，鄒海生被打得遍體鱗傷，口袋裡的200餘元現金也被搶走。

　　病床上被連刺四刀

　　「事情來得非常突然，沒想到正準備出院時卻被兩名歹徒刺傷。」這是昨日下午，躺在岳陽市一人民醫院骨科病室6床的熊高衛對記者說的第一句話。

　　熊高衛是君山區某征稽所一名職工。5月13日下午，由於舊病復發，熊高衛被朋友送進岳陽市一人民醫院急診室。當晚11時許，病情基本穩定的熊高衛想出院，隨同的朋友便到醫院財務處辦理出院手續，慘劇就在這一刻發生了。

　　「把錢交出來。」兩名歹徒衝進病房，威逼熊高衛。此刻，熊高衛的鼻子插著氧氣管，左手正在輸液，右手在做心電圖檢查。熊高衛「沒有」兩個字剛說出口，一名歹徒舉起寒光閃閃的匕首，朝熊高衛的右大腿狠狠刺去！

　　熊高衛高喊「救命」，本能地滾下床的另一邊，兩名歹徒仍不罷休，又在熊高衛的大腿上刺了3刀。喊聲驚動了護士，護士剛進病房，兩名歹徒倉皇奪路逃竄。隨後，熊高衛被再次送進搶救室。

　　熊高衛說，兩名歹徒身高不到1.70米，剃著小平頭，操本地口音，穿著T恤。

　　在醫院沒看到保安人員

　　記者找到當晚值班護士，這位不願透露姓名的護士介紹，當時，她突然聽到幾聲「救命」的叫喊聲。等她跑進熊高衛的病房時，兩名男子飛也似地衝出病房。她發現床底下的熊高衛渾身是血，痛苦地呻吟。她急忙喊來另幾名值班護士與醫生，將熊送至骨科搶救。

　　「事情發生這麼久了，可至今我們沒見到醫院負責人來與我們協商此事，連醫藥費還是我們墊的。」昨日下午，熊高衛的家屬對醫院的做法表示不滿。記者撥通了負責處理善後事宜的醫院醫務科負責人張建安的手機，張說：「先以治病為主，我有事在外面，你到醫院或派出所去問。」然後挂斷了電話。記者在該醫院採訪的兩個多小時裡，沒有看到保安人員。

　　醫院一天發生兩起凶案

　　記者在採訪熊高衛時獲悉，與熊緊鄰的5床也發生了一件類似事情，只不過受傷的是病人的弟弟鄒海生。

　　13日上午，鄒海生在病床前照料著哥哥。突然，兩名身份不明的歹徒闖了進來，「有事跟你說。」兩歹徒一左一右將鄒架出病房，在過道上對鄒拳打腳踢，並搶走鄒口袋裡的200餘元現金，然後匆匆逃離。

　　整個過程被4床的病人看得清清楚楚。

　　這兩起案件是否系兩名相同的歹徒所為？據東茅嶺派出所一位民警介紹，在醫院裡發生這種事情，影響非常惡劣。案發後，派出所立即組織警力展開調查走訪，並逐級向上級匯報，成立專案組展開偵破。從目前掌握的情況分析，仇殺和搶劫的可能性較大。

　　賠償責任目前不好界定

　　熊高衛的家屬認為，發生這種事情醫院負有不可推卸的責任，而醫院方的態度卻不很明確。

　　責任到底如何劃分？據秦希燕聯合律師事務所值班律師介紹，根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款之規定：「因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的範圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追賠。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。」對類似案情處理，理論界一直有爭議，本條司法解釋也只是作了原則性的規定。因第三人造成的損害賠償要求安全保障義務人承擔法律責任，以安全保障義務人有過錯為前提，安全保障義務人沒有過錯不承擔法律責任，安全保障義務人的責任是補充責任，不能因第三人不能確定為由，要求安全保障義務人承擔全部責任，其只能在自己過錯範圍內承擔相應責任。由於警方的調查結果尚未出來，賠償責任目前不好界定。

瀟湘晨報