曾節明 : 自由是第一生產力（一）

自從鄧小平唯我所用地把馬克思的「科學技術是重要的生產力」變通為「科學技術是第一生產力」以後，因為二十多年「改革開放」帶來了物質上的相對富足，使得「科學技術是第一生產力」這一理念今天在中國大陸已經深入人心，似乎不容懷疑。但是事實上這一理念卻不僅短淺，急功近利，而且是錯誤的，長期施行這一理念同樣會造成莫大的災難（已經造成了災難）。

何謂生產力？字面上的意義是生產的能力，後來通指生產的效率，是為狹義的生產力。而在科技與生產結合日趨緊密的現在，在下以為，廣義的生產力更合時宜，廣義的生產力就是：推動文明進步的動力。

不可否認，科學技術對生產力已經起到了和正在起著直接的巨大的推動作用，英國工業革命後一百年的物質成就，比人類幾千年的物質成就總和「還要多，還要大」，電子，計算機時代幾十年創造的物質成就，又要比工業革命後三百年的物質成就總和「還要多，還要大」。但是要取得這樣的成就至少必須有四個前提條件：一是要有豐富的能創造科學理論，科學技術的有靈氣的人；二是要有豐富的能推廣應用，科學理論，科學技術的能幹的人； 三是科學技術的推廣應用能夠改善普通個人的生活；四是科學技術使用得當，沒有對生態環境造成毀滅性的破壞（已經經歷的技術革命對生態環境造成了很大破壞，但尚未致毀滅程度，開破壞之先的西方國家已經糾錯。）其實，綜上四條都是出於一個理念-----人是進步的根本，也是進步的目的。如果沒有人的創造，科學技術無從產生，又何來生產力？科學技術本身並沒有生命力，是圖紙，圖表，文稿，報告，數字，方案，程序，方程式，沒有人的理解和使用，又何來生產力？科學技術不用來改善普通個人的生活，而用來剝奪，限制個人的基本人權，如網路封鎖，竊聽偷窺（典型如中國大陸的「金盾工程」），或者，「要大炮不要黃油」，勒緊褲腰帶窮兵黷武，科學技術不僅不成其為「第一生產力」，反而表現為第一破壞力。如果不顧生態環境地使用科學技術，雖然可能得利於一時，但由是造成的生態環境的破壞，使得可持續發展困難重重，科學技術同樣表現為了絕子孫後路的第一破壞力。

工業革命一度把美麗的倫敦搞成了灰頭土臉的霧都，美國上世紀初在中部草原盲目機械墾荒曾造成了黑塵暴，但現在這些西方發達國家都走「修正主義」道路，早已改正錯誤，精明地守護著本國的生態環境。反觀中國，為了維護一黨專制獨裁的「合法性」，拚命地抓住「發展經濟」這根最後救命稻草，在生態環境上完全喪失了修錯能力。經濟建設強過人命，大干快上，「政績工程」遍中華，各級官僚紛紛在上項目中狠撈一把，一副「在我死後（或逃出國後）哪管洪水滔天」的態勢，把大陸生態環境往死裡整，於是土地沙化，荒漠化，農藥化工污染氾濫成災，放射性污染也威脅日重，鄧小平所說的這「第一生產力」，已經成為要斷子絕孫的第一破壞力。

綜上所述，科學技術本身不是生產力。沒有人的創造，就沒有科學技術， 沒有人對科學技術的推廣應用，恰當使用以及自主地修錯，科學技術不僅不成其為「生產力」，而且表現出反文明，反人類的第一破壞力量。科學技術是人創造的結果，科學技術發揮的巨大效應，同樣也是人運用科學技術創造的結果，科學技術僅僅是工具手段，離開了人，科學技術是死東西，起不了任何作用，又有何「力」可言？馬克思，鄧小平把本身沒有生命的科學技術認作「生產力」，實際上是倒果為因，就像把雞蛋殼當作雞一樣荒唐，這反映了鄧小平對理論無所謂的實用主義態度，更反映了馬克思主義對人的蔑視。

由是可知，不棄除「科學技術是第一生產力」這而十年來廣泛流傳深入人心的謬種中國大陸人是不可能真正做到「以人為本」的。如果不能做到以人為本，所謂「尊重人權」，只不過使得偽共和國的「憲法」，這本鍍金謊言錄上多了一句動聽的謊言而已。
曾節明 7/5,2004(文章僅代表作者個人立場和觀點)