content

任畹町:當代民運以自由和熱血迫使中共僅僅將「人權」字眼載入專制憲法 --25年「人權」入憲路回望「中國人權宣言」及「同盟」

 2004-05-01 09:02 桌面版 简体 打賞 0
    小字
引言

欲知什麼是「民運道統」(民運根脈傳統),為什麼要捍衛「民運道統」嗎?

余雙木在「從體制內變為堅定的自由主義者」中正確並清楚地指出:

「李慎之LiShenzhi的逝世,是中國自由民主事業的一大損失。但從他逝世引起的反響來看,體制外力量早已成為爭取民主自由的主力和主流。」(《解放》2003年6月號)

在這裡,余雙木對「體制內外」做了基本的區分。並且,承認和肯定在李慎之逝世之前,「體制外力量早已成為爭取民主自由的主力和主流」。

這就是經過我們證明的「社會民主派」是中國民主進程的「主力先鋒、本原機制、主角角色」的屬性三要素。其中,有的「黨內改良派」「反叛共產黨人」進步為「民主派」。

中共黨內的「先知」顧准GuZhun歿於1974年。「顧准文集」出版於1994年。

「不在刺刀下做官」並號稱「中國自由主義領軍人物」的李慎之歿於2003年。其「風雨蒼黃50年」,出盧於1999年。

在「體制內」鳥籠裡哇啦哇啦的「新自由主義」有理由尊稱李慎之為「中國自由主義的領軍人物」。因為,藍天下翱翔的大雁無力體驗宇宙的無垠。

然而,無論是「顧准文集」問世的1994年,還是「風雨蒼黃50年」出盧的1999年,距離79民運遲到15-20年。距離89民運遲到5-10年。而且,沒有達到自由民主運動現實主義的思想標高。

社會政治思想史的變遷不是單純學術的。「社會民主派」同樣創建了「民運政治學」。

57右派的前輩自由主義者們和中共進行的是簡單的政治較量。

民主牆運動作為大陸現代自由民主主義的發軔,沒有落在高級知識份子,卻歷史地落在了青年「自由民主派」的肩上。這不能不是我們的使命和機遇,也不能不是中共體內專家、學者們的歷史遺恨。

也正是今天,我們在「建設民運文化」,在「建設民運政治學」。民運要求我們成為「民運政治學」的學者、專家、研究員。

當代自由民運是「新自由主義」的精神家園。

集權共產體制何曾是「自由主義」的土壤!?偽矣!

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意