content

任畹町:從胡錦濤警告任畹町看方覺的捏造和技窮

 2004-04-22 09:11 桌面版 简体 打賞 0
    小字
任畹町:從胡錦濤警告任畹町看方覺的捏造和技窮20040422

附件:方覺《回應任畹町誹謗》
附件:警惕「經濟犯」方覺覬覦「新民主政治的代表人物」
--捍衛「民運道統」斥方覺對89民運6.4「黑手」的誹謗與造謠


引子

方覺小先生請寬心,任先生以正牌「政治犯」兩度坐獄,五度捲入民運漩渦中心,拒不吐實,堅守本土,法庭抗辯,妻兒受過大罪,得過大獎,出過小書,未被一切人指責過「出賣」,獻身一世民運,必然比你更加珍惜光榮生涯。雞蛋不容挑出骨頭。

高度精練地說:方覺本人是非「政治犯」非「政治流亡」的導演;美國佬是觀眾上鉤者;中共是被迫合作的演員;如此而已。大家把「綱領意見」找來,如果你是法官,怎麼判!?在現今的司法慣例下,誰都判不了。這就是結論。

--------------------------------------------

2月28日,任畹町首發《警惕「經濟犯」方覺覬覦「新民主政治的代表人物」--捍衛「民運道統」斥方覺對89民運6.4「黑手」的誹謗與造謠》之後52天,方覺才有《回應任畹町誹謗》的聲音。

方覺對任畹町「誹謗」的耐受涵養高達52天,證明這個姍姍來遲的「回應」,是毫無還手之力的伺機待動。並且,「回應」得毫無實際內容。在字量上,只抵任畹町斥文的1/25。

請比照洪哲勝和王希哲一招一試的「對仗」,其「回應」完全沒有「回應」任畹町斥文的任何論證,連任畹町斥文的題目都不敢書寫!含混地謂之「政治誹謗」四個字。請問,方先生「回應」的是什麼!?

方覺畏懼「回應」任畹町斥文的具體內容,必然求助於「空洞無物」的「憑空捏造」。《方覺「回應」任畹町誹謗》的後面,不附有任畹町的「謗」文,是因為他沒有「回應」的氣度和膽量!定然,也沒有「回應」的公正可言。

為解讀方覺的「回應」,有必要重溫任畹町斥文的「目錄」:

導語
學習美國人如何開展批評

一、為了出國「搞民主」方覺覬覦「新民主政治代表人物」的三門不及格和一門負分
1、方覺沒有因為「民主派的綱領意見」而問罪沒有受到中共「政治迫害」
2、不是「政治流亡者」
3、因而不是正牌的「民主英雄」
4、是「經濟罪犯」偽「政治犯」非「政治流亡」

二、民運不存在「新代表人物」問題
方覺只有繼承「民運道統」的份沒有另立「新代表」的資本

三、「89不如79」說關乎海外「職業民運」的狹隘既得利益是自我滅亡之途

四、「自由民主派」「黨內改良派」是89民運的政治主導「6、4黑手」實至名歸
方覺是洪大變革狂潮的逍遙「看客」和編造歷史的非議妄評者

五、方覺公然挑戰「民運道統」的無恥妄膽「招搖撞騙」者誰
「以己度人」的「小人之心」卑下的「想像」動機和「非份」的妄圖

六、對民主政治的無知駁「自發的學生運動和公眾抗議」89民運是以學生為先鋒以「自由民主派」「黨內改良派」為前導全民參與的流產之革命

七、再論方覺不具備「民主政治代表人物」的三大理由
1、方覺對89/6、4基質的肆意詆語,無知與妄言,使他沒有能力和資格傳承「民運道統」
2、民運有那麼多的89「正牌英雄」「後起之秀」,憑什麼重視逍遙「看客」和編造歷史者
3、民運聚集在「經濟犯」的旗下豈有此理即便是栽贓是陷害

任畹町斥文之所以「嫉惡如仇」言辭尖刻,是因為「方覺自傳」出於覬覦民運「新代表人物」的動機,大肆詆毀和輕蔑「89民運64抗暴」「98組黨」。(關於98組黨的高水平,筆者有機會另文斥「方覺自傳」)

幾乎每一個「民運明星」都曾經被誘騙被利用去寫「自傳」,或被派人按當局的意圖替寫「傳記」,以供給秘密機關作研究參考,設計對策。「自傳」的作用大矣!任何人有權利拋開民運的一切實際,為自己「立傳」。

方覺「自傳」裡那些「雞毛蒜皮」「察言觀色」「心理描摹」,是那些面對嚴酷的抗爭現實,「日理萬機」的「民運將帥」們所不屑於為的。「年紀輕輕,寫那門子自傳」!方覺不僅是寫「自傳」的上鉤者,而且在「自傳」裡書寫他的民運歷史觀、政治觀。

天知道,僅僅和98民運沾邊的方覺「自傳」,究竟會給民運帶來多少經驗反思!?

方覺作為一個東南小省的部門副處級幹部在監獄內外的「一舉一動」,總是和「世界風雲」「西方政要」「冷戰結束」「中共首腦」「時世要聞」牽強附會「自以為大」地瓜葛在一起。又總是和其他民運人物無關,獨往獨來。對他毫無涉足的民運和問題,胡評亂說,否定前人,似乎世界為他而活著。這就是他要營造自己為「新的民主代表人物」的關係吧!

從積極方面,我們不妨理解為方覺致力於民主大業的「雄心壯志」,可不予置評。但是,方覺「自傳」中毀滅「民運道統」的肆意詆語和無知妄言,否定當代民運的豐厚資源、光榮傳統、不屈精神、意志磨難,高尚人格,意圖竊奪「新的民主代表人物」,是不能坐視不問的!

目前為止,方覺「自傳」妄評、詆毀涉及到的有「89民運6、4抗暴」和「98組黨」的重要「民運構件」。其他還有。

因此,我們更有根據和理由懷疑方覺才是「正在履行政治誹謗的秘密任務」;「一直為中共警察機構提供秘密服務」;

但是,任畹町斥「方覺」文沒有作這種根據不足的「懷疑」和「定論」,是因為,任文有批評、斥責方覺「自傳」的充分材料及論證。

然而,方覺的所謂「回應」卻毫無答辯的具體內容,通篇乞憐於「任畹町一直為中共警察機構提供秘密服務」,「正在履行政治誹謗的秘密任務」的抽象捏造。黔驢計窮而已。

方覺萬萬想不到,斥方覺文出自任畹町之手!他一再匿名張貼是任畹町之外的「中共」高手所寫。據說,是根據「中共」壟斷的特定的一貫「文風」呢!

一旦方覺竊據了民運「新代表人物」後,他會橫掃含「民主牆」在內的「民運道統」於九霄雲外。否定後「民主牆」的一切民運財富和資源。請相信,當代「民運道統」已經深植人心,不可毀滅。

任畹町是不可出國來回走動的。

相反,可以來回走動的戴晴最近到美國放言:「天安門事件並非民主運動」,立即遭到89學潮領袖封從德的堅定反駁說:否定八九民運、否認六四是民主運動,等於是替共產黨當局說話。戴晴的評論是清末的西太后和皇族們指責下層百姓鬧事,破壞了朝廷的新政。

戴晴從來就不是一個支持六四學生運動的人。她從來是站在中共那邊說話的人。他們不可以代表所謂的民主運動。(以上是封從德近語,僅僅是一個代表性例證。摘「大參考」。)

《方覺回應任畹町誹謗》就是在此刻及時出籠的。

「中共警察機構」最需要的是否定「89民運」,曲解「6、4抗爭」,磨滅「全民覺醒」。

合於邏輯的推斷應該是:進行「政治誹謗」「提供秘密服務」的方覺「自傳」。

因為,任畹町一貫高歌「6、4抗暴全民覺醒」,「6、4民主革命」,「民運團隊的具體實踐」,「中國民運的圖騰」……

難道方覺不覺得,指稱「任畹町一直為中共警察機構提供秘密服務」「任畹町們的政治誹謗是中共警察機構的政治伎倆」云云,既無法「自圓其說」,又不能「掩耳盜鈴」,只感到「矛盾無比」,更難使讀者信服嗎!?

為了抬高自己虛幻的身價,方覺還「充實」了「可疑的」「不予理睬」不知姓名者的「活動建議」和「溝通、引誘」。

任先生憑什麼巴結你!你出獄,問候一聲,就是「希望同我建立聯繫」?「自做多情」!劉小波自99年出獄5年多了,我老說,要去看他,至今,沒有找到合適機會。我在國內和他「建立聯繫」,不比你一個「經濟犯」有價值的多!

對方覺的斥責、批評,是出於民運價值判斷的個體真切需要。一旦發現,說批就批,說斥就斥,不必「蓄謀已久」。任某的大腦豈有別人指揮的餘地!?

方覺無資格覬覦成為民運的「代表人物」。無論新、老!這一切,是斥文經過論證的獨立思考。方覺永遠「無可辯駁」。

當局在海外秘密散佈,原本對方覺打「政治案件」,是為了挑動方覺與「經濟犯」批評者的「混戰」,從中漁利!

需要順便向海內外揭穿的是,目前為止,海內外民運沒有資本和實力秘通中共秘密機關的內線人員。包括民運資源豐厚的代表人物在內,更別說他人了!有的只是偽裝的當局特工!負有在民運內部「挑撥離間」等各種任務。有的人自以為抓住了「敵方」內線的「寶貝」,不過是欺人之談。

民運無力「滲透中共」。完全不具備國共「平分天下」時的態勢條件。

方覺似乎是中共肚裡的蛔蟲,假裝知曉高層運作,編造:「中共的高級領導層,歷來對那些偽裝成「民主活動分子」的政治渣滓十分輕蔑。未來的更為開明的中共新一代領導人,更不會重視同保守的警察機構秘密合作的政治渣滓。僅僅是中共警察機構的某些低層官員,熱衷於玩弄收買或控制「民主活動分子」的卑下伎倆。

方覺違反秘密警察機構是任何社會直通首腦機制的常識,將「中共高層」和「新一代領導人」與「中共警察機構的某些低層官員」及「卑下伎倆」分割開來,實在是不懂一般的「政府行政」!更是對中共一黨政治的無知。

在此,我首次披露,2000年5月,遠離6、4,我對「美國之音」發表中國社會變革的「五個前夜」的談話之後,電話剛剛放下,一陣連續急促的強音電話鈴聲大作。公安局警員追問我,和誰說話,說的什麼?我如實照答。

第二天,我被當面指控說,胡錦濤為此事直接追問下來,對你警告。

按小方覺的邏輯,胡錦濤「重視」任畹町印證了:「中共高層」和「新一代領導人」「更不會重視同保守的警察機構秘密合作的政治渣滓」。

方覺對任畹町的謠言和捏造,恰恰根本違背了任畹町的作為和身份,必然,漏洞百出,不攻自破。從此可知,胡很早就已經接手新建的「國家安全委員會」的工作了。

另一個稱奇的神話是:「任畹町是中共警察機構正在偽造的「民主活動分子」。

僅舉今年兩會和切尼訪問期間,3月11日,我被兩車六人攔路堵截禁見媒體,新聞價值不菲。但是,誰有功夫去「偽造」新聞!再一查,惟獨沒有記者「偽造」報導任畹町被軟禁消息!

方覺的捏造,再一次違背了任畹町的作為和身份。任先生「民主活動分子」的頭銜需要「偽造」嗎!?謠言都造不好。

方覺對「中共警察機構」的警覺值得讚賞。可是,沒有根據,排斥異己的捏造和謠言可能蒙人於一時,不會欺人於長久。

最後,方覺的「回應」露了底!請看:

成長中的中國主流社會和成熟的國際主流社會,都期待著中國出現新的民主政治的代表人物和健康力量。小方覺還是唸唸不忘「新的代表人物」。可見,斥方覺文,拿準了「七寸」。

「成長中的中國主流社會」自然含蓋當前的社會,必然不是民運主導的「主流社會」,而是中共主導的「主流社會」。這個「主流社會」「期待著中國出現新的民主政治的代表人物和健康力量」。

歪曲89,詆語6、4,輕蔑98組黨的方覺「自傳」,恰恰迎合了中共「主流社會」的需要!

因此,民運更有根據懷疑,方覺「為中共警察機構提供秘密服務」。

因為,中共的「主流社會」必然要泯滅「6、4民主革命」對中國民主進程的「里程碑」影響,必然要壓制、打擊「民主黨」「98組黨」的民運後期戰略,遏止民主的早日到來。

任先生不反扣方覺一頂「為中共警察機構提供秘密服務」的帽子,就算很對得起他,很公正了!《方覺回應任畹町誹謗》應該使我們進一步提高對他的幫助和警覺。

歪曲、修改民運史,否定前人,覬覦、竊奪民運的歷史或現實代表性地位,分離、分裂民運,上當受騙的民運為害者、覺醒者,前人多矣!方覺弟,前車之鑒,不可再復!

有人說,與方覺交鋒,不值得給臉。但是,「建設民運政治、歷史文化」,值!

任畹町

/1979《中國人權宣言》作者
/1988發起「紀念民主牆10週年」
/1989發起「政治體制改造」
/1997出版任畹町文集
/1998創議組建民主黨全國籌委會
/2001發起「建設民運文化」「建設民運政治學」
/1994獲羅伯特.肯尼迪人權獎

-----------------------------------------------------------
20040420方覺: 回應(任畹町)誹謗

2004年4月20日(博訊boxun.com)

今年2月和3月,中國大陸一個叫任畹町的可疑分子,蓄謀已久地採用濫發電子郵件的卑劣方式,在網際網路上對我進行政治誹謗。

任畹町的政治誹謗,完全使用中共警察機構的語言和邏輯,誣稱我「有罪」。這種低下的誣陷除了再次證明了任畹町的可疑身份之外,並沒有其它價值。

我從來不屑於接觸任畹町這類可疑分子。

1998年春天,當我起草併發表的《中國需要新的轉變--民主派的綱領意見》在國際社會引起積極關注後,任畹町委託他的一位朋友,主動給我送來幾篇他過去寫的淺薄、過時的文章,並表示希望同我建立聯繫。在此之前,我早已獲悉,至少自90年代後期起,任畹町一直為中共警察機構提供秘密服務。所以,我決定不理睬這種政治品質惡劣的可疑分子。

2002年7月,我因政治原因被中共政權非法關押4年出獄後,任畹町又主動給我打電話,再次表示希望同我建立聯繫。我仍然不予理睬。

不獨如此。2002年7月,任畹町的合作者、同樣為中共警察機構提供秘密服務的人,也幾次給我打電話,希望同我面談。我一律回絕。

2003年1月,經美國政府同中國政府交涉,我被從中國軍隊管轄的秘密監獄直接送到美國。一年之後,任畹町的另一個合作者、也是為中共警察機構提供秘密服務的人,從中國大陸主動給我打電話,提出內容可疑的「活動建議」。我繼續不予理睬。

任畹町及其合作者們一再主動與我溝通的目的,一是為中共警察機構瞭解我的政治動向,二是試圖將我引誘到為中共警察機構提供秘密服務的軌道上。任何一個具備民主理念和政治頭腦的人,都不會走進這種拙劣的圈套。

任畹町及其合作者們對我的溝通、引誘一次又一次失算後,於是對我發動了政治誹謗。有充分的理由懷疑:誰是這一政治誹謗的幕後主使者?

任畹町們的政治誹謗是中共警察機構的政治伎倆。長期以來,中共警察機構竭力收買或控制民主活動分子。一部分「民主活動分子」的確被成功地收買或控制。但是這些被收買者和被控制者,通常是投機分子、無業遊民、奸商或嫖客。他們既缺乏政治力量,又缺少國際影響。對那些難以收買或控制的民主活動分子,中共警察機構就採取攻擊和壓迫的手段。政治誹謗是中共警察機構慣用的攻擊手段。任畹町們正在履行政治誹謗的秘密任務。然而,這種低下的政治誹謗,無論在中國主流社會還是在國際主流社會,都無法引起任何反響。

中共警察機構的另一個政治伎倆,是力圖將它收買或控制的政治渣滓,偽造成「民主活動分子」,從而達到由警察機構操縱「民主活動」的目的,以此阻撓新的民主政治的代表人物的出現。任畹町是中共警察機構正在偽造的「民主活動分子」。中共警察機構還在偽造其他幾個「民主活動分子」。但是,這些偽造的「民主活動分子」,既得不到中國主流社會的認同,也得不到國際主流社會的認同。

中共的高級領導層,歷來對那些偽裝成「民主活動分子」的政治渣滓十分輕蔑。未來的更為開明的中共新一代領導人,更不會重視同保守的警察機構秘密合作的政治渣滓。僅僅是中共警察機構的某些低層官員,熱衷於玩弄收買或控制「民主活動分子」的卑下伎倆。因此,即使從中共的體制內改革的角度看,為警察機構提供秘密服務的政治渣滓的政治前景也是暗淡的。

毫無疑問,成長中的中國主流社會和成熟的國際主流社會,都期待著中國出現新的民主政治的代表人物和健康力量。他們也只會支持新的民主政治的代表人物和健康力量。我們正在為此努力。

********************************************************************

任畹町RenWanding:歡迎傳播20040228/0303修訂

警惕「經濟犯」方覺FangJue覬覦Haveaneye「新民主政治的代表人物」
--捍衛「民運道統」斥方覺對89民運6.4「黑手」的誹謗與造謠

覬覦:非分的希望

目錄

導語 學習美國人如何開展批評

一、為了出國「搞民主」方覺覬覦「新民主政治代表人物」的三門不及格和一門負分
1、方覺沒有因為「民主派的綱領意見」而問罪沒有受到中共「政治迫害」
2、不是「政治流亡者」
3、因而不是正牌的「民主英雄」
4、是「經濟罪犯」偽「政治犯」偽「政治流亡」

二、民運不存在「新代表人物」問題
方覺只有繼承「民運道統」的份沒有另立「新代表」的資本

三、「89不如79」說關乎海外「職業民運」的狹隘既得利益是自我滅亡之途

四、「自由民主派」「黨內改良派」是89民運的政治主導「6、4黑手」實至名歸
方覺是洪大變革狂潮的逍遙「看客」和偽造歷史的非議妄評者

五、方覺公然挑戰「民運道統」的無恥妄膽「招搖撞騙」者誰「以己度人」的「小人之心」卑下的「想像」動機和「非份」的妄圖

六、對民主政治的無知駁「自發的學生運動和公眾抗議」89民運是以學生

為先鋒以「自由民主派」「黨內改良派」為前導全民參與的流產之革命

七、再論方覺不具備「民主政治代表人物」的三大理由
1、方覺對89/6、4基質的肆意詆語,無知與妄言,使他沒有能力和資格傳承「民運道統」
2、民運有那麼多的89「正牌英雄」「後起之秀」,憑什麼重視逍遙「看客」和偽造歷史者
3、民運聚集在「經濟犯」的旗下豈有此理即便是栽贓是陷害

------------------------------------------------

導語 學習美國人如何開展批評

大家先看一眼2002年,美???(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意