今年提案的氛圍和聲威不遜於往年。
在日內瓦人權大會期間，全球74個非政府機構聯名決議，要求美國在聯合國人權大會上提案譴責中國惡化的人權狀況，要求所有聯合國與會國支持美國提案，並要求聯合國派員到中國監督人權。美國佬不可謂不幫忙，聲勢不可謂不大。
人權大會召開期間，全球一些大城市，美國華府、加拿大、悉尼等地都有集會，譴責中國的人權迫害。
其中有4月8日紐約聯合國廣場「全民反迫害」集會。內容牽及全球審江，華南教會，天安門母親，法輪功學員。「6．4」受難者家屬也上訴聯合國。
本土民運還有「就民主黨在獄人士對曾慶紅和美國副總統切尼」的集體呼籲。
魏京生在聯大聲援中國農民維權有專題發言。如果彙集上述所有抗議內容，是不是更有力量呢！為什麼再一次失挫？
當然，我們不應端賴中國政府的「經貿魔方」－－引誘及威壓，得到了更多的支持票。這個狀況既長期無法改變，也更非中國人權就是好的證明！
從以往票比有非常接近的年頭看，今年票比差距拉大，我們不能不尋找自身的原因。
從民運來說，是不是同資源分散、外交欠利、財力不足、宣傳不當有關？
從中共來看，還和他們投入可觀的網路財力及大肆玩弄「人權」字眼鼓吹「人權」入憲有關。
請看報導：中國規模最大、最權威的綜合性人權網站--「中國人權」(www.humanrights-china.org)改版、擴版完成，於今天以全新面目推出，將進一步全面、客觀地向世界展示中國人權發展狀況。
「中國人權網」由中國人權研究會主辦，始建於1998年《世界人權宣言》發表50週年之際。此次改版、擴版，一是增加了英文版，二是擴展、更新和充實了中文版的欄目內容。目前網站信息容量已達1100兆，其中英文版有500兆，圖片資料200兆。全新的中國人權網更加關注中國、世界人權動態和百姓生活，新聞時效性更強，信息量更大。
審視民運的網站，名目繁多、容量不足、內容龐雜、並非嚴肅。
3月14日，十屆全國人大二次會議通過了憲法修正案。
中國人權研究會副會長兼秘書長董雲虎3月14日吹呼《「人權」入憲是中國人權發展的里程碑》文中說，「人權」寫入憲法是社會主義人權發展的重大突破。在新中國成立以後的相當長時期內，中國不僅在憲法和法律上不使用「人權」概念，而且在思想理論上將人權問題視為禁區。20世紀80年代末90年代初，以江澤民為核心的黨中央總結當代中國和世界人權發展的實踐，對人權問題進行再認識，首先從對外鬥爭的角度明確提出，社會主義中國要把人權旗幟掌握在自己手中。
董文首先注重的是「概念」，不是把「人權」作為社會的客觀存在和人民的實際需要，而是「首先從對外鬥爭的角度明確提出，社會主義中國要把人權旗幟掌握在自己手中」。可見，民運和中共「人權觀」的特大比差。
遺憾的是，中共把「人權旗幟掌握在自己手中」時，已經比民運79年的「中國人權宣言」遲到了整整25年。
我在3月8日《當代民運以自由和熱血迫使中共僅僅將「人權」字眼載入專制憲法－－25年「人權」入憲路－－回望「中國人權宣言」及「同盟」》中有言：
中國人將「人權」提升為"宣言"的最高綱領，提升為政黨"同盟"的組織，提升為思想政治旗幟，提升為全國領域，提升為意識形態和組織化的首位，提升為民間運動，"中國人權宣言"及"同盟"是不是或許肯定是80多年來第一次？！
中國共產黨在根據地或國統區的「人權民主」口號是從屬於共產主義最高綱領的。"人權"不可能也沒有作為共產黨的最高綱領，不可能也沒有作為共產黨的政黨名稱，不可能也沒有作為共產黨的政治旗幟，不可能也沒有作為共產黨的意識形態和組織形態提升到全國領域。
這是我們觀察中國人權的意義，進行比較研究的兩個基本事實。
3月14日的董文，是怎樣評論中共「人權」入憲的「意義」呢？他也多次使用了「提升」「上升」的詞彙。請看：
此次修憲將「國家尊重和保障人權」寫入憲法，首次將「人權」由一個政治概念提升為法律概念，將尊重和保障人權的主體由黨和政府提升為「國家」，從而使尊重和保障人權由黨和政府的意志上升為人民和國家的意志，由黨和政府執政行政的政治理念和價值上升為國家建設和發展的政治理念和價值，由黨和政府文件的政策性規定上升為國家根本大法的一項原則。
當共產黨把自己的「人權」入憲吹噓為「中國人權發展的里程碑」時，我們的同志不要將自己的「人權宣言」「匿之密室」「藏之深山」喲！
多少自豪，多少榮光！民運更挺立。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 任畹
看完那這篇文章覺得
排序