文中涉及到多方事實，一些不熟悉的，且不妄言。但我恰恰對嚴新及其氣功略有所知，因此以此為據，揭一揭何祚庥「屢戰屢勝」的神話。
從何祚庥文中可知，他所說的張效文自始至終未與嚴新見面，張說「嚴新想當清華大學名譽教授」，其實只是猜測之詞。如果嚴新真的「託人」，被托者也不可能說什麼「嚴新想」怎麼樣之類，更何況張當時根本就不是文中所說的「清華大學校長」，也不負責這個方面。後面的所謂「圖章」事件，也是在雙方沒見面之下的轉述。有一點閱歷的人都知道，在有偏見的人轉述下，事實可以偏離到何種程度，何況事情又再次經過了何祚庥有傾向性的轉述？
文中說：「10餘年過去了，嚴新終於在美國拿到了名譽教授、博士等頭銜，可見騙美國人並不比騙中國人難」--但是，「反偽科學鬥士」們起先並不是這麼說的，他們原來說的是：「如果讓偽科學繼續搞下去，科學將蒙羞，外國人會看中國人笑話」。現在形勢不同了，他們需要換一種說法了。不管換來轉去，始終都只是猜測臆斷之詞。「外國人」不但沒有因為氣功科學實驗嘲笑中國，而且他們還自己做起了實驗，並不怕中國人或其他什麼人「笑話」，因為他們懂得：什麼才是真正的科學，什麼才是科學的精神。
要「揭穿」嚴新，其實最容易。嚴新作了那麼多場報告，舉了那麼多實例，個個都有名有姓，只要逮住一個，予以「揭破」，反「偽氣功」豈不就「大功告成」了。但事實卻是，時至今日，雖然從司馬南到何祚庥、所有「鬥士」都視嚴新為最大對手，雖然反「偽氣功」反了這麼多年、擁有一面倒的優勢、集聚了那麼多資源，全國各地都折騰到了，但偏偏就是「證偽」不了嚴新。迄今為止，司馬南唯一能舉出的「鬥爭成果」是：據說某海外華人，曾找嚴新治病，結果後來又病情惡化，從此「覺悟」到「上當受騙」，於是致信司馬南訴苦。
何祚庥雖然是什麼「院士」，但「反偽科學」業績更差。他除了以「院士」面目說說氣功實驗「這是不可能的」外，就只有揪住什麼「雙盲」原則不放。我不知道此文中語焉不詳的「由投幣落地的正面反面決定發功或不發功」究何所指，但即使嚴新的實驗沒有遵循「雙盲」，但實驗樣品一而再、再而三地發生了變化是事實。這種變化的幅度和頻度，很多都無法用「外界因素和主觀心理的干擾」來解釋，除非歸結為實驗者集體作弊。如果實驗者集體作弊，「雙盲」又有何用？
何祚庥可能是實在再也拿不出什麼反「偽氣功」業績了，於是只好連這種牽強附會，也自我標榜為「神話不攻自破」的重大成果。何祚庥竟然還為此洋洋自得、四處宣揚，這究竟「是科學還是鬧劇」？
(讀者推薦）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 看何
看完那這篇文章覺得
排序