國家大劇院圓了誰的夢？

據媒體描述，國家大劇院的橢球屋面將由20000多塊鈦金屬板和1200多塊大小不等的有色玻璃幕組成。 巨大的綠色公園內，一泓碧水環繞著橢圓形的銀色大劇院，鈦金屬板和玻璃製成的外殼與晝夜的光芒交相輝映，色調變幻莫測。歌劇院的四周是部分透明的金色網狀玻璃牆，頂上是從建築內部能夠看到的天空。有人將建成後大劇院的外形形容為「一滴晶瑩的水珠」。 國家文化部長孫家正在國務院新聞辦記者招待會上說，建成國家大劇院可以說是圓了中國民眾多年以來的一個夢（中新網北京2月12日電）。

大劇院主體投資26.88億元，外圍工程由北京市投資8億多元，正式營業尚需開辦費3億元。整個項目共需資金38億元，分攤後每個座位平均造價70萬人民幣。

那麼大劇院將來的門票該賣多少錢呢？媒體沒有介紹，我們不妨做一個推理。前幾年投資5億元建成的上海大劇院正式演出票價是100元到800元，國家大劇院投資38億元，以投資金額判斷，平均門票低於1000元肯定賠錢。我國劇院演出的一大特點是官員和關係戶免費，據說組建人員從建院那一天起就打算由國家補貼實行公益票價。也就是說，這個項目從出娘胎那一天起就注定了賠錢，而且是填不滿的無底洞。

孫家正部長的圓夢說可以成立，誰也不能說十三億中國人中沒有一個人做大劇院的夢，但可以肯定建大劇院絕對不是圓了「中國民眾的夢」。馬斯洛說人的需求是按層次遞進的，中國古語說衣食足知榮辱。讓我們用排除法分析一下，當今中國社會中究竟誰想圓國家大劇院的夢：

－－圓了農民的夢嗎？農民佔社會「民眾」總數的60％，去年農民年均收入2600元，他們當中固然有少數人先富了起來，但是絕大多數還沒看過有線電視，誰也不會將老婆孩子的嘴縫起來，當了褲子跑到國家大劇院過戲癮，說大劇院是圓了農民的夢才是痴人說夢。

－－圓了工人的夢嗎？工人佔社會「民眾」總數的25％。除了少數壟斷行業能保持較穩定收入外，大多數工人沒有社會福利保障，這部分人的生活水平決定了他們只能呆在家裡看電視，連看電影大片都是奢侈享受，到國家大劇院看演出，也許只是他們今生的夢。

對於壓根就沒想過到大劇院看演出的民眾來說，建成這個大劇院除了讓他們對比人生的反差和失落，更深刻地認識什麼是「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的現代版，恐怕難有其它感受。

建設大劇院的人恐怕從來沒想讓這85％的人實現夢想－－如果他們真有這個夢想的話。因為其它人雖然只有15％，但絕對數也不算少。還是讓我們接著分析：

－－圓了中產階級的夢嗎？這是一個正在崛起日漸增加的群體，但是據權威統計，這部分人在中國社會只佔 10 ％左右。這些人論收入也許能進幾次大劇院，如果認為他們會把進大劇院當成夢想追求，恐怕只是建院者的一廂情願。

－－圓了金領群體的夢嗎？這部分人在中國也許只有千分之幾，出入大劇院對於他們來說和普通人逛商場差不多。但這極其有限的群體中對歌劇、舞劇、音樂劇真正感興趣的有多少？

經過簡單篩選，大家不難看出，把國家大劇院當成夢想追求的也許只有數量極為有限的「民眾」代表者和文藝界個別人。而這些人恐怕壓根就沒想過自己花錢買票進劇院，而且我敢斷定，如果讓寫提案要求建大劇院的人大政協代表買票看戲，他們不罵娘算我白說。

再讓我們看看國家大劇院的1000元門票是個什麼概念？它是城市失業低保者半年的活命錢，是貧困大學生一個學期的生活費，是大半個中國農民將近一年的收入！…… 讓我們再看看建國家大劇院投資的40億元是個什麼概念？有的人大代表說，多建一所學校就是少建一座監獄。20萬元可以建一所希望小學，40億足以建兩萬所希望小學，一個學校如果招收200名學生，足以使400萬貧困學生受到教育。這些人中哪怕只有1％的人犯罪，全國就會新增4萬個罪犯！

我國是世界上最重視國情的國家之一，依據國情確定國家路線、方針、政策不僅寫在黨和國家領導人的報告中，也是政治教科書必不可少的要點。然而，無論從國情還是從民意出發，無論從共產黨的宗旨還是三個代表思想出發，都沒有建設如此豪華大劇院的任何依據。

人們可以用無數華麗的辭藻把國家大劇院本身及其象徵意義描繪的美輪美奐，但是在我看來，它只是把我國所創造的世界最懸殊城鄉差距做了具體詮釋。對於任何國家的政府來說，只要還存在溫飽問題沒有解決的貧困人口，只有還存在因貧窮無法上學的人口，建這樣的大劇院就是恥辱！

美國黑人民權領袖馬丁路德金把實現人人平等當成夢想，孫中山把實現中國民主富強當成夢想，這都是順應時代迎合民心得出的科學結論，不知孫家正部長依據什麼得出結論，中國民眾會把建成國家大劇院當成夢想。

不要在夢中胡思亂想了。建國已五十多年，對於我國公民來說，不折不扣地落實國家憲法，讓人民充分享受憲法賦予的全部權利還相當遙遠，遑論其它。什麼時候官員們不再佔據媒體說夢話，什麼時候民眾心聲在媒體得到充分表達，中國民眾才有可能實現自己的夢想。

讀者推薦(文章僅代表作者個人立場和觀點)