content

鮑彤: 三個代表入憲,未必是福

 2004-03-23 19:21 桌面版 简体 打賞 0
    小字
人大十屆二次會議鄭重修憲。據說最重要的成果是:終於把剛剛出世四年的"三個代表的重要思想"作為全國全民的指導思想載入了憲法。

我看,這個最重要的成果對老百姓未必是福。在總結禍國殃民的文化大革命經驗的時候,中共中央曾經主張:"實踐是檢驗真理的標準。" 很好,看看實踐就應該清楚了:在三個代表指導下的、已經過去的四年,是農民收入停滯和萎縮的四年,是弱勢群體被遺忘的四年,是官商勾結、權錢交易的犯罪行為在高級幹部中瘋狂蔓延的四年,是貧富差別、城鄉差別急劇擴大的四年。黨的喉舌確實在努力歌功頌德;但是,迄今為止,沒有事實足以證明:三個代表已經給中國農民帶來了什麼幸福,已經給下崗工人開闢了什麼出路,已經為正在群起而反腐敗的公眾排除了什麼障礙,已經替共和制度的建立奠定了什麼基礎。 --我看不出來,你看得出來嗎?

至少,現在做結論,為時太早,不成熟,太草率,不像負責任的樣子。國家主席的任期才五年,按照憲法第79條,尚且必須年滿45歲,換句話說,必須至少經過45年的鍛練、考察和檢驗,才有當被選舉人的資格。指導思想的任期是無限的,"萬歲萬萬歲",把一個年僅四歲、未見實績的意識形態當作什麼指導思想載入憲法,要它長此以往世世代代負起"指導"的重任,豈不太把國家當作兒戲?我看未必是國家之福。 中國應該和世界接軌,不要再戴"指導思想"之類的緊箍咒。現代國家,最起碼的自由是思想自由。我清清楚楚記得,五十五年前,在宣佈成立中華人民共和國的政協會議上,通過了一個作為立國之基的《共同綱領》,其中第五條就保障了人民的"思想自由權"。當時的中國人,是沒有指導思想而有思想自由的。後來,《共同綱領》被作廢了,中國人從此就沒有思想自由了,雖然,作為一種安慰,有的人也偶爾說說"百花齊放、百家爭鳴"之類的話。以我愚見,十四億人應該長十四億個頭,不應該只長一個頭。我實在不知道:為什麼十四億人不能人人用自己的頭腦獨立而自由地思考?為什麼必須歸一個被法律規定的思想來指導?思想能被法律規定嗎?法律有權規定思想嗎?違反"指導思想"到底算是犯了"違憲罪" ,還是犯了思想罪?違反"指導思想"的公民到底算是"違憲犯",還是思想犯?該判什麼刑,該罰多少款?--這些問題的答案,我統統不知道。不知道三個代表的發明者自己知道不知道。


(自由亞洲電臺)(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意