我看，這個最重要的成果對老百姓未必是福。在總結禍國殃民的文化大革命經驗的時候，中共中央曾經主張："實踐是檢驗真理的標準。" 很好，看看實踐就應該清楚了：在三個代表指導下的、已經過去的四年，是農民收入停滯和萎縮的四年，是弱勢群體被遺忘的四年，是官商勾結、權錢交易的犯罪行為在高級幹部中瘋狂蔓延的四年，是貧富差別、城鄉差別急劇擴大的四年。黨的喉舌確實在努力歌功頌德；但是，迄今為止，沒有事實足以證明：三個代表已經給中國農民帶來了什麼幸福，已經給下崗工人開闢了什麼出路，已經為正在群起而反腐敗的公眾排除了什麼障礙，已經替共和制度的建立奠定了什麼基礎。 --我看不出來，你看得出來嗎？
至少，現在做結論，為時太早，不成熟，太草率，不像負責任的樣子。國家主席的任期才五年，按照憲法第79條，尚且必須年滿45歲，換句話說，必須至少經過45年的鍛練、考察和檢驗，才有當被選舉人的資格。指導思想的任期是無限的，"萬歲萬萬歲"，把一個年僅四歲、未見實績的意識形態當作什麼指導思想載入憲法，要它長此以往世世代代負起"指導"的重任，豈不太把國家當作兒戲？我看未必是國家之福。 中國應該和世界接軌，不要再戴"指導思想"之類的緊箍咒。現代國家，最起碼的自由是思想自由。我清清楚楚記得，五十五年前，在宣佈成立中華人民共和國的政協會議上，通過了一個作為立國之基的《共同綱領》，其中第五條就保障了人民的"思想自由權"。當時的中國人，是沒有指導思想而有思想自由的。後來，《共同綱領》被作廢了，中國人從此就沒有思想自由了，雖然，作為一種安慰，有的人也偶爾說說"百花齊放、百家爭鳴"之類的話。以我愚見，十四億人應該長十四億個頭，不應該只長一個頭。我實在不知道：為什麼十四億人不能人人用自己的頭腦獨立而自由地思考？為什麼必須歸一個被法律規定的思想來指導？思想能被法律規定嗎？法律有權規定思想嗎？違反"指導思想"到底算是犯了"違憲罪" ，還是犯了思想罪？違反"指導思想"的公民到底算是"違憲犯"，還是思想犯？該判什麼刑，該罰多少款？--這些問題的答案，我統統不知道。不知道三個代表的發明者自己知道不知道。
(自由亞洲電臺)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 鮑彤
看完那這篇文章覺得
排序