相對於毛澤東時期的憲法，這樣說，也沒有錯。
**中國現代史只有毛的偉大，共產黨的光榮**
50年來中國人的思維形成定勢，遇到什麼事，只和「解放後」相比，比如：現在的生活比二十年前好多了，我們的言論自由比「文革」中寬鬆多了，我國的法制也比六十年代健全多了。
為什麼不和上世紀三十年代比較，或者和更早的年代比較呢？因為人們多數沒有經歷那個年代，而大陸歷史書中記載的現代史，也只有毛澤東的偉大，共產黨的正確，和國民黨的黑暗。
但是認真翻看一下歷史，你就會發現，事情並非那麼簡單。
查一下近百年來中國的憲法，就會發現。「保護私有財產」並非共產黨人在21世紀的首創。
有關內容在民初清末的憲法早已有了。
中華民國十二年（1923年）公布的《中華民國憲法》第十三條規定：「中華民國人民之財產所有權，不受侵犯。但公益上必要之處分，依法律之所定。」（注1）
孫中山創建中華民國之後，在民國元年（1912年）公布的《中華民國臨時約法》，第六條規定：「人民有保有財產及營業之自由」（注2）
光緒三十四年（1908年）頒發的《欽定憲法大綱》中規定：「臣民之財產及居住，無故不加侵擾」（注3），這裡也是保護私有財產的意思。
通過比較可以看到，中國現在將「保護私有財產」入憲，單從這一點來看，是回到了滿清末年的「欽定憲法」和民國初所定憲法的水平。
**毛的革命就是消滅私有制**
現在的修憲比毛時代是個的進步，但也能說明毛時代的落後。毛澤東領導「革命」，把中華民國的憲法「革」掉了，當然也把滿清的《欽定憲法大綱》「革」掉了。使我們倒退了幾乎一百年。
毛澤東的「革命」說到底是要「消滅私有制」，是要對三千六百萬（注4）「地主富農」實行共產。是要對業主（資本家等）實行共產。
因此在他領導制定的憲法中，當然要去掉「中華民國」保護私有財產的憲法條文。否則怎麼解釋他的「革命」？
認真回顧中國的歷史，可以看到無法無天的毛澤東所領導的「革命」，實際上是誤導眾人把掠奪當「革命」。
**中國憲法有待修改內容太多**
二十年前我在監獄中，曾經提出數十條修改憲法的建議，有些後來改了，但是還有不少內容至今沒有變動，也看不出什麼時間會改動。
如：1981年我在獄中上書中提出把「毛澤東思想」從憲法中刪去的建議（見《獄中上書中共中央》P397）時至今日還看不出修改的跡象。
**修憲也是批毛的過程**
修訂憲法的過程其實也是一個批判毛澤東的過程，批判專制主義的過程。
希望能有更多的人關心中國的法制，關心中國過去憲法，中國過去50年的憲法，記錄了中國的劫難，愚昧和黑暗，這是任何人也抹不掉的。
如果比較一下各國的憲法，則可以看到，早在幾百年前，在民主先行的國家中早已有了保護私有財產的內容，按照某些人的觀點，那是「資本主義的」，是不能學習的。
但是人們漸漸地看到，被戴上「資本主義」帽子的東西，如「人權」、「自由」、「民主」原來是人類社會的精華。
讓我們暢開胸懷去接受世界的精華吧！讓我們在法制上，在理念上，在價值觀點上與現代世界接軌吧！
注1：見《中外憲法選編》P91
注2：見《中外憲法選編》P65
注3：見《中外憲法選編》P61
注4：見《毛澤東選集》四卷P1214
2004.3.16於山東大學
(3/16/2004 13:57)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 孫文
看完那這篇文章覺得
排序