唐柏橋：民間維權運動的一次勝利

首先，讓我們來瞭解一下這次年度人物獎的評選方法。中央電視臺針對這一活動組成了一個推選委員會和評選委員會。推選委員會推出候選人名單，然後由民眾參與投票，評委會最後結合投票情況決定得獎人。從這一活動的評選過程的設計可以看出，雖然民眾的意見基本上能得到反映，但是最後把關的仍然是政府部門。也就是說，如果某人深受廣大民眾的尊敬與喜愛，但卻不見容於政府，他最後還是不可能得獎，因為他連成為候選人的資格都沒有。比如，在去年因敢於揭露非典真相而被國際社會廣為稱道、被海內外華人稱為民族英雄的北京著名老醫生蔣彥永教授就沒有被推為候選人，這顯然是政治因素在做怪。如果他能成為候選人，我想他一定能被評選上。

從這份得獎名單可以看出，十名獲獎人中除高耀潔外，其他人的事跡都曾被官方媒體廣泛予以報導。其中還有幾位家喻戶曉的人物，如巴金、成龍、楊利偉等。因此，他們被選上並不希奇，唯一令人感到意外的是高耀潔。一是她在過去八年從事維護愛滋病人權益的活動中一直受到政府的打壓。二是她的事跡很少被官方媒體報導，因此知道她事跡的人遠不如其他得獎人。也就是說，如果這十大感動中國的人物得票差不了太多的話，那麼，瞭解她的事跡而投票給她的人的比率遠遠高於其他被評選上的人。據報導，本次評選活動計有超過200萬觀眾和網友參與投票，應該說相對較真實地反映出了民眾的意願。而高耀潔的得獎反映出了民眾對於民間維權人士的推崇與愛護。這是一件值得所有從事維權活動的人士感到欣慰的事。事實上，在十大感動中國的人物當中，真正最令人感動的也是高耀潔的事跡。

高耀潔的獲獎也表明，政府在民間強大的維權運動的壓力下不得不作出一些讓步。去年孫志剛案件，劉湧案，寶馬撞人案、香港五十萬人遊行及各地上訪民眾自焚抗議事件等，都對政府造成了強有力的衝擊。政府在民眾不滿情緒日益高漲的情況下，被迫作出了一些正面的回應。但是，我們應該看到，這是廣大民眾通過自身的努力爭取來的，而不是所謂的官方恩賜，也並不表明政府變得比以前仁慈和尊重人權了。一個最明顯的例子就是，當局在高調肯定高耀潔的愛心行為的同時，卻仍在繼續打壓其他從事關心愛滋病人權益活動的胡佳和朱進中等。就在高耀潔得獎的前幾天，朱進中創辦的關愛之家還遭到了河南地方當局的查封，外界捐助給關愛之家的經費被當局強行沒收作為他用。身患愛滋的朱進中在接受媒體採訪時連說了幾句「不理解」。我想不僅是他個人不理解，全國人民大概也不能理解當局為什麼總是要打壓民間從事愛心活動的人。

高耀潔的得獎，說明社會的確有了一點小小的進步。但是，這是民間維權運動的一次勝利，是所有民間維權人士長期不懈地努力所爭取來的結果，其榮譽歸於所有為中國社會的進步而做出了犧牲的人，而不是那個處處想方設法阻撓歷史進步的中共專制政權，更與所謂「胡溫新政」無關。我們對此必須有清醒的認識。這就好比一批遭到綁架的人在經過勇敢地搏鬥後，最後迫使綁匪將他們松捆或釋放。我們當然不能將榮譽歸於綁匪。否則，綁匪豈不成了永遠被歌頌的人物？世界上沒有如此黑白顛倒的邏輯！

事實上，在中國這片土地上，像高耀潔一樣不顧個人安危挺身而出為維護老百姓的權利而奔走呼喊的人有許許多多，他們的感人事跡每天都發生在我們周圍，只是媒體不敢公開報導而已。我堅信，當有一天中國有了真正的新聞自由的時候，每一位被評選上感動中國年度人物獎的人一定都會像高耀潔一樣，屬於真正感動我們每一個人的人。

(轉自《自由亞洲電臺》)(文章僅代表作者個人立場和觀點)