比如，港人發動七．一大遊行時，御用大款霍英東出來指點江山，以一己的「銅臭之心」玷污港人「愛民主之志」，聲稱港人應該多關注經濟民生，而不應該搞泛政治化的街頭政治。這次，御用大款曾憲梓一馬當先，以炫耀自己在大陸的投資來宣示「銅臭愛國主義」，並叫板般地質問民主派：愛國要靠實績，實績只能用金錢來衡量。我曾某大把向內地撒錢，你們民主派哪個能比！但這位大資本家卻沒說：他的起家是靠香港的自由資本主義，他在大陸的投資獲得的豐厚回報遠高於他給大陸的善款。實質上，他對大陸的主要投資，與其說是金錢，不如說是政治，以甘當政治花瓶和幫助北京打壓港人的民主訴求來換取名利雙收。
曾大款的發財之路本身就劣跡昭昭，曾因販賣冒牌貨，上過兩次法庭，不但罰款，還入獄四個月，雖然因緩刑而沒有坐監，但他做生意的不誠實則確定無疑。現在，他又充當強權的輿論打手，以「金錢愛國主義」棒打民主派，與以經濟大禮收買港人一樣，實質上都是軟硬兼施的威懾性要挾，誘逼港人為了既得利益而放棄是非，進而完全聽命於獨裁政權的欽定。
如果按照曾大款自我發明的「金錢愛國標準」來衡量，發達國家中那些有良知的大富豪滿世界撒錢的舉動，豈不就是「賣國行為」？比如在美國，傳統的洛克菲勒基金會和福特基金會，已經有上百年的歷史，向全世界提供多方面資助，成為美國富豪致力於慈善事業的象徵。近些年，美國的獨強地位令某些國家咋舌，美國大富豪中的新一代慈善家之大方出手，更令世界為之驚嘆。他們中的某些人甚至做出有辱政府尊嚴的捐助。比如，美國政府由於不滿聯合國的作為，近年來累積拖欠聯合國會費高達十幾億美元。而在1997年9月，有線新聞網（ＣＮＮ）的開山鼻祖、美國新一代慈善大家的領軍人物泰德．特納卻向聯合國捐款10億美元，用以應付其財政危機及其他發展性援助項目。要知道，10億美元捐款幾乎要佔特納個人資產的三分之一。而且，這分明是給美國政府難堪，如果按照香港曾大款的愛國標準，特納之舉頗有不愛國之嫌。
正如美國各方面的創新人物居世界之最一樣，美國的慈善大家也是新人輩出。特納的慷慨只維持了兩年，就在1999年被大幅度超越。多年穩居世界首富寶座的微軟公司總裁比爾．蓋茨宣布，他將拿出創記錄的165億美元，以他和妻子梅琳達的名義，建立全球最大規模的基金會，致力於為非洲和印度貧困兒童提供疫苗以及完成卡內基當年未竟的事業──為美國每一個村鎮建立一個圖書館。此後，蓋茨不斷為這個基金會「輸血」，迄今總共捐款256億美元，佔蓋茨當時的個人資產的60％。另外，致力於「開放社會」的金融大亨喬治．索羅斯，在最近5年的時間裏，也向社會各界捐款5.36億美元，主要用於推動世界上的封閉國家向開放社會的轉型。
另據美國《商業週刊》2003年初的美國慈善家排名，在過去五年裡，美國50位最慷慨的慈善家總共向社會捐款410億美元，其中有三分之二以上的善款用於美國之外。
兩相對比，香港的御用富豪的作為，不僅是在美化獨裁者所欽定的愛國標準，而且是用銅臭來裝飾墳墓的腐朽。
2004年3月3日於北京家中
大紀元
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 劉曉
看完那這篇文章覺得
排序