愛國啊，多少罪惡假汝之名

最近，各中文媒體爭相報導趙薇被捲入由韓國二流娛樂界人士李丞涓拍攝慰安婦主題半裸照片而引起的風波一事，成為各中文BBS上的一大熱點。縱觀各媒體的報導，均採用挾隱者以令天下之手法，或引用匿名韓國媒體的所謂趙薇在韓國成最受討厭中國明星的報導，或引用「情緒激動」的匿名「教授一」「教授二」的觀點，或引用部分無名網民在網上的留言，重提趙薇2001年的日本軍旗裝事件，通過報導部分網民過激發言的形式使「謝罪」「封殺」「削髮」「剖腹」等令人觸目驚心之辭語充斥紙端，讓人感覺時光倒退了30多年。這些報導中，特別引起筆者注意的是有關所謂趙薇在韓國成最受討厭中國明星的報導，因為此報導和那些絕對不披露姓名的「教授」「學者」「網友」的發言不同，看上去是實打實的消息，你看，連人家韓國人也對你趙薇深惡痛絕大打出手，又給軍旗裝事件的鏈接又封歌迷影迷的網站，那我們中國媒體落井下石也就理所當然了。於是，此消息一出，形勢便陡然一轉，不再是幾個網民跟在李丞涓報導後面的幾句塗牆式的留言，而是成了傳統紙媒體的正兒八經的報導，然後再由眾網站轉載，再通過眾網民傳播，頓時間，趙薇在韓國成最受討厭中國明星的消息便傳播開了，成為激勵愛國者們批鬥趙薇的利器。

然而，經過筆者的調查，真相令人瞠目結舌，有關趙薇在韓國成最受討厭中國明星的消息竟然源自一篇地方晨報的假新聞，一切的一切都是徹頭徹尾的謊言。

追本必須溯源，有關趙薇在韓國成最受討厭中國明星的消息最早發源於哪兒呢？經過筆者在網上的調查，發現此消息最初來源於各大網站對一則新聞報導的轉載，轉載時間幾乎都是2月19日上午，轉載大都註明瞭出處，即出自華商晨報，記者紹某。一天之內，除了新華社旗下的新華網之外，中國排名前幾位的所有門戶網站均對華商晨報的這則報導進行了轉載，幾天之內，此報導幾乎上了全世界所有中文門戶網站，傳播範圍極其廣泛。以下各大網站轉載都指名道姓地註明出處為華商晨報（以轉載時間為序）：
新浪網2月19日07時32分轉載
http://ent.sina.com.cn/2004-02-19/0732306766.html
搜狐網2月19日10時04分轉載（註：此轉載於2月26日左右被刪除）
http://yule.sohu.com/2004/02/19/84/article219128494.shtml
千龍網2月19日10時16分轉載
http://ent.qianlong.com/4543/2004/02/19/[email protected]
中華網2月19日10時23分轉載
http://fun.china.com/zh_cn/star/chinese/11015621/20040219/11625811.html
TOM網2月19日11時03分轉載
http://news.tom.com/1003/2004219-682081.html
網易網2月19日12時01分轉載
http://ent.163.com/ent_2003/editor/news/starnews/040219/040219_221835.html
人民網2月20日10時19分轉載
http://www.people.com.cn/GB/yule/1082/2350347.html

另外，有些網站轉載時未註明任何出處，如2月21日，新加坡聯合早報的早報網僅加註了「北京訊」，就對華商晨報的這則報導換個標題修修剪剪簡單加工後作為自己的報導載出，全文大部分字句卻是照抄華商晨報的報導（http://www.zaobao.com/gj/zg001_210204.html）。號稱海外第二大中文門戶網站的木子網於2月21日23時46分轉載華商晨報的這則報導時沒有註明任何出處，看上去就像是該網站自己的報導一樣（http://dailynews.muzi.com/ll/chinese/1300466.shtml）。而被木子網稱為海外第一大中文門戶網站的雅虎則於2月20日16時15分對華商晨報的這則報導進行了簡單加工後予以轉載，雖註明瞭華商晨報的紹姓記者的姓名，卻把來源注為中國新聞社。糾其原因，是因為中國新聞社旗下的中國新聞網於2月20日14時49分加工後轉載華商晨報的報導時，註明瞭紹姓記者的姓名，卻未提及華商晨報，由於文末又轉載了四川新聞網華西都市報的另一些內容，使人誤以為是華西都市報的報導（http://www.chinanews.com.cn/n/2004-02-20/26/404308.html）。

既然最初轉載該報導的網站們眾口一辭地指名道姓華商晨報（www.hscb.com.cn），那出處就應該可以確定了。終於，筆者在這家報社的網站的娛樂新聞欄目裡找到了這篇始作俑的文章（http://www.huash.com/gb/hscb/2004-02/19/content_845322.htm），文章上載於2004年2月19日0時0分，比其他任何網站都早，標明來源為「晨報訊」，記者紹某，文首打出醒目標題「韓國慰安婦寫真事件影響中國內地女星，「小燕子」網站全部被取消，趙薇成韓國最討厭明星」。事關重大，為了進一步確認，筆者撥通了華商晨報的電話，這是一家位於瀋陽市的某聯合會主辦的「市民生活報」，該報社的一位小姐接了電話，當筆者道明想就一篇關於趙薇在韓國成最受討厭中國明星的報導進行諮詢之來意之後，該小姐讓筆者直接和撰寫該報導的記者通話，接聽電話的正是紹記者，他開門見山地說那篇報導就是他撰寫的。（具有諷刺意味的是，華商晨報的網頁上註明獨家授權華商網發布其自採新聞，華商晨報的網頁甚至就設置在華商網的網址之下，可是華商網於2月19日10時31分轉載該報導時給出的報導來源竟然是千龍網（http://fun.huash.com/gb/fun/2004-02/19/content_845911.htm），令人感嘆中文網路的胡亂轉載引用程度之甚，以至於難以確認源頭。）

找到了鋪天蓋地的報導的源頭之後，我們該來分析一下該報導的內容了。
再次明確一下發表該報導的網頁
http://www.huash.com/gb/hscb/2004-02/19/content_845322.htm

首先，該報導在文首標題處就一言道明，韓國的趙薇追星族為其建立的網站，已經一律被取消。天底下恐怕沒有比這更容易被證偽的謊言了。筆者數日來調查了幾乎所有的趙薇追星族為其建立的網站，它們完全沒有被取消，也沒有主動停止運營，一切完全正常。舉證如下：
1.Vicki Korea
http://vickikorea.ce.ro/
2.Vicki Zhao
http://zhaowei.wo.ro/
3.趙薇FAN（ZOMI是趙薇二字在韓語中的發音）
http://www.fanzomi.wo.ro/
4.韓國的薇星之家
http://vickiclubkr.com
5.韓文還珠格格網站
http://hzgg.lil.to
6.i love you vicki{&＃51312；&＃48120；}
http://club.koreamusic.net/vicki
7.LOVE趙薇 趙薇國
http://zhaoweiforever.cyworld.com
http://club.cyworld.nate.com/club/main/club_main.asp?club_id=50073939
8.Vicki Love
http://vicki.xo.st/
9.Daum
http://cafe.daum.net/loveszahow

其次，華商晨報的報導稱：「現在只要點擊趙薇的相關新聞，全部是趙薇的負面報導」，「韓國各大媒體還對中國內地藝人趙薇的軍旗事件進行了相關鏈接」。用「&＃51312；&＃48120；(趙薇)」（趙薇的韓語翻譯）搜索韓文Google得出的鏈接，有250頁之多，多為對趙薇影視劇歌或生平的報導，絕大多數為正面報導（當然也找到一兩則關於軍旗裝事件的報導，卻是2001年時留下的，而不是由李丞涓事件引起的），許許多多正是韓國的趙薇追星族為其建立的網站上的網頁，各網頁上多登載趙薇的照片，活潑向上，與華商晨報聳人聽聞的所謂「現在只要點擊趙薇的相關新聞，全部是趙薇的負面報導」相去如雲壤。

韓文Google搜索結果
http://www.google.co.kr/search?q=%EC%A1%B0%EB%AF%B8+%28%E8%B6%99%E8%96%87%29&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ko&btnG=%EA%B5%AC%EA%B8%80+%EA%B2%80%EC%83%89&lr=

鏈接舉例
http://www.haotv.co.kr/community/tongsin_read.asp?idx=153
http://vickiclubkr.com/2_ver/movie.htm
http://kr.club.asiamusic.net/club/vicki/default.asp?box_id=vicki_1&club_menu=jukebox
http://www.letsmusic.com/Search/AlbumInfo.asp?AlbumId=000017050
http://search.daum.net/cgi-bin/nsp/search.cgi?w=tot&q=%C1%B6%B9%CC
http://home.hanmir.com/~china4u/star/vickizhao.htm
http://vickiclubkr.com/2_ver/drama.htm
http://user.chollian.net/~movieland/html/hk/vicki.htm
http://star.groonet.com/star/abroad/JoMi/jomi.html
http://ojh3.hihome.com/ojh3-1-2.html

此外，筆者還在韓國三大報之一的朝鮮日報的韓文和中文網站上各用趙薇的名字搜索了，出現了幾篇報導，都是韓文報導的中文翻譯，沒有一篇負面報導，倒是有關於趙薇等為災區捐款的報導。
韓文
http://srch.chosun.com/cgi-bin/www/search?CD=32767&SH=1&FD=1&OP=3&q=趙薇
中文
http://srch.chosun.com/cgi-bin/china/search?OP=3&CD=32767&SH=1&FD=1&q=%D5%D4%DE%B1&x=13&y=4

同時，朝鮮日報為李丞涓事件製作了如下專題頁面，所有十幾篇報導或評論文章中，沒有一篇提及趙薇或中國，請看如下中文翻譯的鏈接。
http://chinese.chosun.com/site/data/category/nude/nude-0.html

筆者又在同樣也是韓國三大報之一的中央日報上搜索，除了發現了一些關於趙薇的正面報導外，竟然發現了一篇負面報導，讀之卻不禁愕然。這篇報導竟然完全引用中國的報導和中國網民的議論，發表時間為2月19日18時26分，遠在華商晨報的報導之後，也就是說，華商晨報的報導被廣泛轉載和通過中國網民傳播之後，引起了韓國媒體的注意，因此作了報導，而在此之前韓國的媒體沒有牽扯到趙薇及其軍旗裝事件，更談不上因此而討厭趙薇。
http://news.joins.com/internatio/200402/19/200402191826265501400043004310.html

筆者又在同樣也是韓國三大報之一的東亞日報上搜索2月19日前後一週的報導，沒有一篇提及趙薇。
http://china.donga.com/gb/search/search.php3

再次，華商晨報的報導稱：「目前，中國的趙薇已成為韓國民眾最討厭的中國明星。而在韓國居住的中國人，也因趙薇事件面臨較大壓力」。讀到這句話，筆者不禁啞然失笑，替這位紹記者的作文水平捏把汗。這已經完全不是一個事實真假的問題了，而是一個邏輯真假的問題。紹記者如果說「趙薇已成為韓國民眾討厭的中國明星」，那筆者倒參薹ㄑ廈艿羋鄱掀湔婕伲(文章僅代表作者個人立場和觀點)