黑眼睛: 中國美國誰是公有制？

談論「擁有」的話題，我首先提出了一個問題就是：一個人擁有一切身外之物的前提是什麼？就是他首先要擁有其自己，亦即擁有使用其自身器官的自主權，即自主發揮自身器官的功能，自由思想、自由視聽、自由言論、自由行動等即擁有人權，簡單點即擁說話權等。

我們中國人沒有說話權，你連自己的嘴想說什麼都不行，這張嘴實際不是你的，實際是受別人的腦袋指揮的，不是受你自己的腦袋指揮的。連自己也不「擁有」，當然談不上擁有其它的東西。

我們來分析一下，一個中國人、一個美國人他們的財富構成情況。中國人要交稅，美國人也要交稅，中國人勞動所得中一部分歸自己一部分交稅，美國人也是一部分歸自己一部分交稅。假設中國人美國人都是將勞動所得50％自己留著－－「私有」，50％交稅－－「公有」。

一、我們先看看這50％「私有」部分在中國是什麼情況:

1．農民。一個農民在中國沒有說話權，對勞動所獲該交多少稅費沒有說話權，不能討論，強行攤派、各種貪官私收的各種「附加費」也得如數交納，負擔過重導致了很多農民棄田不種，因為越種越虧，甚至有人自殺－－去年國內就有報導說湖北有7個農民因為欠了稅費自殺了，這說明農民沒有得到應得的，也就是說，50％所謂「私有」的部分嚴重縮水。

2．工人。工人也是這樣，相當大部分工人，辛辛苦苦在工廠裡打工，加班加點是常事，很多工人一個月只有一兩天休息，這麼辛苦很多工人一個月才掙幾百塊錢，但是不能抗議（聽說幾年前深圳有很多人抗議，還說組織獨立工會什麼的，結果後來全部被鎮壓了）。許多工人以前在國營企業工作多年，作「貢獻」了那麼久，到頭來卻一無所獲，被趕下崗後很多工人每月只有幾十塊的生活費，有的人無奈自殺了。因為沒有說話權，工人們的勞動付出與收穫就不平衡，工人們沒有得到他們應得的，50％所謂「私有」的部分嚴重縮水。

3．各行各業。在中國，眼耳口嘴手腳雖然長在你身上，卻不歸你自主使用。無論做什麼，都要學會爭一隻眼閉一隻眼，都要學會閉嘴，都要學會把淚水往肚子裡吞，勞動付出與收入嚴重不平衡，沒有得到應得的，想爭而又不能爭！

4．交稅。在中國非常有錢的人反而不用怎麼交稅，因為他們跟收稅的拉好關係他們就可以少交很多稅。但是一個國家是要靠稅收來維持的，有的人少交了，那麼其他人就必然要多交，這一點也讓普通老百姓50％所謂「私有」的部分縮水。

5．存在銀行裡的錢。這些錢因為銀行的腐敗，有人利用職權把那些錢批出去了收不回來，這就成了一個窟窿，誰來填補，當然拿國家的錢人民的血汗錢來填，所以說我們存在銀行裡的錢實際上就有一部分就不見了，這本來應該是我們自己的錢。現在貪污腐敗這麼嚴重，大家都沒有說話權都不能去討論這些。這一點也讓普通老百姓50％所謂「私有」的部分縮水了。

二．50％「私有」部分在美國是什麼情況呢？美國因為每個人都有言論自由，所有的媒體都是自由的，美國有法律規定美國政府不能進行控制新聞媒體。今天看到的很多報紙，都是依靠誠信、靠民眾讀者的支持生存下來的。每個美國公民也有充分的人權自由－－他們是擁有自己的，可以自由自主要使用自己的器官，愛說什麼愛看什麼愛想什麼愛去哪都行。以工人為例，工會是獨立的，罷工是人權之一，這樣在勞資衝突中工人的工資與勞動付出就達到一種平衡－－工資太高吧，工廠就無法維持，工資太低吧，工人罷工不干生產也無法繼續。這樣，工人得到了他們應得的。

每個美國人都有充分的人權，有充分的選擇權，這樣在各行業內部、各行業間都達到了一種平衡，要是覺得付出太多得到太少了，就抗議甚至罷工，大不了選擇其它的，沒有農村戶口、城市戶口之分。這種平衡讓人們覺得他們的收入比較「合理」－－讓你爭，但沒什麼好爭的。

有報導說中國人比西方人每年多勞動30％，多勞動約三個月，但是我們中國人卻比西方人窮，從這個側面也反映我們中國人沒有得到我們應得的。

三．美國人50％交稅的部分－－「公有」部分。在美國，公共財政的收入與支出，是公開透明的，接受社會公眾監督。比如，一個鎮所收的稅有多少是要公開的，怎麼用都要公開，還需要公眾來商議、投票。要搞什麼工程什麼預算，常要通過投票來決定，非常的透明。每一個公民都充分擁有發言權，要是發現有什麼不妥每個人都可反映出來－－沒有誰能封住美國人的嘴。納稅人交稅的這一部分是「公有」的，每個人都有非常明確的意識，這部分錢雖然是交出來了，但是還是屬於他們的－－大家共同擁有－－「公有」。舉個例子，前美國總統克林頓要搬到紐約去，就有人抗議那樣不是要經常來回的坐飛機嗎？那不是要多花很多的機票錢嗎？這部分錢是納稅人出的所以他們可以抗議，雖然交出去了，但還像在他們的口袋裡。還有前不久打伊拉克勝利後，布希到海軍軍艦上搞活動，還坐著戰鬥機到空中轉了一圈，美國人就有人抗議了，說這樣出一下風頭，保安要加強什麼的，要多花費很多錢，浪費納稅人的錢。這就是美國，因為他們擁有充分的說話權，他們交出去的錢，基本上還是歸他們所有，為他們所用，美國人的福利待遇也很高。今天的美國，正是林肯所講的「民有、民治、民享」的民主社會。

四．中國人50％交稅的部分－－「公有」部分。中國民眾少不了要納稅，但納稅錢怎麼花卻沒有半點發言權，就好像這納稅錢一離開老百姓的手，就不再屬於老百姓的了－－被代表了，中共政府愛拿去幹什麼，不管是被貪了，拿來吃喝了，拿來搞政績工程了，拿來獎勵迫害法輪功的「有功」人員了，還是拿來和獨裁兄弟「結交情」－－「資助」第三世界了，都與老百姓無關了，不得過問了。我們就來看看民眾能享用多少的「公有」財富，這些「公有」的財富哪去了。

1．教育。所謂的9年義務教育其實是騙人的，中國的教育撥款非常的少，教育預算所佔比例很低，比西方國家差很遠，中國人去讀書，從小學到中學都要交很高的費用，很多人因為交不起學費而無書可讀，義務教育成了一句空話（義務教育就應當是無論貧富都有權受教育），有一部分教育撥款還被貪掉了。

2．交通。橋路上處處有關卡，橋路費越來越貴。據報導有些橋路早已收回投資但還在收，每輛車都交了稅，但卻不知都花在了哪裡。

3．政績工程。現在的各級政府正大興搞政績工程，這些工程裡面貪污腐敗問題非常嚴重，也不是民眾的意願。現在的政府為什麼喜歡搞一些很大的工程呢？一方面工程大了建設費就很高，他就可以貪污多一些；另一方面，搞得越大就好像政績越「大」，反正不用對民眾負責，是做給上面看，是面子工程，做得越大面子越大，民眾卻一點好處都沒有。比如修很漂亮的辦公大樓，群眾能享受到什麼？官老爺們、政府機關人員的確越來越舒服了，而且那些大官能利用這些高升，得到的是私利。

4．辦事。民眾總得辦些事，開這證那證的，比如開個公司要辦手續，結婚要辦手續，等等。按道理來說政府管理社會花的是納稅錢，民眾辦事不應該再收很多錢。但我們看到收的這些辦事錢不僅不低，而且名目繁多。香港電視就曾報導在中國要開一個餐館要蓋14個印（香港只需經兩個部門），要經過很多部門，每個印都不是白白蓋上去的，都要交錢的，中國的政府部門實際成了生意部門，名目繁多的民眾無權監督的互相管不了的各種部門，想盡辦法向需要辦事的民眾要錢。政府部門也變得一切向錢看：來錢的事很積極，不來錢的事沒人管。

5．貪污腐敗。各種貪污腐敗盛行，「公有」的變成了職權之便者私有了；公款吃喝，所謂的出國「考察」，每年這方面的費用非常之驚人。

6．公檢法。民眾養著的這些部門，不但不為民服務，而且正在瘋狂的利用職權之便大肆搶錢，禍害百姓，白道黑道混在一起（看看東北的案件），成立龐大隊伍花費巨額納稅錢竟是為了阻止民眾煉功，大肆迫害，處女「強姦」案，處女「賣淫」案，公安強姦，公安殺人，法院創收，胡作非為，層出不窮，無法無天，與土匪無異。

7．外交。中共熱衷於拿人民的血汗錢來援助第三世界獨裁兄弟，如古巴、北韓、前柬埔寨、越南、前蘇聯、前東歐的社會主義國家，這些錢起到什麼作用了呢？如柬埔寨，在柬共政權下臺後，柬民眾非但不感恩中共，反而痛恨中共幫助柬共政權殺害了柬埔寨人民。

看看！民眾納了稅，能享用些什麼？！民眾拿出50％交了稅，真正為民所用的恐怕10％都沒有吧！

從以上分析我們可以看出：因為沒有人權，因為我們沒有擁有自己，也就談不上擁有任何東西。可以看出什麼才是最重要的，擁有自己才是最重要的，能夠自由的視聽，自由的說話，自由的行動才是最重要的，表面化的「公有制」是騙人的。因為沒有人權，我們擁有的東西比西方民主國家的人少很多，沒有得到我們應得的，「私有」的縮水了，我們交稅的那部分－－「公有」的部分，不再屬於我們了，大部分不見了，只有很少的部分為我們納稅人所用。美國人因為他們有人權，有說話權，所以他們能得到他們應得的東西，而且他們交的稅－－「公有」的－－也能為他們所用。

結論：中國美國都不是公有制，但美國的「公有」成分要比中國高得多。

（2004.02.27 於中國大陸）　
(文章僅代表作者個人立場和觀點)