content

多數死刑都採取槍決 貪官死囚為何「享受」注射

 2004-02-20 04:05 桌面版 简体 打賞 0
    小字
2月12日,經最高人民法院核准,安徽省原副省長王懷忠在濟南被執行注射死刑。據瞭解,濟南地區此前對死刑執行大多實行的是槍決,但法院最終還是決定對王懷忠採取注射方式執行死刑(2月13日《新京報》)。

  王懷忠是大貪官,被判處死刑罪有應得。但在絕大多數死刑犯都採取槍決的情況下,他被執行注射死刑似有「照顧」的一面。這種「照顧」有何理據不得而知,不過,「享受」注射死刑的貪官死囚,卻遠不止王懷忠一人。成克傑、李真、馬向東、李玉書等近兩三年被判處死刑的大貪官,均被執行注射死刑。這裡引出一個值得探究的現象:貪官死囚咋都「享受」注射死刑?

  注射死刑和槍決,都是我國《刑法》明確規定的死刑執行方式。相對於槍決,注射死刑顯然要人道、文明得多,更容易得到死囚本人及其親屬的接受。根據現行法律,對死刑犯採用何種行刑方式主要還是由法院決定,犯人並無權選擇。在目前槍決死刑和注射死刑並用的階段,對一個死囚犯是採用槍決行刑還是注射行刑,並無具體明確的法律規定。

  由於受到行刑條件限制,各地法院不得不大量採取槍決行刑。在這種情況下,法院決定一個死囚採用槍決還是注射行刑,可能不是個簡單決定,而是涉及法律公平問題。由於法院有選擇決定權,同樣觸犯一部《刑法》,同樣受到極刑處罰,絕大多數犯人可能被槍決行刑,而個別犯人則可能被執行注射死刑。假如貪官死囚都「享受」注射死刑,沒有一個被槍決行刑,那麼法院決定的理據何在?能確保其決定是公平、合理的嗎?

  從普通公民的角度看,不管是槍決行刑還是注射行刑,執行的都是死刑,似無本質差別。但是從法理上說,貪官死囚與別的死囚犯,應該享有平等權利,在死刑行刑方式面前也應平等對待。目前存在兩種死刑行刑方式的客觀情況下,貪官死囚大都「享受」注射死刑,而其他死囚卻絕大多數執行槍決,顯然是不能不引起人們的注意。我們有理由期待國家最高立法或司法機關盡快作出明確界定。否則,具體執行法院恐怕難以自圓其說,長此以往,難免給人以「照顧」貪官死囚的感覺。


中國青年報  

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意