先請看中央級的大報《中國青年報》2002.7.22的報導。
美傳媒屢屢妖魔化中國目的險惡
----------------美國媒體有多可怕，中國就有多可怕
評論員：陳鐵源
前些日子，被美國媒體惡意熱炒的「地獄魚」終於有了結果。那條被「妖魔化」為「來自中國的威脅」的「地獄魚」（專吃美國小魚的魚），其實就是在美國魚市裡很普通的「生魚」（Snakehead）。不過，對於地獄魚的真實身份，美國媒體已沒什麼興趣了，尤其是那些像《華盛頓時報》這樣的近乎歇斯底里詛咒中國的報紙。
......然而，需要注意的是，美國媒體把生魚描繪成地獄魚，由此向全世界的公眾傳達了一點極其重要而又對中國極其不利的信息：這魚是來自中國的，它已對美國的魚構成威脅。接下來的邏輯就是：中國已成為美國的威脅，中國是可怕的， 連來自中國的魚都是可怕的。
評論正文：
華盛頓郵報關於黑魚的新聞我半個月前就看到了，還當作趣聞給我老爸講，不過怎麼也沒那個覺悟看出來妖魔化中國的企圖，無非是提到了凶猛的來自中國的snakehead而已。有興趣可以去華盛頓郵報的網站搜索關於snakehead的新聞，體味一下中國青年報記者的邏輯。
我查了一下，《華盛頓郵報》自7月10日以來，對黑魚（學名鱧魚，英文叫Chinese snakehead）入侵事件共有13篇報導，12日的報導也提到黑魚是2年前被一位香港裔放生的。報導只提了這種魚原產中國，在香港被視為美味，此外並沒有因此對中國有任何其他評論，哪裡來的「近乎歇斯底里詛咒中國」？從17日到今天，《華盛頓郵報》每天都還在報導此事，怎麼叫「已沒什麼興趣了」？這位中國青年報評論員究竟看不看《華盛頓郵報》？（經一位讀者提醒，《中國青年報》評論員陳鐵源提到的是《華盛頓時報》，而不是《華盛頓郵報》。我查了一下，《華盛頓時報》共刊登過三篇與黑魚事件有關的文章，分別登於7月9日、17日和19日。在這些文章中，也僅僅提到黑魚原產中國長江領域，而沒有藉機對中國有任何評論，更沒有「歇斯底里詛咒中國」。在發現黑魚兩天後刊登的第一篇報導中，雖然還不知道是誰放的，但已指出黑魚是做為亞洲美味進口的，擁有它並不非法，更談不上影射哪個國家，只是報導一個還沒有產生天敵的魚種對客居地魚類生態的危害。
外來物種的入侵一直是個新聞熱點，美國以前已鬧過多起，中國也鬧過。僅僅因為美國媒體在報導一個能破壞原有生態的入侵物種原產中國，就成了美國仇視中國的證據，這種思維，已近乎變態。有這種變態的記者、評論員、「文化人」在推波助瀾，也難怪中國目前這股歇斯底里地妖魔化美國的浪潮一浪高過一浪。他們矇騙的是那些沒法閱讀英文原始報導的中國公眾。所以話應該倒過來說：中國媒體有多可怕，西方媒體就有多「可怕」。真的不知道誰在搞妖魔化。
就像其他國家的新聞媒體一樣,美國的媒體只不過報導了一個外來物種怎麼對本地物種造成的災難,根本談不上妖魔化中國.，我們不是也經常聽到說中國因為一些有意無意的外來物種的引進而損失了多少多少嗎?
很具有諷刺意味的是，僅僅就在幾個月後，中國官方就開展了----- 「全國封殺凶殘食人鯧」--- 的行動，下面就來看看中國對來自美洲的鯧扁魚的一種---食人鯧是怎麼報導的吧：
人民網的連接在此：http://www.people.com.cn/GB/huanbao/259/10006/
人民網 >> 環保 >> 環保專題 >> 全國封殺凶殘食人鯧
編者按
最近，一種名為「食人魚」的南美魚類在廣州、南寧、瀋陽、成都等我國多個大城市的寵物市場熱賣，各地的相關管理部門與生態專家對此如臨大敵。「食人魚」真的會吃人嗎？生態專家為何提醒人們當心「養魚為患」？它們又是怎樣從遙遠的南美亞馬遜河流域流入我國的？
食人鯧在京有多年 專家稱食人鯧進京是入侵
天津出現食人魚 銷量好價格高一個魚缸30條
凶殘"食人魚"悄悄殺入深圳
長春出現食人魚 一旦蔓延將危害生態環境
全國封殺凶殘食人鯧
北京海洋館對300多條食人鯧執行安樂死
人民觀察：食人鯧敲響生物入侵警鐘
中國最後19條「食人魚」屍體在南京被銷毀
拒絕「食人鯧」 立法抵禦有害物種入侵
國家漁政局表示：地方部門無權赦免食人魚
南京最後19條食人魚被打入大牢"獄中待判"
廈門:食人魚安樂死 將全部被製成標本
公共場所不見"食人魚" 尚有少量混跡民間
遭"通緝"反成緊俏貨 撫順有人偷售食人鯧
"食人魚"可能已進黃河 陝西省發出緊急通知
上海食人魚仍在悄悄賣 金魚瞬間被吞食
驚現各地
- 公共場所不見"食人魚" 尚有少量混跡民間 [01月13日14:30]
- 遭"通緝"反成緊俏貨 撫順有人偷售食人鯧 [01月06日08:09]
- "食人魚"可能已進黃河 陝西省發出緊急通知 [12月23日09:36]
- 西安發現大量「食人鯧」（圖） [12月22日08:47]
- 西安發現千條「食人魚」大量繁殖供人垂釣（圖） [12月21日09:36]
- 上海食人魚仍在悄悄賣 金魚瞬間被吞食 [12月18日14:03]
- 武漢昨查出145條食人魚 如何處理等待通知（圖） [12月18日13:16]
- 上海有水族商店賣「食人魚」開價每條70元 [12月17日10:08]
- 曾有兩種食人鯧在昆明出售 但不受魚客青睞 [12月16日10:36]
- 食人鯧在京有多年 專家稱食人鯧進京是入侵（圖） [12月16日10:33]
>>更多 治理措施
- 中國最後19條「食人魚」屍體在南京被銷毀 [02月26日08:58]
- 南京最後19條食人魚被打入大牢"獄中待判" [01月17日15:34]
- 廈門:食人魚安樂死 將全部被製成標本（圖） [01月16日10:11]
- 廈門29條食人魚被「安樂死」 將被製成標本（圖） [01月15日13:53]
- 武漢東湖海洋世界的食人魚已被全部凍死 [01月12日10:54]
- 捕殺食人魚在武漢遭拒 湖北漁政判其"緩刑" [01月04日08:48]
- 上海水產部門網開一面 科普「食人魚」免死 [01月01日10:00]
- 河南省南陽發現16條食人魚 [12月31日13:58]
- 上海理智對待食人魚:"科普"免死"營利"痛打 [12月31日09:03]
- 賣食人鯧最高罰5萬 廣東:寧可吃掉 切勿放生 [12月30日11:17]
----------如果這個食人鯧是從東亞流入美國的，而美國政府和媒體有如此過分的大張旗地進行滅鯧報鯧行動的話，那麼中國的媒體有回如何評論呢？中國有古語說：己所不欲，勿施於人，希望我們的媒體工作者不要忘記。
如果紐約時報也學中國的中央級大報來一篇評論：
前些日子，被中國官方媒體惡意熱炒的「食人鯧」終於有了結果。那條被「妖魔化」為「來自美洲的威脅」的「本地食人鯧（專吃中國小魚和中國人的魚），其實就是在中國魚市裡很普通的「鯧魚」（Snakehead）。不過，對於地獄魚的真實身份，中國媒體已沒什麼興趣了，尤其是那些像《中國青年報》這樣的近乎歇斯底里詛咒美國的報紙。
......然而，需要注意的是，中國媒體把這種鯧魚描繪成地獄魚，由此向全世界的公眾傳達了一點極其重要而又對美國極其不利的信息：這魚是來自美洲(不言而喻包括美國了)的，它已對中國魚和中國人構成威脅。接下來的邏輯就是：美洲(美國)已成為中國的威脅，美洲(美國)是可怕的， 連來自美洲(美國)的魚都是可怕的要吃人了。
如今來自美洲的食人鯧的命運被終結了，土生土長的果子狸的厄運才剛剛開始，這又是被誰妖魔化？或在妖魔化誰呢？
美傳媒屢屢妖魔化中國目的險惡
----------------美國媒體有多可怕，中國就有多可怕
評論員：陳鐵源
前些日子，被美國媒體惡意熱炒的「地獄魚」終於有了結果。那條被「妖魔化」為「來自中國的威脅」的「地獄魚」（專吃美國小魚的魚），其實就是在美國魚市裡很普通的「生魚」（Snakehead）。不過，對於地獄魚的真實身份，美國媒體已沒什麼興趣了，尤其是那些像《華盛頓時報》這樣的近乎歇斯底里詛咒中國的報紙。
......然而，需要注意的是，美國媒體把生魚描繪成地獄魚，由此向全世界的公眾傳達了一點極其重要而又對中國極其不利的信息：這魚是來自中國的，它已對美國的魚構成威脅。接下來的邏輯就是：中國已成為美國的威脅，中國是可怕的， 連來自中國的魚都是可怕的。
評論正文：
華盛頓郵報關於黑魚的新聞我半個月前就看到了，還當作趣聞給我老爸講，不過怎麼也沒那個覺悟看出來妖魔化中國的企圖，無非是提到了凶猛的來自中國的snakehead而已。有興趣可以去華盛頓郵報的網站搜索關於snakehead的新聞，體味一下中國青年報記者的邏輯。
我查了一下，《華盛頓郵報》自7月10日以來，對黑魚（學名鱧魚，英文叫Chinese snakehead）入侵事件共有13篇報導，12日的報導也提到黑魚是2年前被一位香港裔放生的。報導只提了這種魚原產中國，在香港被視為美味，此外並沒有因此對中國有任何其他評論，哪裡來的「近乎歇斯底里詛咒中國」？從17日到今天，《華盛頓郵報》每天都還在報導此事，怎麼叫「已沒什麼興趣了」？這位中國青年報評論員究竟看不看《華盛頓郵報》？（經一位讀者提醒，《中國青年報》評論員陳鐵源提到的是《華盛頓時報》，而不是《華盛頓郵報》。我查了一下，《華盛頓時報》共刊登過三篇與黑魚事件有關的文章，分別登於7月9日、17日和19日。在這些文章中，也僅僅提到黑魚原產中國長江領域，而沒有藉機對中國有任何評論，更沒有「歇斯底里詛咒中國」。在發現黑魚兩天後刊登的第一篇報導中，雖然還不知道是誰放的，但已指出黑魚是做為亞洲美味進口的，擁有它並不非法，更談不上影射哪個國家，只是報導一個還沒有產生天敵的魚種對客居地魚類生態的危害。
外來物種的入侵一直是個新聞熱點，美國以前已鬧過多起，中國也鬧過。僅僅因為美國媒體在報導一個能破壞原有生態的入侵物種原產中國，就成了美國仇視中國的證據，這種思維，已近乎變態。有這種變態的記者、評論員、「文化人」在推波助瀾，也難怪中國目前這股歇斯底里地妖魔化美國的浪潮一浪高過一浪。他們矇騙的是那些沒法閱讀英文原始報導的中國公眾。所以話應該倒過來說：中國媒體有多可怕，西方媒體就有多「可怕」。真的不知道誰在搞妖魔化。
就像其他國家的新聞媒體一樣,美國的媒體只不過報導了一個外來物種怎麼對本地物種造成的災難,根本談不上妖魔化中國.，我們不是也經常聽到說中國因為一些有意無意的外來物種的引進而損失了多少多少嗎?
很具有諷刺意味的是，僅僅就在幾個月後，中國官方就開展了----- 「全國封殺凶殘食人鯧」--- 的行動，下面就來看看中國對來自美洲的鯧扁魚的一種---食人鯧是怎麼報導的吧：
人民網的連接在此：http://www.people.com.cn/GB/huanbao/259/10006/
人民網 >> 環保 >> 環保專題 >> 全國封殺凶殘食人鯧
編者按
最近，一種名為「食人魚」的南美魚類在廣州、南寧、瀋陽、成都等我國多個大城市的寵物市場熱賣，各地的相關管理部門與生態專家對此如臨大敵。「食人魚」真的會吃人嗎？生態專家為何提醒人們當心「養魚為患」？它們又是怎樣從遙遠的南美亞馬遜河流域流入我國的？
食人鯧在京有多年 專家稱食人鯧進京是入侵
天津出現食人魚 銷量好價格高一個魚缸30條
凶殘"食人魚"悄悄殺入深圳
長春出現食人魚 一旦蔓延將危害生態環境
全國封殺凶殘食人鯧
北京海洋館對300多條食人鯧執行安樂死
人民觀察：食人鯧敲響生物入侵警鐘
中國最後19條「食人魚」屍體在南京被銷毀
拒絕「食人鯧」 立法抵禦有害物種入侵
國家漁政局表示：地方部門無權赦免食人魚
南京最後19條食人魚被打入大牢"獄中待判"
廈門:食人魚安樂死 將全部被製成標本
公共場所不見"食人魚" 尚有少量混跡民間
遭"通緝"反成緊俏貨 撫順有人偷售食人鯧
"食人魚"可能已進黃河 陝西省發出緊急通知
上海食人魚仍在悄悄賣 金魚瞬間被吞食
驚現各地
- 公共場所不見"食人魚" 尚有少量混跡民間 [01月13日14:30]
- 遭"通緝"反成緊俏貨 撫順有人偷售食人鯧 [01月06日08:09]
- "食人魚"可能已進黃河 陝西省發出緊急通知 [12月23日09:36]
- 西安發現大量「食人鯧」（圖） [12月22日08:47]
- 西安發現千條「食人魚」大量繁殖供人垂釣（圖） [12月21日09:36]
- 上海食人魚仍在悄悄賣 金魚瞬間被吞食 [12月18日14:03]
- 武漢昨查出145條食人魚 如何處理等待通知（圖） [12月18日13:16]
- 上海有水族商店賣「食人魚」開價每條70元 [12月17日10:08]
- 曾有兩種食人鯧在昆明出售 但不受魚客青睞 [12月16日10:36]
- 食人鯧在京有多年 專家稱食人鯧進京是入侵（圖） [12月16日10:33]
>>更多 治理措施
- 中國最後19條「食人魚」屍體在南京被銷毀 [02月26日08:58]
- 南京最後19條食人魚被打入大牢"獄中待判" [01月17日15:34]
- 廈門:食人魚安樂死 將全部被製成標本（圖） [01月16日10:11]
- 廈門29條食人魚被「安樂死」 將被製成標本（圖） [01月15日13:53]
- 武漢東湖海洋世界的食人魚已被全部凍死 [01月12日10:54]
- 捕殺食人魚在武漢遭拒 湖北漁政判其"緩刑" [01月04日08:48]
- 上海水產部門網開一面 科普「食人魚」免死 [01月01日10:00]
- 河南省南陽發現16條食人魚 [12月31日13:58]
- 上海理智對待食人魚:"科普"免死"營利"痛打 [12月31日09:03]
- 賣食人鯧最高罰5萬 廣東:寧可吃掉 切勿放生 [12月30日11:17]
----------如果這個食人鯧是從東亞流入美國的，而美國政府和媒體有如此過分的大張旗地進行滅鯧報鯧行動的話，那麼中國的媒體有回如何評論呢？中國有古語說：己所不欲，勿施於人，希望我們的媒體工作者不要忘記。
如果紐約時報也學中國的中央級大報來一篇評論：
前些日子，被中國官方媒體惡意熱炒的「食人鯧」終於有了結果。那條被「妖魔化」為「來自美洲的威脅」的「本地食人鯧（專吃中國小魚和中國人的魚），其實就是在中國魚市裡很普通的「鯧魚」（Snakehead）。不過，對於地獄魚的真實身份，中國媒體已沒什麼興趣了，尤其是那些像《中國青年報》這樣的近乎歇斯底里詛咒美國的報紙。
......然而，需要注意的是，中國媒體把這種鯧魚描繪成地獄魚，由此向全世界的公眾傳達了一點極其重要而又對美國極其不利的信息：這魚是來自美洲(不言而喻包括美國了)的，它已對中國魚和中國人構成威脅。接下來的邏輯就是：美洲(美國)已成為中國的威脅，美洲(美國)是可怕的， 連來自美洲(美國)的魚都是可怕的要吃人了。
如今來自美洲的食人鯧的命運被終結了，土生土長的果子狸的厄運才剛剛開始，這又是被誰妖魔化？或在妖魔化誰呢？
博訊(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 從地
看完那這篇文章覺得
排序