浙江某省級電臺驚爆集體貪瀆案

2004-01-14 16:01 據可靠消息，浙江某省級電臺（以下簡稱wyt)驚爆集體貪瀆案.張某2003年初出任該電臺廣告部主任，2003年7月與某電腦學校簽約播出專題品牌廣告。張某以低價與某廣告公司簽署一份對方沒有蓋章和署名的假合同，標的和事實嚴重不符，價格只有合理價位的三分之一甚至更少，比正常價格整整少了 60萬元以上。正是這份合同還居然闖過臺長和廣告中心審核這兩關，得以履行，而張某憑藉自己的地位權利和關係網，長期藏匿這份有重大嫌疑的合同，抵制正常的核檢，直到有關人士經過無數次投訴舉報，才在2004年年初公開曝光，在臺裡臺外和廣告界引起軒然大波。對一家省級電臺來說，這筆價值60萬元甚至更多的廣告損失，並不是一筆小數目。難道只是一個小小廣告部主任所為？背後有沒有更深的背景呢？

事件爆發後，張某只是輕描淡寫地做出內部檢查，把責任攬在一個人身上，並說客觀上是因為非典影響，廣告形勢緊張才有這樣的低價。有心人倒是要問問：廣告從 7月一直持續到今年1月，非典早就過去，為什麼還要怪在非典的頭上？其次，為什麼要和一家廣告公司簽約？其中又有多少貓膩在裡頭？還有，難道只有你這一個關係人嗎？媒體的廣告部門通過廣告公司把應收的廣告款做體外循環，是一個世人皆知的公開的秘密，相關人員以正常價格和客戶簽約，再以電台名義和廣告公司簽一份低價的合同，其餘部分扣除廣告公司應交的稅款後，就是犯罪嫌疑人的利潤所得。由於所得豐厚，廣告部門的負責人為不當利益而奮不顧身，也因此經常出事，屢見貪官名單之中，如xhzs的廣告部前任負責人鋃鐺入獄、jkzs的廣告部主任私刻財務章都受到懲處。

最後wyt這一事件的處理是臺長和張某各扣除年終獎2000元和5000元，這樣的處理結果是不是太小兒科了？這樣的輕輕板子也未免太愚弄老百姓了吧？60萬元的經濟損失和7000元的罰責，難怪貪官們還會一如既往地向錢向錢向錢。

做為一家正處於低潮期的沒落電臺，完成上級下達的指標任務有很大難度，再加上人心渙散，領導無方，wyt的現狀令人堪憂。由於領導剛愎自用、言行不檢點和貪得無厭，上上下下怨聲載道，群眾議論紛紛：為什麼上級的失策和胡亂任用造成的苦果要由老百姓來品嚐？第一把手更是打擊前任留下的優秀人才，報復舉報者，揚言：我們這裡沒有一個男人！更奇怪的是，這一事件早就有人屢屢向一臺之主舉報，臺長以沒有證據、維護安定團結的局面為由壓下不過問。當有人拿出證據（合同紙）時，領導開始表演「氣炸心痛」苦肉計，做出被矇騙的樣子（可惜你真的被騙得太久了。過問此事並要求當事人拿出合同，或看一下這家公司進款就可以一目瞭然），並請出第3個當事人－－廣告中心的審核人員做檢討和說明，想以此讓戲碼落幕。可是群眾的疑慮未消：wyt怎麼可能處理上級來的廣告中心的同志？如果有人失職瀆職甚至貪污犯罪，又該請誰來查個清清楚楚，以致嚴肅懲處呢？貪瀆者最後要受到怎樣的處理才是罪有應得呢？新班子成員才施政一年，就爆出這樣的醜聞，一把手脫的了干係嗎？看來有人想落幕的戲碼才是剛剛開始呢。（荊軍）