晨海: 評張召忠"當俘虜有理"歪論

在全世界都在為美軍擒獲獨裁者薩達姆而歡呼之際，中國"最著名的軍事專家"張召忠取代了薩哈夫，為薩達姆不是死得像個英雄、而是乖乖地當了俘虜一事辯解說："薩達姆不自殺，當了俘虜，是為了在被審判時，在法庭上控訴美國！"

此言不愧出於專家之口，說出一般人想不到的話，極有創意，立即引來全國網壇一片哄笑之聲：
"張召忠，你滿腦子狗屎不是你的錯，那只能怪你爸！可你還把滿腦子的屎到處亂撒，污染環境，就不能怪你老爸了！"
"張召忠是裝瘋賣傻或是有病？"
"張召忠充其量不過是一個君屎專家！"

在全國人民的嘲笑聲中，有一個帖子認為："張召忠在伊戰的評論過於失敗,但是也不可否認他是個合格的軍人!我們知道張的工作是軍事院校的教育工作，我們就是需要他的知識，需要他傳輸知識的能力，在這一點上他是合格的，優秀的。"

天呵！張召忠關於"軍人在戰場上不作戰、而乖乖當俘虜，準備上法庭控訴敵人"的知識，也算是合格的優秀的軍人知識？
難道中國人民解放軍的國防大學，需要張召忠傳輸如此"軍人在戰場上不作戰而乖乖當俘虜"的知識嗎？

在戰場上，軍人有武器不開槍不抵抗不作戰，乖乖地等著敵方來後當俘虜，這決不是僅僅是懦夫，而是逃兵、叛徒行為！
紿這種逃兵、叛徒行為造輿論，實在有煽動叛國叛軍之嫌！
所以張召忠的歪論根本不是什麼高明的"戰略戰術"，而是為逃兵叛徒找藉口，是破壞軍心、敗壞軍隊戰鬥力的罪惡言論！

就因為他在國防大學任教，給師級以上軍官上課，他的歪論不能一笑了之！
我要問：如讓張召忠在國防大學也如此這般教授學生，如那些師級以上軍官接受張的歪論，那打起仗來，軍官們也可以說："為了日後在法庭上控訴敵人，先當俘虜。"這不是全完了嗎？
要知道，在戰場上如煽動當俘虜當逃兵，可按軍法就地正法。
而張召忠作為一個軍隊的高級教官，竟然鼓吹"當俘虜有理"，也難逃煽動叛國叛軍之嫌？難逃破壞軍心之嫌，所以應受軍法審判！(文章僅代表作者個人立場和觀點)