這樣勝敗懸殊的局面，是民調和所有人都未估計到的。上屆至今不過四年，究竟發生了甚麼事？幾乎所有媒體都指出是七一大遊行的影響對選情起了作用，而七一的訴求就是反對國安法立法，不滿董建華的管治，要求政治進一步民主化。而民建聯卻與此相反，始終支援二十三條如期立法，堅定挺董，爲董護航。背後則是唯北京意旨是從，這樣，自然和市民漸行漸遠，連對民主派屢有微詞的東方日報在社論中也指出，民建聯的慘敗「罪不在黨魁而在他們的保皇立場」。
顯然，這屆區選的勝利是香港市民取得七月風暴勝利的繼續，實質上則是香港人在一國兩制的侷限下，對北京政權干預港人自由權利的反抗。民建聯沒有獨立思維，做了北京的犧牲品，如果他們能夠看清共產黨反民主的本質，和香港大勢所趨，做一個真正以港人利益爲依歸的政黨，在未來的民主舞台上仍會有他們的位置。今天的大勢已由自由黨副主席周梁淑怡一語道破：「現在所有的黨都像反對黨，沒有人再敢當保皇黨了！」
至於北京當局，能否從香港事態中汲取教訓？我們不敢奢望。但是趨勢已經至爲明顯。近期臺灣政局出現異象，國親聯盟也步上公投制憲之路，儘管臺港之間，有不同的爭議與判斷，但任何旁觀者可以看到，兩地的任何發展與選擇，都是和中共的一黨專制體系毫無共同之處，至少臺灣的九十多個政黨與香港的十多個政黨，沒有一個甘心做北京的保皇黨。任你二十三條，文攻武嚇，他們都有爭取自身權利的空間。香港人將再接再勵爭取二○○七年特首和二○○八年立法會全部議席普選。
此外，香港人感激北京支援香港經濟復甦的安排，如ＣＥＰＡ，開放自由行旅遊與人民幣業務等，但是一個生活在高度成熟的資本主義制度下的族群，不會模糊經濟與政治應有的區隔，香港人早已不是黃土地上動輒高呼皇恩浩蕩的一群，即使有十個楊利偉來作愛國秀，也洗不掉香港人自由慣了的腦子。要征服香港很容易（臺灣也許難一點），中南海的領導們必須換換腦筋，看看世界已經演進到了甚麼地步，不要以爲槍桿子可以永保特權，從蘇聯八一九政變到和香港區選同一天發生的喬治亞總統下臺，被認爲不合中國國情，但有些事是可以先啟動的，例如本期專題提到的批毛。供奉那樣一具禍國殃民的乾屍，不覺得有傷體面嗎？
(轉載自網路文摘)
- 關鍵字搜索：
- 金鐘
看完那這篇文章覺得
排序