一黨私利本身就是一種貪污

由於大陸的貪污與反貪污是經常性的，帶有週期性的事，我很少對這些事產生
過任何形式的心血來潮：當他們打老虎捉惡狼的時候，我從來沒有興奮過; 當
他們狼狽為奸，互通一氣搞貪污的時候，我從來沒有感慨過。因為，我知道
「天不變，道亦不變」的道理，進而知道這些問題的週期性與永恆性。

１。共產黨反貪污的目的

世界各地政權都存在著不同程度的貪污，因為有權力的地方，就會有腐敗。比
方說美國，由於他們從外婆(英國)家學到了許多虛偽的東西，表面上看來，美
國政府立得蠻正的，法律條款也蠻多的，但真正涉入這個社會達到一定的深度
之後，我們很容易發現，美國政府的貪污水準，實質上比大陸政權棋高一著：
中國人畢竟受數千年小農經濟意識的影響，因此，中國政府官員的貪污，其規
模大體上還侷限於「個體」水準，其方式大體上還侷限於「偷偷摸摸」階段；
但美國的貪污，則直接受「大機器生產」意識的影響，已經從「個體」貪污過
渡到利益集團之間的集體貪污和VOLUME(批量)貪污。換句話說，美國的貪污不
是小打小鬧的貪污。在中國，幾億人民幣的貪污就算是特大案件，當事人要償
命，但美國的數十億美元的魂案(如林肯儲蓄公司)，相對來講，就沒有那麼觸
目驚心。值得探討的是，儘管美國政府時常擔心其老百姓(對政府)的信心問題，
但為什麼美國政府不擔心其腐敗現象會影響其權力的穩定呢? 作者思考了一段
時間後，覺得一黨專政下的貪污不僅是必然的，更有其「一黨專政」的特色。

美國是一個多黨制國家。在其「各領風騷七八年」的遊戲規則下，美國執政黨
與在野黨的貪污機會均等，因此，他們的反貪活動向來是控制在「適可而止」
的範圍內，否則，若這一次民主黨搞共和黨搞的太很，下一次，共和黨對民主
黨也不會客氣。相比之下，中國的情況是：一方面，共產黨一手遮天－－－不
貪污的共產黨官員是傻瓜； 另一方面，共產黨深深理解「沒有客戶就沒有市場」
的道理－－－為了壟斷(政治)市場，他們又不得不拉住(政治)客戶。因此，共
產黨為了對客戶有所交代，他們不得不採取一些反貪污的措施。但是，我們必
須要明白的是，共產黨反貪污的目的是為了增強其「客戶」佔有率，進而達到
其「市場」壟斷的「最高綱領」－－－在反貪反到與「最高綱領」相衝突的時
候，他們會壓倒一切，服從「最高綱領」的需要。因此，共產黨的反貪活動也
是控制在「適可而止」的範圍內。然而，中美雙方的「適可而止」，卻包含著
兩段完全不同的故事。

首先，共產黨政權比美國政府更「自覺」，更「善良」。美國的執政黨在沒有
受到反對黨的攻擊/挑戰之前，是永遠不承認他們自身的問題的。但大陸的共產
黨卻能經常反省自己，檢討自己的錯誤－－－哪一次大陸的反貪活動不是由共
產黨自己發起的? 這是從「賢慧」的，「體貼」的角度去「正確」看待大陸的
問題。

但是，若作者在文筆上稍微吝嗇一下，問題就會變得大大的嚴重! 比如說，我
們可以將共產黨的「自覺」和「善良」理解成這個樣子：在中國大陸，只有在
共產黨貪污貪到連共產黨自己都不太好意思的時候，大陸的老百姓才能看到一
次由共產黨自己組織的，純「自編自演」的，「適可而止」的反貪運動/活動。
那麼，在什麼時候，共產黨才會大發慈悲和「不太好意思」呢?統計規律表明：

－－ 在廣大黨員幹部貪污時間太長，老百姓怨聲載道的時候，共產黨會
「不太好意思」，並立即採取行動以向人民表示「Ｌｏｏｋ，誰都
會犯錯誤，但我們共產黨人就是不同－－－我們有糾正自身錯誤的
決心和能力」。
－－ 在部分黨員幹部貪污數量太大，並且在貪污後不肯把髒款拿出來與
其它黨員幹部「兄弟」Ｓｈａｒｅ的時候，他們內部會起鬨。起鬨
之後，共產黨會「不太好意思」，並立即採取行動以向人民表示
「Ｌｏｏｋ，誰都會犯錯誤，但我們共產黨人就是不同－－－
我們有糾正自身錯誤的決心和能力」。
－－ 在部分高層黨員幹部貪污手段太惡劣，並且惹出人命來的時候，共
產黨會「不太好意思」，並立即採取行動以向人民表示「Ｌｏｏｋ，
誰都會犯錯誤，但我們共產黨人就是不同－－－我們有糾正自身錯
誤的決心和能力」。
－－ 在部分高層黨員幹部的貪污魂聞傳出之後，會影響到政局穩定的時
候，共產黨會「不太好意思」，並立即採取行動以向人民表示
「Ｌｏｏｋ，誰都會犯錯誤，但我們共產黨人就是不同－－－我們
有糾正自身錯誤的決心和能力」。

換句話來講，在廣大黨員幹部貪污時間不太長，老百姓還沒有走上街頭抗議的時
候，共產黨不會「不太好意思」－－－「內部紀檢部門處理處理就可以了，個別
同志可以在黨內警告一下」； 儘管部分黨員幹部貪污數量太大，但在貪污後已將
髒款拿出來與其它黨員幹部兄弟「共產」，內鬨不會發生，在這種情況下，共產
黨也不會「不太好意思」－－－「不處理反而好，抖出來，涉及面太廣，反而影
響黨員幹部在群眾中的形象」； 儘管部分高層黨員幹部貪污手段太惡劣，但是，
如果該案既沒有新聞曝光，又沒有惹出任何人命出來，在這種情況下，共產黨也
不會「不太好意思」－－－「這類事情一定要低調處理，鬧大了，反而會影響政
府在人民中的威信」。

其次，中美雙方的「適可而止」的不同點是：美國的「適可而止」是由
Ｐｒｏｓｅｃｕｔｏｒ(如反對黨)施舍給Ｄｅｆｅｎｄａｎｔ(如執政黨)的，目
的是為了應付Ｐｒｏｓｅｃｕｔｏｒ自己的將來，而中國的「適可而止」是由共
產黨在自己PROSECUTE自己時所規定的反貪上限，目的是為了保住自己的現在和
將來。這兩種「適可而止」都帶有虛偽性，但後者的虛偽性顯得更荒唐一些。

因此，我們對一黨專制下的貪污可以總結出下面幾條特點：

１) 一黨專制下的反貪污，就像毛主席所總結的資產階級民主革命一
樣，是具有不徹底性的，因為徹底的反貪會影響到政權的穩定性，
而政權的穩定是一黨專制下的統治者的頭等大事，否則，他們早
就開放黨禁了。
２) 一黨專制下的反貪污，就像馬克思（Ｋａｒｌ Ｍａｒｘ）所總
結的資本主義經濟危機一樣，是週期性的。這種週期性的反貪污
是由於週期性的貪污所導致的，而週期性的貪污則是由於該體制
下反貪污的不徹底性所導致的。
３) 一黨專制下的反貪污運動一般都是由統治者自覺發起的，因為，
在這種社會體制下，即使老百姓想要反貪污，他們也無能為力。
但是，這種自發的反貪運動，不是以人民利益為目標的，而是以
維護本黨的「一黨私利」為目標的。因此，這種反貪是以政治目
的為出發點的，並不是真正想要解決問題，因而是帶有欺騙性的。

鑒於上述幾個特點，作者呼籲朋友們，於/遇事冷靜，不要激動。「我們有決心，
有能力糾正自身的錯誤」之類的唱詞，與貪污和反貪污一樣，也是具有週期性
的。如果在這種說唱下感動得熱淚盈眶的話，正是導演所企盼的「轟動效應」。
【註：作者不否認，在大陸政權內部，確有個別熱血沸騰的幹部，想把貪官污
吏趕盡殺絕，但他們在「弄不好會反到共產黨自己頭上，進而出現千萬個人頭
落地」的組織決定下，也無能為力。】

２。一黨私利本身就是一種貪污

通過上面的分析，我們可以看出，一黨專制下的執政黨，也經常反貪污，但他們
反貪污的目的是為了保護他們的一黨私利，即保住他們自己的權力結構。從「賢
慧」、「體貼」的角度來看，一個黨需要保護該黨的一黨私利，就像一個人需要
保護他/她的個人利益一樣，是可以理解的。比如說，國民黨和共產黨因為政權方
面的考慮，誰都不管中國人民在二次大戰期間的苦痛：一個在戰後放棄賠款，因
為當時日本賠與不賠，對蔣家王朝在大陸的「穩定」關係不大；另一個在７２年
以央央大國的共產主義胸懷，重申日本不須賠款，因為當時的中共極需要一個中
立的日本，進而能制肘美國在遠東的駐軍（包括駐臺第七艦隊）。也就是說，當
時的日本對中共的價值比中國人民對中共的價值要大。再比方說，在釣魚臺問題
上，兩黨誰都不願意去碰日本人。作者曾經在這類問題上想不通：既然他們都號
稱是代表中國人民的政權，而人民又非常想與日本人把問題弄清楚，他們憑什麼
不順水推舟，順應民心呢? 現在我想通了：因為人民已經被捏在他們手掌心，他
們對人民負責與不負責，沒有什麼Ｍａｊｏｒ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ，而日本
不在他們的手掌心內，並且日本又可以用來制衡敵對黨，所以，他們憑什麼要為
人民去得罪日本?!

這裡問題的關鍵是，如果這些政黨不號稱他們是代表人民的，他們完全可以去極
力維護他們本黨的一黨私利：這樣的不代表別人只代表自己的黨與私營企業的性
質差不多。問題是，一方面他們號稱是代表人民的，另一方面，他們卻以人民的
利益為代價去保護他們的一黨私利，甚至不惜與外幫外族勾結，進而借刀殺人，
以維護本黨政權的穩定，請問：這不是貪污是什麼?!

大約十年前在北京，我的一位好友問我，中共黨員一年的黨費是多少? 共產黨在
中國每年的組織活動費用又是多少? 所繳的黨費夠不夠? 進而他又問，為什麼
要「我們PAY，他們PLAY?」 最後，他問道，這算不算貪污? 我當時由於數據不
全，一個問題也沒有回答，但現在看來，這些問題問的非常好。

前幾年，許多朋友叫我去拉一個新黨派出來，以與這裡的以綠卡為最高目標的
「民主鬥士」抗衡，但我一直沒有去弄，相反，我寫了一篇白皮書，寄到對方最
不願意讓我寄的地方－－－中國人民的手中，結果，效果相當好。作者通過數年
的思考，覺得傳統的政黨政治，對現在的中國可能不適合。我常想，儘管「人不
為己，天殊地滅」是放之四海皆准，但為什麼唯獨中華政權(共產黨政權和國民
黨政權)與墨西哥政權是世界上最腐敗的政權? 其中肯定有一些「具有中國特色」
的道理。再者，日本人是很團結的，但現在的日本也不流行政黨政治了，那又是
為什麼? 作者在這裡不能也不敢對這些問題做出回答，以免得到一個破壞「民族
形象」的罪名，但希望對這方面學有專長的朋友能以學術性討論的方式補充下去。

３。結論

對一黨專政下的貪污與反貪污，希望朋友們不要太上心，想多了自尋煩惱：因為
想來想去，會歸結到一個老問題上，即，如果對方大慈大悲，允許反對黨存在，
那麼，我們可以建立反對黨去制衡他們，但如果對方不允許反對黨存在，那麼，
願不願意去想辦法推翻他們呢? 如果在時蔽問題上，天天罵街，而一談到實質性
問題就躲起來，那麼，我要說的是，「你也是一個孬種，比共產黨好不了多少」
。[註：因為作者目前無意發展黨派，所以在用詞方面，並不是以吸收同黨同志
為最高目標，若有用詞不當，請諒解。]

４。其它

最近有些朋友將北京市政府的貪污問題與大陸的權力交接聯繫在一起，甚至栩
栩如生地鉤畫出故事的主要情節。作者對此不予置評。因為，如果那個副市長
在皇上清醒的時候舉槍自殺，正市長恐怕也是「吃不了兜著走」。原因很簡單，
這類魂聞曝光之後，不僅會影響到少數領導人的權力穩定問題，而且會影響到
人民對政府的信心問題，誰座第一把蕉椅，誰都會向這件事開刀－－－即使是
陳永貴主朝，他也會把北京市的負責人揪出來。對那位市長來講，這種事發生
到他的頭上，我們最準確的用詞應該是「BAD LUCK」－－－這類事，誰碰到誰
倒霉。其實，我們可以拿臺北市的「雙重國籍」事件來對比：在「雙重國籍」
問題曝光之後，臺北也有人要求市長下臺，而目前的臺灣並不存在「皇上身體
不好，權力要交接」的問題嘛! 所以，從目前的「打老虎」活動看不出大陸政
局的過渡情形。被弄下去的那幾個人，在北京這樣一個官的海洋裡，對核心權
力的重組、交接到底有多重的份量，恐怕值得推敲。作者在北京讀書的時候，
時常聽到這樣的笑話：在北京街頭的任何一個廁所裡，邊系褲腰帶邊往外跑的
爺們都有可能是縣團級以上的幹部
(文章僅代表作者個人立場和觀點)