我們憑什麼對臺灣開戰？

2003-11-23 05:10 作者:freedom of speech1 三十年前，毛澤東曾一針見血地指出：中美的實質問題只有一個，那就是臺灣問題。今天這個問題依然嚴重存在，中美如果不幸開戰，那一定是因為臺灣問題。在可預見的將來，臺灣問題不會因為中國的民主、制度、經濟發展而消失，臺灣也不太可能因大陸未來的強大而自動和平回歸中國。
　　
中國政府過去20年對全局的把握是可以拿高分的，至於細節學者們當然有檢討的餘地。現在有相當多的中國人急著找機會武力攻臺，給中國政府施加壓力而添亂。在現階段這樣的人多了，是極其危險的。大陸武力攻臺與其說是大陸與臺灣之間的戰爭，倒不如說是中國與美國之間的戰爭，因為美國才是中國的真正對手而不是臺灣。說得好聽一點，中國的韜光養晦政策並沒有過時。說得難聽一點，中國無力面對美國而攻佔臺灣。
　　
　　本文試圖從九個方面提出問題：中國是否有與美國攤牌的準備和能力。
　　
　　1〕。 美國是否願意與中國開戰
　　
　　美國一脈相承古羅馬帝國作風：我不在乎別人恨我，我只要他們怕我（凱瑟大帝語）。儘管很多國家對美國的所作所為不滿，當今的國際局勢對美國仍十分有利。它玩弄國際政治和金融貿易遊戲規則於股掌之中，以霸者之氣俯瞰世界，擁有著眾多聽話的和當差的國家。雖對中國不滿，但它清楚得很，中國已不教條：除了臺灣問題，中國都有商量的餘地。在正常情況下，它並不願意與中國開戰。有些中方學者認為：美國有意誘使中國在國力尚不強大時與美國開戰。筆者並不以為然。
　　
　　美國的民間和官方言辭中出現得最多的，大概是『美國利益』這幾個字：它包括政治利益和經濟利益。如果既符合政治利益又符合經濟利益，美國幾乎會毫不猶豫地直接發動戰爭或間接地捲入戰爭，道德、國際法、條約等是束縛不了美國的。如果只有其中的一種利益或二種利益都較小，它是否捲入戰爭與決策者的政治理念和治國方針有關。即使捲入，它仍可視代價的大小決定是否繼續玩下去。以美國的綜合國力和軍力，即使在局部戰爭中敗了，它仍可以當它的國際霸主（看看大家引以為傲的唐朝，在敗於高麗，數度敗於吐鄱後，霸主不是仍做了很久嗎？）。大陸如進攻臺灣，美國的兩種利益都會直接受損，只要美國認為戰爭的代價可以預見，它都要冒個險，它幾乎不可能座視不理，除非中美的國力調了個。
　　
　　美國在台海戰爭中的政治利益比較複雜，一般的美國人根本看不清楚。但經過美國和西方的主流媒體充當政治法官宣染後，幾乎可以肯定，大部分美國人會跟著媒體走，西方人也會跟著美國人走，而戰時的主流媒體總是跟政府高度一致的。如果有人對此懷疑，只要看一看美國主流媒體在歷次中東戰爭、科索沃戰爭、第一次和第二次海灣戰爭的片面和不公正報導後，美國老百姓對戰爭的認同性的轉變，就清楚知道美國政府和媒體演的雙簧戲了。美國的媒體在越戰中給政府添了大亂，美國政府自此之後對媒體嚴加管束，媒體竟然也聽話了，知道國家利益的重要而加以合作。
　　
　　美國在東亞的經濟利益是顯而易見的。它主要有兩方面的經濟利益，一是它在東亞地區的投資和經貿，二是在東亞地區所持的美國債券比重很高。美國在東亞的投資和經貿之重，讀者明白，毋須筆者多言。美國在東亞的債券（即外匯儲備）情景更是獨特：日本所持的美元債券量是世界第一、中國第二、臺灣第三、南韓第四、香港第五、新加坡第七、美國自己竟然是第八。頭五名全在東亞，共計11750億美元，是美國自己所持的15 倍，也就是說美元的穩定有賴於這東亞五分子的共同努力。這五個國家或地區全在台海戰區1000公里的半徑內。戰爭必然影響整個東亞的經濟的發展。也可能導致這些地區拋售美元而導致美國利益受損，這與大眾同時拋售股票而導致股票市場崩潰有些類似，但不完全相同，美國一定會不惜以各種途徑加以阻止，包括武力。
　　
　　美國在國際上成功的商業經貿活動和強勢美元，在很大程度上依賴美國的軍力和政治影響力。美元實際上是被過分抬高有如股票被抬高一樣，這種抬高都靠信心的支持，美元對其它貨幣的高匯率使美國可以便宜地購買其它國家的產品、企業，進而進行國際壟斷。老實講，美國已經得到了絕大部分它想要得到的，它並不想大戰，它只想用敲山震虎來維持它的軍事和政治影響力。大陸如進攻臺灣必然會被美國人、參眾兩院認為是中國對美國國力和軍力的直接挑戰，頭號強國被人挑戰的滋味是既恨又愛，美國捲入台海戰爭比說服國會和老百姓不要捲入要容易得多、有理由得多。捲入台海戰爭後戰爭是否仍會限於台海，沒有人可以保證。戰爭要進行多久，沒有人可以預測。會不會爆發核大戰或世界大戰，要看難以預測的戰爭進程和隨機性。
　　
　　過去幾十年來，美國雖鼓勵縱容台獨勢力，但不願臺灣走得太遠和太快。主要原因正是：中國對台獨必打，一當開打美國必定捲入台海戰爭。因此，美國確會極力避免台海發生戰爭。對避免不了的戰爭，中國有打的決心，美國也沒有示弱的準備。
　　
　　這樣，台海戰爭不易打起來。如果不幸開打，對臺灣極可能是玉石俱焚，對中國會是傾國力而進行的全面戰爭，對美國是可進可退的局部戰爭。
　　
　　因此，維持現狀是美國、中國和臺灣的共識。美國並不願意與中國開戰。但不願意與中國開戰並不意味著它不會與中國開戰。如果中國不幸面對美國的海空軍，西方的經濟和外交圍困，中國準備好了嗎？
　　
　　如果開戰，美國不會如中國所願，將地面作戰部隊送到大陸與中國陸軍交戰，誰都知道那是愚蠢的。但沒有人能保證：美國不送地面作戰部隊到臺灣與有限的中國登陸部隊作戰。為這麼不，戰爭中見過美國講國際法、仁慈過嗎？如果是這樣，中國準備好了沒有？
　　
　　2〕。 登陸臺灣：中國準備好了嗎？
　　
　　二十年前，基於當時的國際形勢，鄧小平決定節約軍費用於經濟建設相當恰當。今天如果還有人相信靠一些和平的願望和表白、融入國際政治經濟社會、改進政治體制和民主制度，就可以避免與美國的軍事衝突，那他們的一廂情願必然會有所失望，因為示弱最能挑起美國的戰鬥慾望。在經濟力量日益強大時，加強軍力固然尚不能與美國軍力並駕齊驅，但極可能讓美國的決策者三思而後動，這樣反而可能讓美軍失去有利戰機，繼而可能避免與美國的軍事衝突。有些中國人跟著西方的媒體，斷章取義，將努力開發軍力與軍備競賽混淆。加強軍力乃國家之必須，它不等同於軍備競賽。孫子說：好戰者必然會失敗，忘戰者必然會危險。
　　
　　前已述及，美國不願意與中國開戰並不意味著它不會與中國開戰。如果中國因臺灣的獨立而攻臺，美國必然與中國開戰，如果有幸美國不捲入台海戰爭，大概只一種可能：中國的海空軍力量空前強大，陸軍在48或72小時內全殲臺灣守軍，造成對美軍的威懾而讓其不敢輕舉妄動。
　　
　　不少人中國人認為只要打一、二個導彈就可以讓臺灣股票崩潰、外資撤離，繼而臺灣與大陸談判，或靠打、封、登將臺灣逼到談判桌上。如果是這樣當然再好不過，中國真是撞到大運了。這樣的話平時拿台獨分子開蒜、損損他們當然可以，但讀者千萬不可以信以為真。我們可不可以將前面的中國換成美國、將臺灣換成中國，認為美國的幾十顆導彈就會造成外資撤離、中國經濟崩潰，而輕易擺平中國人呢。顯然，沒有太多的中國人會同意這種看法。同樣導彈發過去後，臺灣人和西方投資者都會期待美國的捲入而觀望。在過去的一百年中，中國有過傲人的戰鬥意志，但也有過薄弱的戰鬥意志。不要過分看低臺灣人的抵抗意志，如果到了今天還說台獨是一小綽臺灣人，那是自欺欺人。
　　
　　台海戰爭一但打響，中國軍隊只有登陸臺灣才可以保住臺灣領土的完整。否則中國必然永遠失去臺灣。有人說中國可以繼續以導彈打臺灣而讓臺灣付出代價，讓他們意識到台獨是沒有出路的。這是典型的一廂情願：只要大陸不能登陸臺灣，台獨就有出路。在古近代，當高麗、安南獨立後，中華帝國的軍隊進不去這些地區時，皇帝們或自派軍隊進行邊境騷擾、或派雇佣軍去騷擾，去破壞它們的經濟，出幾口惡氣。但有什麼用：朝鮮、越南不是照樣脫幅而去了嗎、不獨立得好好的嗎？若干年後，高麗、安南知道中華帝國惹不起，假裝請罪自己的不是，但開出妥協條件：懇請中華帝國開恩准予獨立，但承認中國是它們的保護國。皇上大臣們知道木已成舟，加上虛榮心和無奈之情，一陣議事後，面對現實低頭。誰能保證中國不登陸臺灣可以讓臺灣不步高麗和安南的後塵。
　　
　　所以，中國一但在台海開戰，務必全勝而登陸臺灣，否則擋不住臺灣的離去。
　　
　　要登陸臺灣，中國必須有相當的台海制空權，否則已登陸的部隊會有彈盡糧絕的危險。中國準備好了嗎？
　　
　　3〕。 軍火補給上的圍困：中國準備好了嗎？
　　
　　中國在台海一帶佈置了300枚左右的短程導彈。中國、臺灣、美國都大做文章，目的各有不同。中國做文章是為了告訴臺灣當局，大陸不惜動武。臺灣做文章是為了告訴老百姓，中共打壓我們，政府要化大錢買美國武器了。美國做文章是為了渲染中國的威脅，這樣可以先聲奪人造成賣武器的藉口。但三方都知道這點導彈就攻臺而言是遠遠不夠的：它只相當於科索沃戰爭中一天的投彈量，盟軍在科索沃戰爭中炸了78天才擺平了小小的南聯盟，南聯盟的實力與臺灣相比差得遠。
　　
　　筆者當然不知道中國到底有多少中、短程導彈，相信比300枚要多得多。老實講，儘管中國的工業有了長足的進步，但工業自動化程度依然薄弱，有些人對中國被冠以『世界工廠『輕浮得意得很，筆者見此，實在心情沈重。中國要造300枚導彈在和平時代大概至少需要一年，筆者錯了，請讀者指正。到了戰爭年代，美國歷來喜歡轟炸敵人的工業基地，遭到破壞後中國是否仍能生產300枚一年要靠運氣了，何況300枚能打幾天？朝鮮戰爭中中國的後方基地沒有遭到轟炸，要感謝美國對蘇聯的顧忌，對歐洲的戰略考恰Ｄ鞘敲攔(文章僅代表作者個人立場和觀點)