尹仁：《光明日報》刊登潘岳文章是一種潛在思潮的集中反映

　　的確，一個是倍受關注的政改人物，一家是大陸理論界新動態的風暴眼。這兩項事物聚合到一起，又是在大陸改革進入攻堅階段之時，引起超常關注是必然的。

　　按大陸新聞出版的規格，一個副部級幹部的文章，按常理來說，《光明日報》這樣的中央大報，摘要刊登已是了不起的一件事了。全文發表的情況，一般而言只有兩種：

一種是中央高層有指示，按指示辦。另一種情況則是報社認為這篇文章的確很有水平，代表了一種重要的社會思潮傾向，或者說是一種社會潛在思想走勢的集中反映，具有相當的代表性，才由報社編輯委會員集體討論，對刊登和不刊登的後果進行分析，決定是否刊登，並可能就此事形成編輯委會員意見，以示集體負責，在必要時拿出來向中央作解釋和匯報。總之，大陸中央級大報全文發表任何一篇文章都非一般之舉，更別說是一個級別還不夠的副部級幹部的文章，更別說這個幹部是海內外超常關注的「政改標籤」（伊銘語）式人物了。

　　《光明日報》公開全文發表潘岳的文章，究竟屬於哪一種情況，尚不清楚。筆者的判斷是，中央高層有指示的可能性較低。因為以目前中央高層集體求穩的謹慎態度，高層若有指示，此篇文章肯定會先在高層中形成共識，而一旦這種共識形成，其結果可能不是在中央級媒體發表，穩妥的辦法是內部討論，並可能進一步提撥潘岳，這樣即不會形成過大的震動，也會及時吸收黨內思想的新成果，並最快地將之付諸實踐行為中。當然也不排除高層個別人有提示，比如負責意識形態的李長春，這個人來自改革開放的前沿廣東省，多年主抓意識形態工作，南方報業在其治下也是異常醒目。此人瞭解中國思想界的前沿動態，深曉大陸改革問題的關鍵。也可能會是其他的人，因為潘岳此人的出身很複雜，兼有太子黨和團派背景，即可能會在江胡權爭中因避嫌而被兩方冷落，也可能會在局面僵持時受到重用。但這些猜測都涉及重重內幕，也僅僅是猜測而已，不足為憑。故筆者以為，洞悉大陸思想脈搏的《光明日報》社出於新聞職業和精神內部決定刊登的可能性更大一些。

　　但不管是何種情況，都說明潘岳此文在大陸各層的震動都相當大。據新浪網的報導，潘岳講話當天，還有學界，文藝界，新聞出版界，經濟界和知名人士三百多人參加了討論，其中可能有九至十人做了重要的講話和評述，足見潘岳此文在大陸菁英階層引起的關注程度是何等巨大。

　　此前有文認為潘岳是大陸政壇的一個異類。筆者深以為然。由於出身所系，此人對維護中共統治有一種先天的自覺，這也是他何以敢屢次放言的心理基礎－－心中無愧事，此情可問天。加之又曾在新聞出版界、國資系統、技術監督部門、研究領域呆過，深知大陸改革問題，中共命脈所在，本身理論功夫又了得，於是出於一種知識份子的良知，要為天下先。於是屢屢犯規。想來這個人在大陸也一定很痛苦，不說罷，如鯁在喉，說罷，又深陷是非，總之說不說都如在火上被烤一般。筆者是堅決不做此種人的。

　　總之，可以肯定的是，潘岳的文章代表了大陸一種相當重要的民間思想傾向，而《光明日報》的刊發，則說明這種傾向開始了一種難得的，至少是新聞媒體與民間的互動。也許，雖然潘岳的副部級不算什麼，但對《光明日報》來說，有這個副部級，總比一般的教授強，螞蟻擋大象，總比沒有強。從這個角度看，《光明日報》利用了潘岳也未可知。(文章僅代表作者個人立場和觀點)