其中一是《李銳談新聞報導》，該文談的是「新聞報導要及時、客觀、準確的重要性」，可是在文末，恰讚揚起大陸媒體「當前，在抗擊〔非典〕這場沒有硝煙的戰鬥中，……新聞媒體……真正做到了宣傳報導上的透明化、公開化……。」
事實是：明明在〔非典〕萌生初期，大陸媒體隱瞞了疫情發生與蔓延的真相，大陸當局甚至還禁止WHO派專家進入大陸協助大陸對〔非典〕的防治。而這篇文章竟然還大言不慚地繼續在吹牛。更為荒唐的報導是這份晚報用了整幅版面報導了大陸衛生部門召開的新聞發布會，在當時，〔非典〕是何種病原體還沒有弄清楚的情況下，這位發布新聞的官員竟然說了以下一段話：「……依照大陸自身的力量，有能力控制與防治這種疫情的蔓延與傳播。」後來，疫情急速傳播、蔓延，在大陸本身無法控制與防治的嚴重情況下，並在世界輿論的壓力下才被迫讓步，允許WHO專家進入，並每月公布疫情的有關數據。
其二是章XX的《我與王XX的一段翰墨緣》（王是上海市的一位市級領導），文意是為王XX「捐贈」大批墨寶珍品大唱讚歌。「前年春節，我去向他賀歲，他告訴我，那些……書畫卷和其它收藏大都捐給博物館了，他說這話時，顯得如此平靜，就像是敘述別人的事。後來我還聽說……又欣然挑選捐贈了齊白石、潘天壽、李可染、黃冑等一批大師的精品，並讓博物館同志到家中任意挑選……。對於所有捐贈品，……，不要出現捐贈人的名字。」這裡，我有這樣一個疑問，以一個大陸市級領導的工資收入水平，是絕對無力購買這批價值連城的翰墨珍品的，那麼王XX的這批國寶是從何而來呢？本意是讚揚、歌頌，結果反露出了王XX這批不明來歷的翰墨珍品。
當然，大陸媒體的這種隱實情、講假話的疫病、流行病，一味地責怪媒體本身也失公允，因為新聞能否如實報導，關鍵是在大陸的新聞審查制度，如要探源，總根子就是毛澤東？因為他有一句名言：「幹革命靠的是二桿子，筆桿子和槍桿子」，筆桿子是「造輿論」（即講假話）用的，而槍桿子是用來奪取」談判桌上得不到的東西。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 上海
看完那這篇文章覺得
排序